财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:昨天,我与冯劲松先生做了一整天... 下一主题:美籍王汝涌教授介绍国外研究、挑...
相对论的一个低级错误(一)
[楼主] 作者:-叶波-  发表时间:2006/12/01 22:00
点击:322次

相对论的一个低级错误(一)

这里的低级错误是指用中学的知识就可以发现的错误。说来话长,我们就从“洛仑兹”变换何其多说起吧!以下的变换不是本人发现的,但他们的证明我是认真地从数学上作了一番检查,没有任何错误。不过所用的条件不同罢了。下面仅仅简单地作些介绍。

一、王满在《唯一正确的变换式》中证明:
x'= x – u t
t'= t SQRT(1- 2ux/cct + uu/cc)

 
二、马国梁先生认为时空变换有以下几种:
1、伽利略变换
这是一种最简单的变换,它是在假定时空不变的基础上推出来的。具体公式为
x'= x – u t
t'= t
在通常情况下,这种变换无疑是正确的。
2、 洛仑兹变换
它是在假定惯性系中各向单程光速c'都恒等于c ,x'、t'与x 、t 皆成线性关系的情况下导出的。变换公式为
x'=(x – u t )/ SQRT(1- uu/cc)
t'=( t - ux / cc)/ SQRT(1- uu/cc)
它是狭义相对论的理论基础。据说,当u << c时,该变换即退变为伽利略变换。可是笔者不以为然,因为其中的ux / cc << t 未必成立。当ux / cc > t 时,该项还能忽略吗?
3、 洛仑兹-马国梁变换
它是假定在动惯性系中,闭路平均光速恒等于c ,纵向直尺收缩、运动时钟变慢的情况下导出的。变换公式为
x′=(x - u t)/ SQRT(1- uu / cc)
t′= t SQRT(1- uu / cc)
此变换是我的“经典相对论”的理论基础。可以最大限度的解释目前已有的实验事实,并有自己的新推论。
4、 马国梁第二变换
它是在洛仑兹-马国梁变换的基础上,采用同源异地时钟进行计时的变换。变换公式为
x'=(x – u t )/ SQRT(1- uu/cc)
t'= t SQRT(1- uu/cc)- ux'/ [ cc SQRT(1- uu/cc)]
当u << c 时,应用这种变换可使各个方向的单程光速都近似相等,趋于c ;自然,闭路平均光速就更趋于c 了。
在动惯性系中,各地时钟绝对不同时。当光线从一钟到达另一钟时,时差只与路程成正比,即Δt'= s'/ c .在实践上,可用此原理来校对时钟。
这种变换的问题是:时钟果真按此规律变换吗?其原理是什么?因此这种变换的现实意义非常可疑!
5、 近似变换
当u << c 时,由洛仑兹变换、马国梁第二变换和王满变换都可以推出同一套变换式。如下所列:x'= x – u t
t'= t - ux/cc
这种变换的问题是:时钟显示时刻因地而异的原因是什么?我个人认为应当是“运动时钟变慢”的结果。同地时钟只要一分离,其显示时刻即不再相同。可是关于“运动时钟变慢”还有“运动直尺收缩”现象实在难以令人信服。因为在自然界的各个物质层次上共有四种力即引力、电磁力、强力、弱力存在,其收缩机制难以统一。也许,只有靠电磁力凝结成的物体才能有这种现象发生。
6、 马国梁第三变换
当然我们也可以假定时钟不变,只有“纵向直尺收缩”的情况。在这种情况下,变换公式为
x'=(x – u t )/ SQRT(1- uu/cc)
t'= t
这种变换可以保证在动惯性系中,各个闭路的平均光速都恒等于c SQRT(1- uu/cc),保证迈克尔逊——默雷实验能有一个“零结果”,但各个方向的单程光速却不再相等。
这种变换虽然避免了难以理解的“时钟变慢”,但是关于“运动直尺收缩”却是依然难以理解。故意义也不大。
除上述变换外,我相信诸位研究者今后一定还会推出自己的许许多多种新的变换,且各有各的道理。但在现实世界中真理只可能有一个。所以将来究竟鹿死谁手,我们还需拭目以待。

三、刘启新先生一口气推出了另外4个不同的洛仑兹变换:
1、洛仑兹变换[Ⅱ] t’= (t-x/c)/ SQRT(1- uu/cc)
x’=x-ut/ SQRT(1- uu/cc)

2、洛仑兹变换[Ⅲ] t’=(t+xu/cc)/ SQRT(1- uu/cc)
x’= x-ut/ SQRT(1- uu/cc)
3、洛仑兹变换[Ⅳ]
t’=[( t+uux/ccc)/ SQRT(1- uu/cc)] [(t+ux/cc)/ SQRT(1- uu/cc)]
x’= x-ut/ SQRT(1- uu/cc)
4、洛仑兹变换[Ⅴ] t’=[t+ix SQRT (u/ccc)]/ SQRT(1- uu/cc)
x’= x-ut/ SQRT(1- uu/cc)
用类似的方法还可以得到无限多种洛仑兹变换,它们各不相同。因为所有的时间变换式都是互不相同的。因为只要洛仑兹变换正确,则[Ⅱ]、[Ⅲ] [Ⅳ]、[Ⅴ]也必然正确。因为他们是用相同的方法推导出来的。对一种洛仑兹变换的解释就是一种相对论,于是就有无限多种相对论。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-81595.html[复制地址]
上一主题:昨天,我与冯劲松先生做了一整天... 下一主题:美籍王汝涌教授介绍国外研究、挑...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/12/02 00:37 

设A,B,C是三个参考系之间的两两变换,这些变换全不满足群的法则:(AB)C=A(BC).
另,这些变换的逆变换与原变换数学表达式不再相同.
所以,全错.
 [3楼]  作者:hudemi  发表时间: 2006/12/02 18:00 

建其,我给你发了邮件,不知收到了没有?
相对论的一个低级错误(一)
[楼主]  [4楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2006/12/02 20:21 

回复:S系和S’系都不能带动光
S系和S’系都不能带动光

在所有的“洛仑兹”时空变换中,都有这样的一个前提:
“设S和S’是两个惯性系,前者简称为S系,后者简称为S’系.S’系的X’轴和S系的X轴重合且方向相同,S’系的另外两条轴Y’和Z’分别与S系的Y轴和Z轴保持平行.空间中的一点P在S系和S’系中的坐标分别是(x, y, z)和(x’, y’, z’).假设S’系以速度v沿X轴作匀速直线运动。无论是S系还是S’系发出的光在任何地方观察其速度均为C。”
请注意!这里面有一个重大问题!
这就是说:在任何系统看来,光在S系和S’系中的速度都是C,而S’系又带着其中的光以速度u运动。这里的问题是:根据伽利略变换,在S系中看S’系中发的光的速度应为C+u,但实际上是C!
历史上人们正是据此认为伽利略变换不适用于光速运动。并由此在“假定惯性系中光速都相等,x'、t'与x 、t 皆成线性关系”的情况下得出洛仑兹变换。光速在一般情况下不变这一原理人们能够理解,问题是为什么x'、t'与x 、t 皆成线性关系?如果是其它关系的话,洛仑兹变换就不是唯一的,而是有无数种之多。
那么,有不有一种既不违背伽利略变换,又不违背光速不变原理的方法呢?
答案是肯定的,而且极为简单!
这就是仅对于光而言,S’系的速度u=0!也就是说,S’系可以用速度u带动其它任何东西,但不能带动光!于是,S’系用速度u带动了的任何东西,伽利略变换照样可用,因为光不能为S’系带动,对于光而言伽利略变换就不再适用了。由于S系和S’系都不能带动光,对于光而言,我们直接使用光速不变原理就行了。这就是既不违背伽利略变换,又不违背光速不变原理的方法。
这样简单!

我们知道:伽利略变换是:
x'= x – u t
t'= t
而在所有的洛仑兹或“洛仑兹”时空变换式中都有一个附加部分,只要将u=0代入到
附加部分,所有的洛仑兹或“洛仑兹”时空变换式全部恢复成伽利略变换!不信请你试试下面的10个式子。

所以,任何时空变换不过是数学游戏,没有任何实际意义!

附:时空变换的10个式子
1、唯一正确的变换式:
x'= x – u t
t'= t SQRT(1- 2ux/cct + uu/cc)
2、兹变换
x'=(x – u t )/ SQRT(1- uu/cc)
t'=( t - ux / cc)]/ SQRT(1- uu/cc)
3、兹-马国梁变换
x′=(x - u t)/ SQRT(1- uu / cc)
t′= t SQRT(1- uu / cc)
4、梁第二变换
x'=(x – u t )/ SQRT(1- uu/cc)
t'= t SQRT(1- uu/cc)- ux'/ [ cc SQRT(1- uu/cc)]
5、变换式
x'= x – u t
t'= t - ux/cc
6、梁第三变换
x'=(x – u t )/ SQRT(1- uu/cc)
t'= t
7、兹变换[Ⅱ]
t’= (t-x/c)/ SQRT(1- uu/cc)
x’=x-ut/ SQRT(1- uu/cc)
8、兹变换[Ⅲ]
t’=(t+xu/cc)/ SQRT(1- uu/cc)
x’= x-ut/ SQRT(1- uu/cc)
9、兹变换[Ⅳ]
t’=[( t+uux/ccc)/ SQRT(1- uu/cc)] [(t+ux/cc)/ SQRT(1- uu/cc)]
x’= x-ut/ SQRT(1- uu/cc)
10、变换[Ⅴ]
t’=[t+ix SQRT (u/ccc)]/ SQRT(1- uu/cc)
x’= x-ut/ SQRT(1- uu/cc)
[楼主]  [5楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2006/12/03 09:47 

回复:一个生动的比方
一个生动的比方

Xclkm 曲高和寡了!不知所云.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
6楼
Xclkm友:
谢谢你的批评。我想还是用一种比方来说吧!
“设有一列停在火车站的火车S和一列在作匀速直线运动的火车S’,前者简称为S系,后者简称为S’系。S’系的X’轴和S系的X轴重合且方向相同,指向火车运动的方向。S’系的另外两条轴Y’和Z’分别与S系的Y轴和Z轴保持平行.t=0时作匀速直线运动的火车S’正好经过火车站。空间中的一点P在S系和S’系中的坐标分别是(x, y, z)和(x’, y’, z’).假设S’系以速度u沿X轴作匀速直线运动。
在火车顶上有一架飞机其速度为N,无论是在S系还是在S’系或地面上任何地方观察飞机的速度均为N。”
现又假设飞机在S’系中。于是在地面上任何系统看来,飞机在S系和S’系中的速度都是N,而S’系又带着飞机以速度u运动。这里的问题是:根据伽利略变换,在S系中看S’系中的飞机的速度应为N+u,但实际上是N!
于是人们据此认为伽利略变换不适用于飞机的运动。并由此 “在假定的地面惯性系中飞机速度都为N,x'、t'与x 、t 皆成线性关系”的情况下,用时空变换的方法,可得出下列洛仑兹变换:
x'=(x – u t )/ SQRT(1- uu/NN)
t'=( t - ux / NN)/ SQRT(1- uu/NN)

有人会说:你只是假设飞机在S’系中,实际上飞机并不在S’系中!
你说对了!
同样的道理,人们认为光在S’系中,实际上光并不在S’系中!

对于光而言,它随S’系的速度u=0!也就是说,S’系可以用速度u带动系统中其它任何东西,但不能带动系统中的光!于是,S’系用速度u带动了的任何东西,伽利略变换照样可用,因为光不能为S’系带动,对于光而言伽利略变换就不再适用了。由于S系和S’系都不能带动光,对于光而言,我们直接使用光速不变原理就行了。这就是既不违背伽利略变换,又不违背光速不变原理的方法。
就这样简单!

所以,任何时空变换不过是数学游戏,没有任何实际意义!
 [6楼]  作者:拉方  发表时间: 2006/12/03 11:25 

回复:物质的运动属性拒绝任何坐标变换!
都不要再瞎蒙虎眼瞎变换了!


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15735101699829