财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:cinithana是古代洋人对强大中国 ... 下一主题:新的仿洛伦兹变换是在珈里洛坐标系
答沈建其:
[楼主] 作者:ccxdl  发表时间:2001/09/28 22:02
点击:284次

沈建其: 关于“仿洛仑兹变换”与“洛仑兹变换”的不同之处,你看过我新写的论文后,应该明白,当人们把质点的位置坐标及其相应的时刻以线性变换的方式进行联系之时,就已经认为自然界中的存在物在两个相互做匀速直线运动的参照系中呈现的空间位置及其相应的时刻,要遵守与时刻、空间位置一道关联的某种变换关系了。 狭义相对论并不只针对光波的传播现象才使用,对于声波,没有声速不变原理,它也照样使用。所以说,光速不变假设只是求解出洛仑兹变换的人为设定条件。而仿洛仑兹变换属于直接的人为猜想,它的主要特点是不必担心出现超光速情况。 人们完全可以按照同时呈现的物理意义,把仿洛仑兹变换猜想成自然界中的存在物在两个相互做匀速直线运动的参照系中呈现的空间位置及其相应的时刻都要遵守的自然法则,然后推导出运动物体的长度L′将比它处于静止状态时的长度L伸长,并且具有确定的换算关系 L=(c/(cc+vv)**(1/2))L′ 处于运动状态中的钟所呈现出来的时刻变化量T′比它处于静止状态中所呈现出来的时刻变化量T要小,并且有着明确唯一的换算关系 T=((cc+vv)**(1/2)/c)T′ 当v=c时,伸长系数约等于1.414,稍小系数等于约0.707等等。至于它们是否正确,将由实验来作出判定。 现在的广义相对论,表面是使用洛仑兹变换,当引入 (-1)**(1/2)t = s 来代替t之时,看上去只是在时刻量上动了脑筋,并没有在光速上动脑筋。其实不然,物质世界根本不存在虚时刻,将真实的时刻改成虚时刻,目的就是要掩盖把洛仑兹变换替换成了仿洛仑兹变换的实质。你在实际应用中,怎样使用虚时刻?人们根本无需使用虚时刻、虚光速,广义相对论的推导公式都保持不变。 之所以不明着承认使用的是仿洛仑兹变换,原因就在于仿洛仑兹变换不会引出太多的“研究成果”出来,同时还会否定爱氏建立狭义相对论的基础“光速不变原理”。所以,就“仿洛仑兹变换”与“洛仑兹变换”之间的评判来讲,光速可变还是不变,将使二者中被枪毙掉一个。但广义相对论的结果都不会因此而动摇。这个要点,应该引起试图通过实验推倒广义相对论的人士注意!并不是发现超光速现象就能废弃掉广义相对论。 人们需要弄明白的是,无论是洛仑兹变换,还是仿洛仑兹变换,它们本身都与参照系无关。当人们把洛仑兹变换或仿洛仑兹变换赋予坐标变换的物理意义之时,两个参照系之间无论是以何种方式进行联系,这两种变换都照样保持成立!因此,在依据洛仑兹变换或仿洛仑兹变换来研究实际的物理问题时,人为要求在两个参照系之间以何种关系来进行物理上的联系,对所描述的物理事件将起到决定性的影响。其中,怎样给两个参照系确定时刻传递的计算基准点,就是非常关键的一个要点。 在两个参照系坐标原点重合在一起的瞬间,质点能够在两个参照系坐标原点同时呈现,并且在两个参照系中的呈现时刻都等于零时刻,因此可以在两个参照系坐标原点重合在一起的瞬间,将固定安放在两个参照系坐标原点上的钟所显示的时刻都记为零时刻。这是顺理成章的分析思路,人们能否将这个零时刻理解为相对零时刻呢?不能。原因就在于如果这是相对零时刻概念,人们就可以将它们一道改成某个非零的起始时刻值,to′=to≠0 。按照洛仑兹变换或仿洛仑兹变换, 在t′=to′=to=t≠0的状况下,与之对应的质点呈现坐标是 x′=-x=- to k/(K+1)≠0 同一质点在两个参照系中的呈现位置不重合,它们分别出现在YZ坐标平面的两边成镜像关系,并不是与坐标原点重合在一起的物理意义相关。故此,按照洛仑兹变换或仿洛仑兹变换给出的时空变换关系,人们在应用它们来分析实际物体的运动规律之时,必须先要找到绝对零时刻所对应的空间平面位置在何处。那么,我们现在究竟是处于负的时刻状态,还是处于正的时刻状态中?如果是负的时刻状态,这显然不符合常理。如果是正的时刻状态,由于人们不可能回到过去,与绝对零时刻所对应的空间平面位置永远也不可能通过实验检验的方式来找到了。对绝对零时刻的确认要求,乃是相对论在原理上存在着的最大缺陷!如果再将我过去已经讲到时间是怎么的来的情况,凭空设定的参照系是不是具有可操作的检验性等要求考虑进来,靠理想化的想象方式编造出来的相对论,怎么可能是正确无疑的学说呢? 我并没有全盘否定你的看法,我到是认为你自己提出的平直时空理论或许会比相对论更好一些。我过去猛烈批驳的内容,有一些确实是我自己的误解。可是谁把错误的东西弄到了教材之中去的呢?就好比一个厂家卖给顾客的产品出了问题,顾客指出后,厂家自己不但不给出纠正错误的办法,反而去怪顾客不懂这样不懂那样?这说得过去吗! 不错,过去没有严格的要求理论界必须认真对待别人的投诉。就如同几年前国内的小厂家把生产仿冒伪劣商品作为主要的生存手段一样,并没有受到多少干预。但从最近几年开始,生产仿冒伪劣商品的厂家已经不能允许继续生存下去了。理论界在今后的日子也将逐渐地要面对投诉,不能把自己的错误让大众去承担了。 我看了你们学校的物理学会章程,总的来说很好。问题是怎样才能真正突破中国传统文化在人们思想中的影响。比如我一再说搞科学研究的人员,其基本素质是要做到忘我的境界,不要带有任何个人感情色彩进去。事实是什么,就是什么。自己错了,就纠正。不要为了面子,而采取逃避的方式。这样自己才能迅速走到别人的前面去。黄德民先生最近同我做过电话讨论,他也同意我们在同时性的理解上,过去对相对论出现了误会,现在已经弄清楚,就对自己的研究有了更好的促进。你能做到这样的要求吗? Ccxdl 2001年9月28日
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-8136.html[复制地址]
上一主题:cinithana是古代洋人对强大中国 ... 下一主题:新的仿洛伦兹变换是在珈里洛坐标系
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/09/29 13:33 

CCXDL,说来说去,就是这么一个问题:无论ccTT +(XX + YY +ZZ )= cctt +(xx + yy + zz)还是—ccTT +(XX + YY +ZZ )= —cctt +(xx + yy + zz),都是满足狭义相对性原理的。且狭义相对论的数学都几乎不变(所以,批判相对论有什么数学漏洞毫无意义)。 这其实就是一个度规问题,是diag(—1,1,1,1)还是diag(1,1,1,1)?这是平直时空度规。弯曲时空度规16个分量可以是任何数值。你的观点是平直时空度规为diag(1,1,1,1),即ccTT +(XX + YY +ZZ )= cctt +(xx + yy + zz),这样一个相对论的量子场论的数学可以从现有的量子场论中获得,几乎不变(从形式上讲,只要光速由C变为iC即可),这样一来,原来的兰姆移动(精确到小数点后11位)虽然数值不变,但相差一个负号。所有的结论,包括广义相对论的检验等等都相差一个负号。你接受这样的事实吗? 还有,所谓虚时间,只是一个有用的符号而已。引入虚时间,可以不区分逆变矢量、协变矢量,用起来方便(这称作Bjorken-Drell度规)。但是这只有对于平直时空有用(度规对角化情形)。对于弯曲时空,虚时间概念没有用,因为必须区分逆变矢量、协变矢量,必须用Pauli度规。一般来说,叙述狭义相对论,用Bjorken-Drell度规方便;叙述广义相对论,必须用Pauli度规。就我个人及许多人的体会,无论在狭义相对论还是广义相对论中,都喜欢用Pauli度规。所以时间是不是虚数,引不引入虚时间,都是很随意的。对于你的ccTT +(XX + YY +ZZ )= cctt +(xx + yy + zz),当然更加不需要引入虚时间符号。 还有,ccTT +(XX + YY +ZZ )= cctt +(xx + yy + zz)与—ccTT +(XX + YY +ZZ )= —cctt +(xx + yy + zz)具有本质区别。时空联姻为什么要到20实际才发现,为什么不与XX + YY +ZZ= xx + yy + zz在古代(欧氏几何)就一起发现?原因就是—ccTT +(XX + YY +ZZ )= —cctt +(xx + yy + zz)中的负号导致当时的实验手段是不可能发现的。你的ccTT +(XX + YY +ZZ )= cctt +(xx + yy + zz)说明时间与空间绝对平权,具有转动不变性(可用正弦函数表示);可—ccTT +(XX + YY +ZZ )= —cctt +(xx + yy + zz)中时空转动是个Boost变换,转动用双曲函数表示。 一句话,前者所构成的群是个紧致群,后者所构成的群是个非紧致群,丰富的内容应该在这个负号之中。ccTT +(XX + YY +ZZ )= cctt +(xx + yy + zz)没有意义。 JQSHEN

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13335394859314