| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
实验2的次数足够多, 由于AC光纤未动,延时Ta未变,从实验结果的K不变可归纳得出导线BC的延时Tb是一个与重接和弯曲向上向下无关的不变量。 /////实验1与2只能说明电信号平均回路，不能说明其他问题。 ////次数足够多的实验3用归纳法也不能证明Tb和Ta互换时同时增加（或减小）同一个量△T。因为不要增加（或减小）同一个量△T可以解释实验。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
由Nb(t)和Na(t)都是正比于计数时间的单值函数和多次交换延时为Tb和Ta的两传输线两计器读数之差K不变， Tb＝Ta的证明如下： 由Nb(t)和Na(t)都是正比于计数时间的单值函数和多次交换延时为Tb和Ta的两传输线两计器读数之差K不变， Tb＝Ta的证明如下： 设被计数的光波的频率为不变的f值，B开始计数的时刻取为时间轴的原点0，A开始计数的时刻为t0，则计数值: Nb(t) ＝ft，Na(t)＝f（t－t0）＝ft－ft0＝Nb(t)－ft0 设AC和BC两传输线的延时分别为Ta和Tb,交换前的电脑读数值: K＝Nb(t－Tb)－Na(t－Ta)＝f (t－Tb)－f (t－t0－Ta) t取任意值均成立，可得 K＝f t0十f（Ta－Tb） (1) 多次交换AC与BC两传输线，电脑的读数值K总是不变，则Tb与Ta交换后只可能同时增加△T（此值可正可负但每次交换都跃变此同一值），交换后的电脑读数值: K＝Nb(t－Ta－△T)－Na(t－Tb－△T) ＝f (t－Ta－△T)－f (t－t0－Tb－△T) t取任意值均成立，可得 K＝f t0十f（Tb－Ta） (2) (2)式减(1)式得: 0＝f｛（Tb－Ta）－（Ta－Tb）｝＝2 f（Tb－Ta） 因被测光波的频率f≠0,可得（Tb－Ta）＝0 ，或Tb＝Ta 。 请注意!证明过程没有用导线AC和光纤BC的传输速度相同，也没有用数据传输速度的各向同性。只用了:一,导线AC和光纤BC的延时在交换前有不变的确定值Ta和Tb（若Ta和Tb是不确的变数，则读数K不可能稳定不变）；二，导线AC和光纤BC的延时在交换后有另外两个个不变的确定值（Ta十△T）和（Tb十△T），△T可正负但必须确定而且两传输线交换过程跃变了同一△T（若是跃变了不同的△T，则交换后的读数K就不可能与交换前的值相同）。 以上是用实验归纳法的逻辑推理出（並不是从理论假设出发推论出）Ta和Tb跃变了同一个△T值。 这些时间的交流发现我和吴先生用的思维逻辑有差异，我是从实验结果（读数K不变）出发，看实验数据能得出什么推论。您是从公理假设出发，先推出了现成的结论（如信号速度各向同性）再来套实验结果。所以很难取得一致的看法，但无论如何我都非常感谢您!您的质疑使我对一个过去认为不是问题的问题，做了更多的思考，而且表述得愈来愈清楚，说服力也愈来愈强。此帖当然也难以说服您，欢迎再质疑反驳! |
|
相对论的“运动尺缩”和“运动钟慢”效应，本质上是伽利略时空中以光波的波长和周期为度量单位的多普勒效应。 相对论的“运动尺缩”和“运动钟慢”效应，本质上是伽利略时空中以光波的波长和周期为度量单位的多普勒效应。 |
|
有请qapin先生用陈氏时空观来解释71年做的原子钟飞行实验结果。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
极端无知又狂妄的假正和连狭相运动方程都写不出，竟想推翻世界计量大会顶尖科学家们共同批准的单向光速测量值＝波长×频率，作梦 极端无知又狂妄的假正和连狭相运动方程都写不出，竟想推翻世界计量大会顶尖科学家们共同批准的单向光速测量值＝波长×频率，作梦去吧! |
|
只有被测光波A→B，已测得的数据用电信号传递是A→C和B→C, 您的定理2电信号A→B速度为V，A←B速度为V’是完全搞错了。根本就没 只有被测光波A→B，已测得的数据用电信号传递是A→C和B→C, 您的定理2电信号A→B速度为V，A←B速度为V’是完全搞错了。根本就没有电信号A→B和A←B，A与B处的数据电信号传递到电脑C就中止了。难怪有这样大的认识分歧，是您错误地理解了验证实验的基本装置与安排。从而咱们是各说各的，讨论的不是同一个验证实验。 |
|
被测光波从A传播到B，A和B处的计数器己计数出波数成为数据，数据的传递与光波的传播完全是两回事，只要AC与BC的延时Ta和Tb相等， 被测光波从A传播到B，A和B处的计数器己计数出波数成为数据，数据的传递与光波的传播完全是两回事，只要AC与BC的延时Ta和Tb相等，无论AC和BC传输线的材质、形状和方向如何，对C处的电脑的减法运算（显示出A和B的计数数据的差值）完全没有影响，更不会影响到被测光波的传播。 你不断地把光的传播与数据的传递混为一谈来搞乱人们视线，你自以为得意，实际上只是突显了你的淺薄与无知。 |
|
重要是，您无法证明Ta=Tb ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
测1原器米的波长数目的实验过程中根本没有用“电信号速度各向同性”的前提条件，拿不出何处用了的证据，就是费尽心机的栽脏! 测1原器米的波长数目的实验过程中根本没有用“电信号速度各向同性”的前提条件，拿不出何处用了的证据，就是费尽心机的栽脏! |
|
不退休就会误人子弟的 测量1米的波长数只要求验证电脑起始读数差K不变，不要求A与B同时启动，可AC用导线BC用光纤，无数据传递速度的要求。 |