|
“李政道教授说:21世纪中国物理学界将出现领袖级的人物”。这是一条极其重要,令中国人振奋的重大新闻!但是它却被人封杀了,这是为什么?
|
|
“李政道教授说:21世纪中国物理学界将出现领袖级的人物”。这是一条极其重要,令中国人振奋的重大新闻!但是它却被人封杀了,这是为什么?
|
|
因为自认为是领袖的人太多,怕他们打起来,影响建设和谐社会 揭开李政道讲话的真象!!!■■■■★★★■■■■ |
|
回复: 打擂邀清书■■■★★■■■ 为了弄清真象,有必要了解这件事的前因后果。 1.2001年9月26日我给周光召,李政道寄去了以下资料: 打擂邀请书,给周李一封信,电子模型论文资料。 1.1.★★打擂邀清书★★ 尊敬的周光召、李政道院士: 您们好!您们是我国著名粒子物理学家,也是《夸克模型》的信俸者,现在我提出了《电子模型》这样一个全新的粒子一结构理论,完全否定了《夸克模型》理论,认为它是伪科学。相信您们对此会有不同的看法,这不要紧,真理不怕辨,怕辨非真理。基于这种认识,本人特摆科学擂台:“电子模型挑战夸克模型”,欢迎《夸克模型》学派人士登台打擂,并选中了您们。 粒子结构理论是粒子物理的基础理论,它的正确与否将对粒子物理,宇宙物理,生命科学等许多学科的发展将产生极大影响,对于这样一个关系到人类进步的大事大非问题,作为一个对社会有责任感的科学家是不能袖手旁观的,切盼您们登台打擂,让我们为追求科学真理而共同奋斗! 顺致崇高的敬意! 中科院光电所 高工 周天龙 2001年9月5日 |
|
回复:给周光召李政道老师的信■■■☆☆☆■■■ 1.2.给周李一封信: ★★中国一旦醒来,世界将会震动!★★ 尊敬的周光召、李政道老师: 您们好! 您们是我心中的偶像,是科学界的英雄,您们对社会的巨大贡献将永载史册。我很崇拜您们,但并不迷信您们,并不认为您们永远是正确的,因为您们是人而不是神,除了您们比我们聪明一点,幸运一点,贡献大一点之外,其他方面和常人一样。所以我希望您们放下包袱,开动机器,为人民再立新功。 中国大陆至今无一人获诺贝尔奖,原因当然很多,但我认为迷信权威,因循守旧,严重阻碍了人们聪明才智的发挥,而权威们则迷信自己,唯我独尊,听不进不同意见,自觉不自觉的压制了新思想的旦生,阻碍了新发现的问世则是主要原因。拿破仑说过: 中国一旦醒来,世界将会震动!我深信★★只要能打破中国学术界的沉闷空气,让中国人的聪明才智充分发挥出来,诺贝尔奖将频频向中国人招手!!少则20年,多则50年,中国将成为世界科学的心★★。而打破这种沉闷空气的重任已历史地落在了您们的肩上。 对粒子物理的认识,您们是教授水平,我只能算个小学生。但在对粒子结构模型这个具体问题的认识上,我坚信真理在我手中,所以我敢于同您们辨论。不知您们肯不肯放下大科学家的架子来应战?我想这不是一般的辨论,而是开创了大科学家与无名小辈平等讨论学术问题的先河,将在中国科技界掀起百家争鸣的风暴,从而对推动中国科技界思想大解放产生不可估量的影响。 权威具有双重性,不是动力,便是阻力! 向您们致以崇高的敬礼! 祝您们健康长寿! 再建奇功! 晚辈 周天龙 2001年9月26曰 |
|
所谓电子模型，即使在1930年提出，寿命也只有一两个月，就被抛弃。 揭开李政道讲话的真象!!!■■■■★★★■■■■ |
|
因为已经不是新闻了 中国物理学界已出现了领袖级的人物. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
不会的.现实是中国的物理马夹太多太多,尤其在主流物理界 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
因为那时还不成熟,还没发现正电子 理论的发展也不一定非得是直线的.抛弃的东西,如果抛弃错了,我们也可以把它拾回来.除非实验证明抛弃的东西确实错了. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:寄给周光召李政道的论文资料■■■★★★■■■ 1.3.所寄电子模型论文资料 a.《电子模型》原文。(以后改成了《电子模型》挑战《夸克模型》) b.《电子模型》提纲。 c.《电子模型》与《夸克模型》对比分析。 d.并注明了打擂方式:当面辨论,报刊上辨论,书信辨论。还特意声称说:若不表态,则被认为是对《电子模型》的默认。 |
|
回复:成都电视台发出消息■■■★★★■■■ 2.2001年10月12日下午4:00左右, 我刚从外边回家,一打开电视机就听到成都电视台播‧音员讲:“李政道教授说:21世纪中国物理学界将出现领袖级的人物”。随后电视台停播了几分钟,复播后就变成其他节目了。当时我极为高兴又非常遗憾,我为什么没早点打开视电视机呢?就是早一分钟打开电视机也好呵,也能多听到一些重要信息呀,例如这个讲话的时间,地点,场合及其他有关内容。现在就听到这么一句话,无头无尾,太巧合!太遗憾!也太神奇了! 随后足有半个月时间,我天天查看《科学时报》,《科学新闻》,《科学院院刊》,希望对此事有所报道,但音信全无。 |
|
回复:欢迎wbx.21也造一个新闻如何? 说话要有根据,不要胡扯淡!这是物理论坛,不是小茶馆,可以随便吹牛!!! |
|
回复:本人对这条消息的看法■■■★★★■■■ 3.本人对这条消息的看法: 我坚信这个讲话是真实的,是李老师看过电子模型后有感而发,是对电子模型的充分肯定和高度评价,理由如下: 3.1.讲话是本人亲自从成都电视台听到的,电视台决不会造这种谣言; 3.2.从时间上看是完全可能的:我9月26日寄出信件资料,到10月12日共有16天,如果这段时间李政道老师正好在北京,他就会看到资料; 3.3.李政道老师是个思维敏锐,极富创新思想的科学家,他早就怀疑夸克模型了:在金丽网友贴子:《夸克之谜--一场从中国走向世界的科学辨论》中有过报道★★《中国科学报》也发表了诺贝尔奖得主李政道教授于1996年10月3日的一个演讲。李在讲演中指出:“.....另一个谜是,所有强作用的粒子都是由夸克组成的,但是我们却不能把单个夸克分离出来。”其实,早在1993年李政道在清华大学演讲时就提出这一问题了。李政道把夸克(或层子)是否存在称做一个至今未解开的谜。★★作为有远见卓识的理论物理学家,李教授深知提出一种科学的粒子结构理论,是多么重要而又多么困难。为实现这一目标,人们先后提出了《费米—杨模型》,《板田柑模》都失败了,后来盖尔曼先生提出了《夸克模型》,它曾得到很多科学家认同,现在又被否定了,所以当他看到《电子模型》这样一个全新的粒子结构理论后肯定是很高兴的,如果他赞同这个理论,发表这样的讲话并不奇怪。 3.4.从李政道讲话被封杀也可以间接证明这个讲活是针对电子模型的: a.李政道和杨振宁一道荣获了1957年诺贝尔物理学奖,在世界上有极高的威望,而且他的这个讲话对中国人来说是个特大的喜讯,如果不是存在极端的矛盾因素肯定是不会被封杀的,那么这个极端的矛盾因素是什么呢?就是这个讲话威胁到夸克模型的生存! 如果这个讲话被公开,人们必然会寻根问底,李老师支持电子模型的观点就会大白于天下,夸克模型就会彻底被否定,再也没人相信它了。这是夸克模型顽固派杨振宇,周光召,何祚庥,绝对不能接受的,而杨振宁和李政道又有矛盾,所以他更是反对讲话最有影垧力的后台,加上周光召是副委员长,科协主席,何祚庥也是很具扇动力的人物,他们一起反对,谁还敢发表这个讲话? b.“21世纪中国物理学界将出现领袖级的人物”的说法同董妙先对电子模型的高度评价,林佳路学教授看电子模型论文集后留言:“诺贝尔奖非你莫属---爱因斯坦试图统一,而你创造的电子模型进行反验证....我觉得高于爱因斯坦”。是完全一致的。 c.还有没有其他可能的解呢?例如说李政道看过某个人提出的某种新理论,这个理论又是李认为很重要很科学的理论,而发表这个讲话呢?这是不可能的。 c.1.李是粒子物理,理论物理学家,在这方面还没有什么公认的新理论出现! c.2.如果真有,李的讲话就是与人无争的大喜事,没有被封杀的理由。 d.正因如此,李的讲话就像一颗原子弹,一旦爆炸,夸克模型将面临灭顶之灾,所以他们要封杀李的讲话就不奇怪了!!! |
|
回复:为了中华民族的伟大复兴,李老师应当勇敢的说明讲话真相■■■★★■■■!!! 为了中华民族的伟大复兴,李老师应当勇敢的说明讲话真相■■■★★■■■!!! 4.为了中华民族的伟大复兴,李老师应当说明讲话真相!!! 以上是本人看法,也许是我自作多情,尽往对自己有利的一方面去联思 。但是,无论我的分析对与错,无论李老师讲活是针对谁的,这个消息对中国人来说都是振奋人心的。难道我们不希望由中国人来引领世界科学潮流吗?难道我们不希望中国多出几个牛顿,爰因斯坦吗?中国人本来是很聪明的,只是长期受洋人欺负,思想被奴化了,聪明才智被压抑了。拿破仑说过: ★中国一旦醒来世界将会震动!★希望李政道老师说明讲话真相!!就让世界震动一次吧! 夸克模型已被盖尔曼先否定了,已成为毫无生命力的枯痿,但它仍死而不倒,因为还有一大批个人利私至上的顶级权威在支撑它,其实他们都是纸老虎,因为他们手中没有真理!!★★李老师讲出真象吧,这不是为了那个人的私利,也不是要给某些人过不去,而是为了维护科学真理!维护人类最高利益!!为了中华民族的伟大复兴!!★★ 我相信现在谁也阻止不了你揭开真象,人家不让你在报刊,广播电台,电视台上发表见解,你就在网上发表嘛,我相信西陆网非常欢迎您的光临,。 在此我也希望大家对此事各抒已见! |