财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请教:jqsphy对非线性光学熟悉吗? 下一主题:  学术腐败,中华民族已经无法...
否定狭义相对论的新证据,狭义相对论认为质量与观察者运动速度有关是错误的
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2006/11/22 10:18
点击:649次

否定狭义相对论的新证据,狭义相对论认为质量与观察者运动速度有关是错误的

今天清晨我又想出一个新证据,可以证明狭义相对论认为质量与观察者运动速度有关是错误的。
α射线质量大、能量大,它能在通过空气、乳胶、液氢或其它物质时,保持笔直的轨迹。而β射线质量小、能量小,它的轨迹只能弯弯扭扭。
宇宙射线或高能加速器提供的高能粒子,在通过空气、乳胶、液氢或其它物质时,会留下很粗、很长、很笔直的轨迹。这很好解释,高能粒子如质子的能量高达10^15-10^20 ev,其动质量想当与100万乃至1000亿个静质子的质量,即使它碰到阻碍它运动的物质如重原子核,也不能轻易改变它的运动轨迹,它将保持很长的一段笔直的轨迹,直到能量衰减到一定程度。
按照狭义相对论,与高能粒子同速同向运动的观察者将发现,该粒子是静止的,而空气、乳胶、液氢或其它物质是运动的,空气、乳胶、液氢或其它物质的原子核、电子的质量将增大100万乃至1000亿倍,当粒子与原子核、电子碰撞时,即使电子都可以轻易改变它的运动轨迹,它的轨迹只能弯弯扭扭,而电子的轨迹却几乎不受影响。
显然,与高能粒子同速同向运动的观察者不会发现这种现象,他不可能发现粒子的轨迹是弯弯扭扭的。但是这就产生了矛盾!
唯一合理的解释是,与高能粒子同速同向运动的观察者不会发现粒子质量减小为静质量,空气、乳胶、液氢或其它物质的原子核、电子的质量也不会增大!


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-81274.html[复制地址]
上一主题:请教:jqsphy对非线性光学熟悉吗? 下一主题:  学术腐败,中华民族已经无法...
 [2楼]  作者:正和  发表时间: 2006/11/22 10:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/11/22 10:58 

这种解释经不起推敲,我们只分析两个粒子碰撞事件
假设有一管道,其中一高能质子与一电子碰撞,高能质子最大横向偏离距离为Δx,电子最大横向偏离距离为Δy,显然,Δy远大于Δx,碰撞结果,电子被撞到管壁,高能质子轨迹几乎未变。
从运动系看,结果相反,质子最大横向偏离距离为Δy,电子最大横向偏离距离为Δx,碰撞结果,质子被撞到管壁。

※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [4楼]  作者:正和  发表时间: 2006/11/22 11:14 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/11/22 12:31 

横向偏离距离主要应该与两个粒子的静止质量比值有关,而不是与动质量比值有关。这一点我昨天在考虑宇宙射线与中子的问题上也考虑
横向偏离距离主要应该与两个粒子的静止质量比值有关,而不是与动质量比值有关。这一点我昨天在考虑宇宙射线与中子的问题上也考虑过。
[楼主]  [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/11/22 12:57 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [7楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/11/22 13:02 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:正和  发表时间: 2006/11/22 15:22 

Δy'=Δy是洛仑兹变换的结果呀
论证相对论自不自洽,当然得从相对论出发,而不是从外部论证它不自洽.
[楼主]  [9楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/11/22 15:39 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:正和  发表时间: 2006/11/22 16:03 

你不能说你是从实验中得到矛盾,因为P系实验你没做。而你对P系实验的预测又不符合相对论,所以才矛盾。
我的解释非常有道理,但你看得似懂非懂,所以觉得“似乎有道理”。现在我得从另一角度再讲一遍,看你能否明白。
云室相对于粒子P高速运动时,在P系(碰撞前P粒子的相对静止系)看来云室变得非常非常薄(长度收缩),因此云室“通过”粒子P的时间非常非常短(在这个超短时间内即使以光速横移也没有可观测的横移),P粒子被撞得偏离角度虽然很大,但是最大横移距离却很小,在超短时间内就完成了多次来回偏转,但观察不到(它的理论轨迹是振幅很小但频率很高的曲线)。在云室系中,P系中极短的P粒子轨迹被拉长到云室的厚度,变成了振幅极小频率也极小的曲线,即基本上是直线。
你认为的矛盾来源于你错误地假设了P系观察到的事实。你不能说你是从实验中得到矛盾,因为P系实验你没做。而你对P系实验的预测又不符合相对论,所以才矛盾。
 [11楼]  作者:正和  发表时间: 2006/11/22 16:05 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:正和  发表时间: 2006/11/22 16:43 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/11/23 16:06 

横向距离还与其他许多因素有关,如两个粒子之间的初始动量角度。黄新卫的这类问题,属于“实验室坐标与高能粒子坐标之间的转换”
横向距离还与其他许多因素有关,如两个粒子之间的初始动量角度。黄新卫的这类问题,属于“实验室坐标与高能粒子坐标之间的转换”问题,这类问题在任何高能物理教材里都有计算,还用得着你来发现其中的矛盾吗??
 [14楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/11/23 16:14 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/11/23 16:17 

横向距离是一个Lorentz标量,具有变换不变性。我认为黄先生此问题失败了。你需要计算。你缺少的是复杂的完整的计算。你总是用相
横向距离是一个Lorentz标量,具有变换不变性。我认为黄先生此问题失败了。你需要计算。你缺少的是复杂的完整的计算。你总是用相对论个别结论来作思考,这在方法论上有问题。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17772388458252