1。在平直时空中，我们得到运动物体间的关系是一个真正的平直结果，也即正值图像。
2。将这图像，反映入可观测时空中，就必须使得正值图像再次利用C限度进行等比扭曲，才是真正的可视结果。
3。C限度使得我们使用肉眼观测与其它可视化观测等同起来，因而两者差异只是以相对C限度的收缩物理层--电子与核的组合关系引申出的吸收光谱关系。（因而可以简单地表现于宏观上的水和空气的折射率之间的差异。--这是其中的一个代指表现。）
4。真正的时空力场关系基于3，因而有大部分被认同于现实可测的C限度扭曲。
5。相对于物质层构与可观测属性，电子对形式运算可以完成所有定限范围内的时空力场表现，也即可以解释定限范围内的场关系；但本质构造超出电子对范围，因而在1/C以及C^2以数量级范围外行为将偏离于实限。
6。两种相差C数量级的时空力场将会在现实世界表现出时空拉开的表现。而它的拉力作用点为1/C的位置。并且在相应的力场波动将使两相对隔层表现出相同的力场效应。因而相同的构层，力场的重现将具有时效相等的性质。（简单地理解就是拉线的木偶。）

再说MC^2，一个M，直线的速度为限度C，因而它使得可变力场与可视效果等同，同理，在横向的变化也为C，即使得它相对于一切的可视效果都完整地等同于变化力场，因而外可得能态E=MC^2，而实质可视结果也相对于表现为物质能解。
因而相对论则是使得物质间运算关系表达，最大限度地表现为可视化而来的，因而它的相对力场效应等同于可观测结果。但它还是存在了不足之处，C限度只相对于可观测与实限作用物力场限度是一个近似值，因而相对论只能是一个近似计算理论，而非全息性理论。
从另一种观点来看，相对论是最大限度描述收缩正值图像成为真正观测结果的理论。而时空力场在其上的表述仅为限于C近似定值的基础运算之相对关系。因而构层将在物质电子层以下不可见，也就是说它没有通透物质能量关系，而仅于糊涂层面对世界描述。