是这个意思，还可以实验一下，
看看不同超声波长下，形成的水雾颗粒平均直径大约是多少？
也许随着超声波的波长缩短，水雾颗粒的平均直径也会减小？

或者如果液体分子的粒径大小不同，最佳雾化的超声波长也不同？
粒径越大，则要求相应的波长越长？
而分子粒径还与温度相关，
看来液态氢最佳雾化需要的超声波长可能是最短的？

另外，估计普郎克常数h是反映了以太波密的平均压缩势能，
而实际的以太波密压缩势能还与频率相关，
所以有单位面积内的以太波密压缩势能：
E=hf
即所谓的“单光子能量”，

但是对于声波，就不能简单的套用而得出“单声子能量”：E=hf，
因为两种介质差异很大了，应求出或测出空气波密压缩势能的平均值H，
于是也有单位面积内的空气波密压缩势能为：
E=Hf，
这才是声波的所谓“量子化”处理？
如果谁对超声波有研究，按照这个“量子化”方法，
估计会得出比较接近实际的理论--实验结果？
比如测量、计算一个“黑体”的热嘈声辐射频谱？
或者应用于大功率超声波托举重物的计算问题中，

总之，“量子化”本身只是一种物理和数学上的处理方法，
如同速度、加速度、动量、势能、动能、做功这些概念一样，
是为了解决物理问题而采用的物理数学方法而已，
如果某些时候，把hf或Hf近似为一个粒子（能量子）也无可厚非，
关键是不要忘记或搞错了“能量子”只是单位面积内，波介质的波密而已，
这就是所谓的波能量的不连续性，
不清楚这一点，就可能出现很多错误，
比如以为直线加速器内的电子是被高频电磁波加速的，
还有就是以为用激光就可以直接加速微粒子了，
（用激光间接加速微粒子还是可能的）
可实际上不管是用激光制冷还是用激光使得离子束直径收缩，
都说明了光波的波密只会使原子某个方向上的振动动能下降，
起到的只是一种阻尼或局部振动力的作用？