|
1.您原是中科院高能所研究员,中科院院士。我国粒子物理实验顶级权威专家,多年寻找夸克粒子无果;
2.2001年9月26日,我给您寄去电子模型论文资科后您就转到浙大物理系搞脑科学研究去了,这个行动本身就是对夸克模型的全盘否定,因为您已认定夸克粒子是永远找不到了! 3.您应我的请求,托人寄来了温伯格,格拉肖等人关于三力统一的英文资料,支持我用《电子模型》理论来研究四种基本力的统一。 4.由此得出结论:在《电子模型》同《夸克模型》两军对垒中,您是坚定地站在《电子模型》一边但的。 5.您用自己的实际行动为老科学家树立了学习的榜样:实事求是,不说空话,永这追求科学真理,永远把国家利益放在第一位。 6.您的行动给了我很大的支持和鼓舞,我永远铭记在心,您永远是我最敬重的老师。 7.衷心祝愿您健康长寿!在新科学领域取得巨大成功! |
|
浙江大学人回复 1.您原是中科院高能所研究员,中科院院士。我国粒子物理实验顶级权威专家,多年寻找夸克粒子无果; [[[[[[[唐没有研究过夸克.唐研究过基本粒子,但是偏重于电子散射.总之不以研究夸克为主.]]]]]] 2.2001年9月26日,我给您寄去电子模型论文资科后您就转到浙大物理系搞脑科学研究去了,这个行动本身就是对夸克模型的全盘否定,因为您已认定夸克粒子是永远找不到了! [[[唐的研究兴趣很广.他写过十多本书,涉及多个领域.]]] 3.您应我的请求,托人寄来了温伯格,格拉肖等人关于三力统一的英文资料,支持我用《电子模型》理论来研究四种基本力的统一。 [[[唐是我遇见过的最和蔼可亲的学者.有的学者,可能也是和蔼可亲的,但那是作秀.唐是最具有平民色彩的人,他很愿意帮助人,但这不等于说你的理论是有前途的. ]]]] 4.由此得出结论:在《电子模型》同《夸克模型》两军对垒中,您是坚定地站在《电子模型》一边但的。 [[[1960年代,实验已经测到了质子中子内部存在点状粒子.这导致Feynman的部分子模型. 20年前,Drell-Yan实验已经证明质子中子内部的点状粒子电荷的确是1/3e, 2/3e. 说明质子中子下的亚粒子必然存在. 唯一遗憾的是:无法将亚粒子剥离出10^(-15)米尺度,成为比较自由的粒子. 但我认为,不要紧.目前,10^(-15)米尺度已经算是比较大的尺度了(目前已经能探测到10^(-17)米尺度).能把两个夸克(亚粒子)拉开到10^(-15)米尺度,这等于已经算是找到了夸克. 传统标准要求测到自由的夸克,才算找到夸克.这个标准看来需要改一改. 当然,30年来,量子色动力学这个理论的几乎全部结论都符合实验.说明夸克的确存在,量子色动力学是最好的描述质子中子内部点状粒子的理论. 当然,也欢迎其他理论来挑战.但电子模型是没有前途的. ]]]] 5.您用自己的实际行动为老科学家树立了学习的榜样:实事求是,不说空话,永这追求科学真理,永远把国家利益放在第一位。 6.您的行动给了我很大的支持和鼓舞,我永远铭记在心,您永远是我最敬重的老师。 7.衷心祝愿您健康长寿!在新科学领域取得巨大成功! |
|
回复:能量态变与质变。 量子力学层限度：量子力学发展到源于研究对象的维构空间的绝对占用，相对于实物量子对实限空间的占用，可以说对于思维开拓已进入了一个抽象维空间的描述（也即使对象坐标化），但它却由于最基础的占用维空间的绝对性，而不能与能量传递产生一至，因而在维空间中，量子力学必然存在最低层限度（粒子层限度）。为排除这一矛盾，最终也会导致以太（或者新以太）的产生，但它会是短命的，而且几乎不可能解释任何一种相互间作用，或者说它的存在至少导致自反性不成立，因而它是没有存在的必要和可能。想以“以太”来进行推导其它的物理理论成立是可能的，但它却不能最终越过自身，因而它的存在纯粹是数学弥合物理关系下的产物。（F（X）=-F（-X）） 同样，基础于能量传递的非粒子性，也反过来使得它依赖的空间产生矛盾。但实际图像的观测，则更使人们接受空间蜚相对不可分的基础。 总观，物质力场关系，就可以知道，不论你是基础于空间（或者时间），相应的运算将会投入到时间（或者空间），而最终得到时间（或者空间）。假设S为物质空间，T为物质时间，C（X）为变换关系，则有S->C(X)->T or T->C(X)->S。 由上式可知，量子力学基础的粒子性，在基始的状态下，会形式性地变为一个交换面，而这个交换则仅以空间与时间关系进行。就把这种交换过程称为时空质转好了。而由此而可知，我们的世界实质空间与时间是不确定的，而这种不确定性层次我们完全可以以式子：F-f=C来描述(F与f是同一事物的不时时间表述,C为是层限度)。 根据式子，我们所有的力场关系都将会是时空关系的描述。因而时空在不同的区域将会产生差异，固执于正限时空是完全没有根据的，也不合理，但乱意地改变时空关系的行为是完全不可取的。对于层限度的改变，因果律也不再适用，原因是时空差异所成的物质不需要按同一时间线进行自反存在的确认。或者说这种关系被更多地描述为神秘力量，因而不但人们难以确认，而且世界也难以确认。 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
回复:验证空间关系 验证空间关系与时间关系并不难，而且在现实世界中非常常见。 （1）F=ma=2mS/t^2，在平直时空的力学表达，a显然带动时间性 （2）F=Gm1m2/R^2，万有引力关系表达。 （1）和（2）相比，时间已经相对被消去，也从此而可得到实质力场关系就是时空转质。也可知道，空间的半径平面形式的收缩直接导出一维时间的产生，也就同时地使得空间由三维扭曲状态变为平直。因而现实在没有可能得到平直的时空，牛顿理论的构建基础完全是纯数学的。 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
一位支持者的回复 "唐是我遇见过的最和蔼可亲的学者.有的学者,可能也是和蔼可亲的,但那是作秀.唐是最具有平民色彩的人,他很愿意帮助人,但这不等于说你的理论是有前途的." 同理: 沈是我遇见过的最真诚和爽快的学者.有的学者,可能也是真诚和爽快的,但那是作秀.沈是最具有平民色彩的人,他很愿意帮助人,尤其愿意直言不讳指出新理论的不成熟之处.但这不等于说电子模型理论就是没有前途的. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
阐述: 六年历史 阐述: 六年Hongbin 我在Hongbin这个网上也有五六年历史了。我觉得不少人在做多年的无用功。我觉得如果有人真的把我的《Lorentz，Edwards变换与轮换不变性原理》看明白，很多人从此就可以省去不少与相对论的不必要的纠缠。我不是说我的《Lorentz，Edwards变换与轮换不变性原理》有多重要，而是说它非常简单，很能看懂。 相对论自然是某个更高级理论的近似，因此相对论（尤其是引力理论）还能发展。我觉得更应该从发展这个角度来看相对论，而不是做所谓的打倒工作。 张操教授的新书（关于相对论与引力的修正理论，修改后再版）一年前出版了。这是一本好书，写得很客观，里面有不少启发性思想，如对引力红移的耗散解释等。此外，张操教授的超光速理论（基于对Dirac方程的一种推广），是非常巧妙的，可以描述超光速粒子。这令人赞叹。我去年本想在张操教授的工作基础上继续研究超光速粒子，思路早已有了，无奈专业杂事太多，一直没有时间成文。当时我对张操教授说：“我论文中会引用您的论文。”张操教授说：“不一定要引用。” 当然，一定要引用，否则我就侵害了张操教授的发现权了。但从这里我们可以看出象张操教授那样的老一辈人的虔诚之处，他们是真正为科学的发展在尽自己的力，不计较自己的得失，是真正虔诚的研究者。这令人钦佩！ |