我说的还是一阶效应吗？我没有考虑“时慢效应”？
我只是用了“同系同时”（同系内，异地可以同时，所以才有T=t±L/c），
和“时慢公式”，

即不涉及“异系不同时”的问题，也不涉及“相对光速”的问题，
恐怕相对论的拥护者也挑不出来什么毛病吧？
纵向的光多谱勒公式按这种方法推导也可以，
参见帖子：《基于“同系同时”定义（考虑传播时间）的推导方法》，
得到的“横向”结果只能是：横向多谱勒效应=时慢公式  （红移）

张元仲的书里对Ives和Stilwell的实验给出了明确的答案：波长膨胀---红移，
（用波长代换了频率：f=c/λ）
而且有具体的数据表，显示随着氢离子的速度V增加，显然是平均波长增加---红移，
不过请注意那个反射镜，会不会存在“康普顿频移”---反射红移呢？

可是对于Olin在1973年做的“运动原子核γ射线能量实验”，
以及Snyder和Hall在1975年做的“运动原子对激光的饱和吸收实验”，
却没有给出实验数据表，只说某个K值=0，于是符合相对论的预言，
而且使用的是频率变化公式，似乎象是“频率膨胀”---蓝移，
（需要各位再认真分析一下看？）
从现在的教科书里多是在最后给出“频率膨胀”公式看，也很有可能，
反正看来相对论的“横向多普勒频移”既可以是“频率收缩”，也可以是“频率膨胀”，
数学变换象是魔术游戏？所以实验结果当然也可以是互相矛盾的了？
总之，这个“光多普勒效应”的推导和实验的问题好象很混乱？