回答ybkybk先生（附照片）
回答ybkybk先生（附照片）
首先，对ybkybk先生主持人格上的公道表示感谢。
现在，回答ybkybk所提的问题
一、对照实验我用了多种方式进行，屏蔽与不屏蔽也曾做过实验，但是，这里有一个很重要的事情，就是磁场、电场对测量仪器的影响，我们知道，磁场、电场对天平的测量读数是有影响的，因此，进行了屏蔽。否则，肯定有网友提问，对磁场、电场对天平的读数有影响、这样的基本常识性的事情都不知道。
二、对温度一事，也用了多种方式进实验。
A、对电容器充电后，数小时后再进行测量。
B、用自制的莱顿瓶进行实验，莱顿瓶是电容器的祖先，很简单的。莱顿瓶不涉及到漏气、充电时间不到一秒钟，莱顿瓶充电后温度没有提高，只不过用的电压高一点。
这里附上一张莱顿瓶照片。
我很久以来，在思考这样一件事，电容器充电前，用天平测量，得到的数据是质量，但充电后，用天平测量，得到的数据是什么？质量、重量或者是重力？
磁体在没有磁性之前，用天平测量，得到的数据是质量，但充磁后（也就是有磁性后），用天平测量，得到的数据是什么？质量、重量或者是重力？
二十年前自已已开始做实验了。
以前我查过很多的书，也请教过很多人，数年来也在互联网上进行过多次查找，没有得到答案，，业余学者，做实验是会碰到很多困难的，但是，我要坚持去做，我想，如果更多的人知道此实验，他们有条件也会重复实验的，因此，在网上多帖了一些帖子。
另外，关于变化曲线一事，请进入
被屏蔽的电磁力影响万有引力效应 电子书 PDF 格式
http://www.cqfyl.com/pdf/benping.pdf>
在论文中，对变化曲线作了准备。因此，对变化曲线一事，我是清楚的。
刘武青 http://www.cqfyl.com>
2006-10-20
===================================
这个讨论区版主的删贴标准很微秒。我是一名过客，国庆节期间偶然来到这里，看见刘武青先生宣传他的实验，
作者:ybkybk 发表时间: 2006/10/20 00:08 点击:21次
就关注了一下，不小心掺和进来了。就事论事，只为求真，口无遮拦，语多唐突，不知道那句话刺激了谁。应该承认，刘先生面对批评还是很有风度的，始终心平气和。但今天看版主的删贴却令人费解——为什么明显带有人格耍弄性质的不删（例如，“抽烟、喝酒、嫖娼”云云），对于严肃的、有实质性内容的却删去了？我指的是下面这个帖子——
还真有拿老刘的东西当回事儿的，一本正经的跟他讨要什么数据。看不出来吗？他那叫“打哪指哪、百发百中”。如果他的实验真有科学性可言，起码要在以下两个方面给出明确交代： 其一，因为他一再声称，他的实验表明“被屏蔽的电磁力影响万有引力”，那就应该在不加屏蔽的条件下进行平行的对照实验，可是他没有做，试问：这种没有比对和排它的数据有什么价值？ 其二，电容器充电后温度是要升高的，他使用感量万分之一克的天平，把充电前室温下的称量结果和充电后较高温度下的称量结果作比较这本身就犯了大忌——这种高灵敏度天平完全可以显示出在有温差变化情况下由各种常规因素（例如干燥效应等）引起的质量波动，对于一个一百三十多克的物体出现数毫克级的改变完全不足为奇，而如此严重的干扰因子他却根本未予考虑。退一步说，如果一定要检测电容器充电前后的质量变化，那也只能在带电性以外的同等条件下进行称量才是。为此我们建议他对于一次性充电后的电容器在足够长的时间内进行多次称重，并绘制出质量－时间变化曲线，进而得出可信度较高的结果，可他根本搞不懂这样的要求是怎么回事，当然更谈不上具体实施了。 总之，刘武青的“实验”不是真正意义上的科学实验，所以连日来我们对他提出了批评。然而，综观今天理论争鸣沸沸扬扬、而实验研究冷冷清清的局面，我们又何尝不希望早日看到一项具有挑战性的实验结果呈现在世人面前？又何尝不期待有一位大师级的人物从“民科”队伍中脱颖而出呢？可是我们总不能听见风就是雨吧？总不能看见有人在地上打了几个滚儿，就把他当作身怀绝技的武林高手吧？
这个论坛的删贴标准令人费解，它给人的印象不太好。
-----------------------------
这个讨论区版主的删贴标准很微秒。我是一名过客，国庆节期间偶然来到这里，看见刘武青先生宣传他的实验， [ybkybk] 1K 10-20 00:08 21
可以理解，因为版主有四人951168929 hudemi jqsphy youngler [刘武青] 199 10-20 08:46 14
涉及到山姆大叔的帖子也被删除了，另外，香港也有在两位教授共同参与下进行了重复其中一项实验，数据与我的实验结果基本相同。 [刘武青] 560 10-20 09:06 15
=======================================
※※※※※※
刘武青 | 