| 发信人: LittleStar (守望者), 信区: Physics 标 题: 随笔——致反相对论者 发信站: 飘渺水云间 (Tue Sep 25 11:19:36 2001), 转信 见过许多有关反相对论的文章，但让我遗憾的是我从来没有在正式的有相当影响的 学术期刊 上见过这种文章，而大多是在网上，或者街头小报上（在相对论刚刚被提出初期除外） 。 我无意与批判甚至有点佩服这些原作者对科学的热忱，但却极不欣赏单凭自己的经 验如此轻 率地对待一个如此成熟并经过了许多世界上一流的实验室检验的理论。狭义相对论在自 己所做的 两条基本假设下的前提下的所有的基于高等数学的数学推导几乎无懈可击。Lorentz群（ 很抱歉用 了这么一个专业术语）自身的完备性，以及它对时空对称性的描述使这一理论有了更严 密的数学 基础。当然，物理并不等同于数学，按我的理解，物理学是一门建立在数学和逻辑推理 （也可以 说思辨）基础上的实证性科学，它是对世界本质及其运动规律的一种理解，任何理论（ 包括数学 与逻辑）的对与错由实验说了算。无需我多讲，至今我还没有看到有一个实验室声称自 己否定了 相对论。 科学一直在前进，而且似乎没有尽头；经典力学的最终被否定（我不想用推翻这个 词）也打 破了我们心目中某种永恒的东西。于是，量子力学与相对论的建立似乎也给我们这么一 种感觉， 它们不会是终极理论，它们也许，而且在相当多的科学家的心中认为也是另一个更加完 美的理论 的一个近似。但无论怎么认为，物理还是物理，科学还是科学，它需要的是一种严谨的 态度与作 风。也许会有一天，有一个“值得我们相信”的实验室做出了一个可以被其它实验室重 复的与相 对论和量子力学完全不符合的实验，那这一天，又将是物理学，也是科学去经历死亡与 重生的一 天。 2001.9.25 -- Homepage http://zju.yi.org/~sjgu/ Ourgroup http://10.13.31.90/~tcmp/ 书剑论坛 http://10.13.61.160/~sjgu/tcmpwdb/ |