财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:鲁重贤教授的看法 下一主题:回复黄新卫先生:
充电质量
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2006/10/16 10:55
点击:336次

 

充电质量

天平称重,按照现有的法规,测量出来的数据是质量。

被屏蔽的电容器,充电前,按照现有法规,测量出来的数据是质量,这个质量是不是爱因斯坦质能关系式中所讲的质量?我认为,这个质量就是爱因斯坦质能关系式中所讲的质量。

电容器是储能元件,可以充电,那么,被屏蔽的电容器充电后,用同一个天平并在同一地点测量,测量出来的数据仍然是爱因斯坦质能关系式中所讲的质量吗?

详情进入

 

http://www.cqfyl.com/bonping2.html>

 



※※※※※※
刘武青
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-80086.html[复制地址]
上一主题:鲁重贤教授的看法 下一主题:回复黄新卫先生:
 [2楼]  作者:ybkybk  发表时间: 2006/10/16 13:00 

充胖子
打肿脸充胖子
 [3楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/10/16 16:06 

老刘的实验遇到问题了?

老刘的“胶封闭电容”实验是不是遇到问题了?
我认为大家提出这个“电容封闭”的问题是很中肯的,
如果封闭后确实没有了质量变化,希望也能明确说明?
如同以前说的,至少说明这块“地层”没有“油”呀?
重新寻找钻探点就是了嘛?

如果这个电解电容真的如同一个小电瓶的话,
那么按说充电时是会有氢气产生的?也许这些氢气溢出了铝壳?
如果确实如此,就作为一个经验教训吧,
现在及时修正总比以后才发现问题、骑虎难下要好些?

可能老王的理论需要这个实验,所以希望越大,失望也越大?
不过语言也过于激烈了?实验需要一种比较宽容、宽松的环境,
实验者的百折不挠也需要学术环境的配合才行?



 [4楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2006/10/16 17:00 

理解万岁
有很多地方我能理解他,可他却不能理解别人。
我现在才明白,原来他不懂逻辑,不会逻辑思维,不能逻辑推理,说话没有逻辑性。
没有逻辑不仅表现在他的研究中,可能已惯穿他整个的思维上。
仅举一例:伸手管我要钱,还说我说过“我会资助你”。我是说过,但那是有前提的。请问他满足前提条件了吗?按我说的做了吗?最起码的因果关系都不懂。可见他的45个专利能否可靠?


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14450216293335