|
分析化学是地质专业的一门重要课程，在四十多年前，我就是学的地质专业，学习时，曾用过万分之一克的天平，不过，当时没有数字天平。 刘武青 三个效应的发现者 http://www.cqfyl.com> ※※※※※※ 刘武青 |
|
分析化学是地质专业的一门重要课程，在四十多年前，我就是学的地质专业，学习时，曾用过万分之一克的天平，不过，当时没有数字天平。 刘武青 三个效应的发现者 http://www.cqfyl.com> ※※※※※※ 刘武青 |
|
看来当年你没学好这门课，应该再回一下炉。其实， 各个门类的专业知识多得很，谁也不可能什么都懂，而且技术更是在不断进步，过去有什么仪器今天有什么仪器这也不是最重要的。重要的是你得有一个正确的判断力和一个健康的心态。 |
|
在各个学术会上的发言，有录音、录像、照片，实验也有录音，录像、照片，其中部份我已上在网上，而且，有时还是在互联网上现场直 在各个学术会上的发言，有录音、录像、照片，实验也有录音，录像、照片，其中部份我已上在网上，而且，有时还是在互联网上现场直播。 关于学术会互联网上的现场直播，目前我还没有看到其他人现场直播。仅是冯劲松先生及我共同办过此事。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
证明“庞加莱猜想”的那位俄罗斯数学家一贯回避媒体采访，更没有什么录音、录像、现场直播，甚至 拒不参加国际数学大会，跑到森林里隐居去了，可是大奖照样授予了他。有没有真才实学、是不是重要成果，不是靠造势、打广告解决的。你以为买了个数码录像机，就可以利用互联网为所欲为了？在急功近利、心浮气躁的氛围下，你参加的那些学术会有几个是值得恭维的？况且你的发言究竟产生了什么样的影响？正面的？负面的？还是让听众一笑了之？ 老刘啊老刘，真不知道跟你说什么才好，你爱好科学、执着探索，确实难能可贵，而且在经济条件并不宽裕的情况下坚持不懈，也不能不让人感叹，可是你总不能认为“人有多大胆地就有多大产”吧？ |
|
证据，要形成证据链 这是不在同一起跑线上竞争的需要。 这么简单的事情还要我多讲吗？ 刘武青 三个效应的发现者 http://www.cqfyl.com ※※※※※※ 刘武青 |
|
愿北京相对论研究联谊会每个成员深深地记住刘武青先生用他一生实践所凝成的这番忠告 经验 刘武青对于记者的谈话，最值得我们注意的是他的经验之谈。这恰恰是北京相对论研究联谊会所一贯强调的一点，希望大家重视起来。他说，“对于发明，我的观点就是，当有所发现的时候，首先要申请专利，将自己的发现保护起来；第二点就是要发表论文；三就是参加各种学术会议；四是反复进行实验；最后就是尽量将自己的图片、发明等发到网上去。这些手段，都是保障自己的发明的证据。” 愿北京相对论研究联谊会每个成员深深地记住刘武青先生用他一生实践所凝成的这番忠告！ 北京相对论研究联谊会会长吴水清写于网上 ※※※※※※ 刘武青 |
|
申请一项专利最少上千元，我已申请了45项， 有的还需要数千元。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
USA鲁重贤教授曾来信对我讲：“因为你的实验对這一方面的專業人士，不是太難的事。而最難的是有做這種实验的意念。” USA鲁重贤教授曾来信对我讲：“因为你的实验对這一方面的專業人士，不是太難的事。而最難的是有做這種实验的意念。” ※※※※※※ 刘武青 |
|
这也就是一般鼓励性的客气话，你应该听得出来。孔子曰：六十而耳顺，六十来岁的人了怎么 这也就是一般鼓励性的客气话，你应该听得出来的。孔子曰：六十而耳顺，六十来岁的人了怎么还像个小孩子似的只喜欢听表扬、不喜欢听批评？忠言逆耳，虽然你听不进去，还是要提醒你：学术界很冷酷，它只看结果，不问动机。古今中外，有“意念”的人多了去了，真正成功的有几个？ |
| 民科有苦衷，不得已搞自我推销，这也实属无奈，大家都理解。但就事论事，看了你推出的左一个又一个效应，给人的印象是好像并没有什么人在这些问题上跟你竞争，不管是专业学者还是非专业学者。 |
|
你举出的证据（噢，当然不是“孤证”，是“证据链”）只能证明存在一个过程，例如， 你举出的证据（噢，当然不是“孤证”，是“证据链”）只能证明存在这样一个过程，例如，刘武青称电容不是编造的事实，他确实用天平称过电容，而且用的是借来的精度为万分之一克的数字天平，是四十年前没有的玩意儿。但是你苦心经营的这些证据、专利等等能够证明你的“科研结果”就是正确的吗？这个才是“问题的实质”，你躲躲闪闪、东拉西扯，就是不肯正面回答这个问题，这是你最可气之处。懂了吗！ |
|
著名的理论物理学家冯劲松先生正在分析数据嘛， 开学术会时，很多人也看过我的实验。有录音、录像 ※※※※※※ 刘武青 |
|
香港新科技杂志刊登刘武青的"被屏蔽的电磁力影响万有引力效应"文章,主编并做实验 香港新科技杂志刊登刘武青的"被屏蔽的电磁力影响万有引力效应"文章,主编并做实验 进入 http://www.cqfyl.com/images/xink/xiaoliu.html>
※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:实验后给我一份数据好吗？！ 我需要你实验中的某些数据资料。电磁作用与万有引力是同源产生的，但它们完全不相互影响，在你的实验中，那个改变反映不了它们的变化（理论上，电磁力会使物质质量密度产生变化，不过按你的称量级数是完全不可能的）。 正如同超导性，先加磁后降温与先降温后加磁是完全不同的。你的实验与这个有关。（严重一点来说，你的实验可能得到常规超导的极限值） ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
我已发到著名理论物理学家冯劲松先生处，他正在分析 结果要公开的。 目前我仅公开了一小部份数据。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
进入以下 有部份数据并有重复实验数据 进入 http://www.cqfyl.com/images/xink/xiaoliu.html> 有部份数据并有重复实验数据 ※※※※※※ 刘武青 |
| 知道了，著名的理论物理学家冯劲松先生正在分析数据，而且给你买了数字天平，精度是万分之一克的。还有，很多人在学术会上看过你的录音、录像，你有照相机、录音机、录像机，数码科技产品你一应俱全（顺便说一下，以后别再苦穷了），你会上网，你有个人网页，你到处发贴，轰炸无数的BBS……可结果呢？什么时候把他们对你的评价结果“贴”出来？ |
|
是呀，为什么他要主动给你鼓励呢？这问题好艰深呐！ 分析化学是地质专业的一门重要课程，在四十多年前，我就是学的地质专业，学习时，曾用过万分之一克的天平，不过，当时没有数字天 |
|
还真有拿老刘的东西当回事儿的，一本正经的跟他讨什么数据。看不出来吗？他那叫“打哪指哪”。如果他的实验真有科学性可言， 还真有拿老刘的东西当回事儿的，一本正经的跟他讨要什么数据。看不出来吗？他那叫“打哪指哪、百发百中”。如果他的实验真有科学性可言，起码要在以下两个方面给出明确交代： 其一，因为他一再声言，他的实验表明“被屏蔽的电磁力影响万有引力”，那就应该在不加屏蔽的条件下进行平行的对照实验，可是他没有做，试问：这种没有比照和排它的数据有什么价值？ 其二，电容器充电后温度是要升高的，他使用感量万分之一克的天平，把充电前室温下的称量结果和充电后较高温度下的称量结果作比较这本身就犯了大忌——这种高灵敏度天平完全可以显示出在有温差变化情况下由各种常规因素（例如干燥效应等）引起的质量波动，对于一个一百几十克的物体出现数毫克级的改变完全不足为奇，如此严重的干扰因子他根本没有考虑过。退一步说，如果一定要检测电容器充电前后的重量变化，那也只能是在带电性以外的同等条件下进行称量。为此我们建议他对于一次性充电后的电容器在足够长的时间内进行多次称重，并绘制出重量－时间变化曲线，进而得出可信度较高的结果，可他根本搞不懂这样的要求是怎么回事，当然更谈不上具体实施了。 总之，刘武青的“实验”不是真正意义上的科学实验，所以多日来我们对他提出了批评。但是，综观今天理论争鸣沸沸扬扬、而实验研究冷冷清清的局面，我们又何尝不希望早日看到一项具有挑战性的实验结果呈现在世人面前？又何尝不期待有一位大师级的人物从“民科”队伍中脱颖而出呢？可是我们总不能因为看见有人在地上打了几个滚儿，就把他当作身怀绝技的武林高手吧？ |
|
诚恳、真切、生动、形象 但对于一个不讲逻辑的人来说，等于白说。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
| 他何止是不懂逻辑，他基本上就是不懂人语。我算是彻底服了他了，耗不过他，不能再跟他扯了。你看他还在不知疲倦的四处发贴子呐，电视上那句卖药的广告词怎么说的来着？——“痛、痛、痛，贴、贴、贴，早贴早轻松”，我看他愿意贴就让他贴去吧，我们还是早走早轻松吧！ |
|
呵呵~~实际我们并不聪明,聪明的人都不理他 我不会再理他了 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
| 是呀，我们是够傻的，竟然让这么个人给套住了，无端的被他纠缠了这么多天，浪费时间。 |