财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:再提一问题供德民兄思考,也请马国... 下一主题:空间回转角动量的产生
另类“加速度计”设想
[楼主] 作者:yanghx  发表时间:2006/10/14 19:55
点击:656次

另类“加速度计”设想:

现在的“加速度计”都是利用位移(弹性力位移),
可是对于场力的加速,就无能为力了?
因为场力是直接作用于所有运动分系统(部件)上的,
没有需要通过“间接弹力”才能带动的所谓“惯性部件”,

那么是否存在一种可以测量场力引起的加速度呢?
这个加速度又是相对什么的呢?感觉这个思路挺有意思的?
我设想了几种:
1、光多普勒加速度计(也是一种利用“相对光速”的加速度计):
都知道当光源与观测者同处一体---速度相同时,没有多普勒效应,
可是当飞船做加速运动时就不同了?以脉冲波为例(相对论不承认有波峰的概念),
假设飞船的加速度是a,假设光源发出一个光脉冲S1时的速度为Vo,
那么当光源经过周期T后,发出下一个脉冲S2时,
S1与S2的间距---波长为(“光向”与“船向”相反):
λ= c*T+(Vo*T + a*TT/2) = (c+Vo)T+(a/2)TT

可是光波在空间需要一段传播时间t=L/c  (L是船长),
所以光电传感器接收到的就不是周期T了,而是:
T'=λ/(c + V + a*T'/2)
= λ/[c + Vo+a(T+t) + aT'/2]
= λ/[c + Vo+a(T+L/c) + aT'/2]
即:
(a/2)T'T' + [c+Vo+a(T+L/c)]T' - λ= 0
把 λ=(c-Vo)T+(a/2)TT 带入得:
(a/2)T'T' + [c+Vo+a(T+L/c)]T' - [(c-Vo)T+(a/2)TT] = 0
由此可以解出T',过程比较复杂,暂时从略,

不过可以粗略分析一下:
由λ= (c+Vo)T+(a/2)TT 可得:
T= λ/ [c+ Vo + (a/2)T]
T'= λ/ [c + Vo+a(T+L/c) + (a/2)T']
暂时认为1、3项近似相等,只比较分母中的第2项:
Vo + a(T+L/c) > Vo
所以应该有:
T'<T,
而且加速度a越大,T'越小,

而不是匀速下的(“光向”与“船向”相反):
λ= (c+V)T
T'=λ/(c+V)
T'=T,

这就是说,在此情况下,我们测量到的光源“紫移”越大,说明飞船的加速度a越大,
可是这里a是相对什么的呢?估计就是光介质“以太”了?
或者说是飞船相对闪光S的加速度a?那么闪光也可以作为参照系吗?

2、“相对光速”加速度计:
利用纵向和横向sagnac效应,都可以得到能够测量场力引起的加速运动,
以前说的不少了,这个加速度分析也很简单,不再敖述,
不过值得注意的是,与上面1方案的测量条件相同:
以太与飞船具必须具有不同的运动状态---速度或加速度不同,
由于地球附近的以太可能与地球基本保持同步,
所以近地面静止的上述测量不会有效果,
只有比如利用木星引力加速飞船时才会有效?
当然对火箭推动力产生的加速度也是有效的,

除非以太不能自由进出飞船,或者由于飞船的高速运动,
船头产生了较高密度的以太,阻止了以太自由进入船体,
于是以太可能大多从船体侧面或后面进入船内“以太负压区”,
形成所谓的“宏观自感效应”,这种情况也不是不可能?


==================================
另外,付上与董银力的探讨帖子:

不一定是相对地球的,只是相对原始运动状态?
作者:yanghx 发表时间: 2006/10/14 15:27

“不对,测量出来船的加速度是相对地球的,这已不存在争议。”

这个事以前确实没有认真想过,
可是如果是在远离星球的地方呢?
飞船内的弹簧测力计就测量不出飞船的加速度了?

假设船与“物”受一种无形力的大小是一样的,
那么船内“弹簧”不会有位移,因为这种力是直接作用于船与“物”上的,
那么此时船与“物”就是一个参照系---受力状态相同,
可是当船体受到推进力加速时,船体和“内物”的加速度都改变了,
可是“物”的受力是通过弹簧间接作用于“物”的,
所以就会被“弹簧”测量出来,
这个加速度就是相对它们原来那种受力状态---运动状态---参照系的?
而这种推进力可以通过“间接作用”被船内弹簧测量到,

所以尽管如你所说,它们之间的相对速度、相对加速度都为零,
但是它们相对原始受力状态---原始加速度就不为零了?
这个原加速度与现加速度之间的差值就体现为弹簧力了?

但如果船的加速不是一般的推进力,而是借助某个星球的引力实现的,
(或者在“船内物”上也装上一个小推进器)
那么船体内的弹簧就测量不出船体的加速度了?
因为两者都是被“直接加速”的,
所以船内“加速度计”是否能测量出船体的加速度,
还要看船体和“物”是受怎样的加速力?

所以当某星球对飞船的加速力为F=ma时,
飞船内的弹簧是测量不到这个加速度a的,只有当飞船开动火箭推进器时,
“弹簧”才能测量出此时飞船相对“a状态”的加速度?
怎样称呼这种“a状态”---“直接共同加速状态”?原始状态?
再看看吧,

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-80011.html[复制地址]
上一主题:再提一问题供德民兄思考,也请马国... 下一主题:空间回转角动量的产生
[楼主]  [2楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/10/14 22:55 

还有“迈克尔干涉仪”也可以测量引力加速度?
当然还有:
3、“迈克尔干涉仪”加速度计:
具体数学分析也不难,以后看看有必要的话再仔细分析了,
总之,目前想着重说明的是:
这类加速度计与一般的“位移加速度计”有所不同,
它不但可以测量一般的推进加速度,还可以测量引力加速度,
比如自由下落或被其它星球吸引而产生的加速度,
(在自由下落的电梯中,任何“位移加速度计”都不能测量出电梯的加速度g?)
 [3楼]  作者:朱亚宗  发表时间: 2006/10/15 14:43 

加速度计是在封闭体系内部用来测量该封闭体系加速度的,你设计的不是加速度计

这就是说,在此情况下,我们测量到的光源“紫移”越大,说明飞船的加速度a越大,并非如你所说吧,应该是速度越大“紫移”越大,与加速度没有关系啊。
可是这里a是相对什么的呢?估计就是光介质“以太”了?测量出来的速度是飞船相对外光源的。
或者说是飞船相对闪光S的加速度a?那么闪光也可以作为参照系吗?光源可以作为参照物。

因为你飞船外部的光源,所以你设计的仪器不是“速度计”或“加速度计”。

 [4楼]  作者:朱亚宗  发表时间: 2006/10/15 14:50 

迈克尔迅干涉仪本身就是“速度计”,但它却未能测量出地球的速度,测量“加速度”更是妄想
当然还有:
3、“迈克尔干涉仪”加速度计:
具体数学分析也不难,以后看看有必要的话再仔细分析了,
总之,目前想着重说明的是:
这类加速度计与一般的“位移加速度计”有所不同,
它不但可以测量一般的推进加速度,还可以测量引力加速度,
比如自由下落或被其它星球吸引而产生的加速度,这是不可能的
(在自由下落的电梯中,任何“位移加速度计”都不能测量出电梯的加速度g?)
[楼主]  [5楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/10/15 18:06 

误解了?

朱老师可能是没有仔细看吧?我是这样说的:

我设想了几种:
1、光多普勒加速度计(也是一种利用“相对光速”的加速度计):
都知道当光源与观测者同处一体---速度相同时,没有多普勒效应,
可是当飞船做加速运动时就不同了?

=============================

即,光源与观察者是同在一个飞船上的---速度相同,不是“外光源”,

自从加利略在斜塔和斜面上证明了重力加速度g以来,
到目前为止似乎还没有一种加速度计可以测量出自由落体的加速度g ?
一般都是用单摆一类装置测量的:
测量重力加速度的十种方法:
http://phy.fjsdfz.org/Article/Edu_study/200411/109.html>
包括目前最精确的朱隶文教授的激光低温原子重力测量装置,
都无法测量自由落体---失重状态下的加速度?
这意味着当我们的飞船被某个星球吸引加速时,
我们却无法在飞船中测量出飞船的加速度?
(暂且不考虑星球周围以太的运动情况以及飞船外壳对以太的戈引作用)









[楼主]  [6楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/10/15 18:12 

迈克尔迅干涉仪本身就是“速度计”?
它能测量速度?有实例吗?这很重要呀, 至于它怎样测量加速度,我想不难分析吧? 有必要的话,我就分析一下,
[楼主]  [7楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/10/15 22:30 

测量“封闭系统”的加速度比测量速度容易的多?

这个问题回想起来挺有意思的,我一直以为测量落体加速度已经不成问题了,
(理论上讲,不难实现,相对论也没有否定这种可能?)
所以一直在努力探索测量“封闭系统”运动速度的问题,
可是在与朱亚宗、懂引力(董银力,呵)的讨论中,才发现这个问题并没有解决,
那么都知道电磁(光)方法测量物体的加速度应该是比测量速度来的容易,
或许这是一个步进阶梯?我们应该先做出能够测量“引力加速度”的装置?
这应该不很难吧?

暂且不考虑星球周围以太的运动情况以及飞船外壳对以太的戈引作用,
换句话说,我们或许可以通过设计、制作这种“落体加速度计”,
研究、探索星球周围以太的运动规律,以及各种材料对以太的戈引作用大小?
为最终测量“封闭系统”的速度---直接质疑相对论打好基础?


 

 [8楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2006/10/16 14:42 

加速度计是不可缺少的,特别是在航空、航天领域。
陀螺仪实际上也是加速度计,角速度与加速度是同时存在了。
而普通加速度计,实际上测的是力。它本身无法区分力(引力)与加速度的区别,还需要借助其它手段。
电梯自由下落,测到的应该是0结果。但与静止状态(本底或背景)比较不难得出加速度的大小与发现。
[楼主]  [9楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/10/16 15:31 

既有实用价值,也有探索价值?

比如飞机在俯冲时、航天器返回地球时,主要都是在重力下加速的,
而一般的加速度计只能测量出飞机俯冲时的推进力产生的加速度,
重力产生的加速度就测量不到了,可能只有用激光测距法间接计算出真实加速度了?
(相对地面或其他反射物的加速度)

但是在宇航飞行时,不一定总有这样的激光反射点可以参照? 高速战机的飞行动作变化也很剧烈的, 所以恐怕也难以用激光定点反射来测量飞机的加速度?
所以估计还是具有一定实用价值的,
而更重要的可能还是有助于我们对“以太”性质、规律的探索?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16694092750549