|
错误的狭义相对论为什么还会受欢迎？
我认为狭义相对论的错误是： 1． 相对性原理与光速不变原理是矛盾的。因为光速就是依据不变的时间基准测量出来的,想在要以光速为基准,而去改变时间基准或长度基准,也应该是可以的。 他把相对性原理与光速不变原理组合在一起。是把一对矛盾放到一块了。就像古时卖矛又卖盾的那个人一样。解释不了所谓光子。因而它的解说矛盾百出。 2．他的同时性的校对方法是根本不能实现的。用在两点间是可以的，推广到任意点间后就不行了，只能是看到什么就是什么了，像可不是物体本身呀！ 3。应用的公式洛伦兹变换还有另两个结果：时间缩短与空间膨胀。爱因斯坦不知为什么要把它们舍去。运算中并没有产生增根的过程呀！时间缩短与空间收缩是同步的，时间膨胀与空间扩张也是同步的。并不是只有时间收缩和空间膨胀两个式子。 4。它采用几何学形状与运动学形状，应用时又不刻意区分。这里真有点鱼目混珠的嫌疑。再说，改变的只是运动方向的长度，非运动方向并不改变。这和把飞机的速度看成低于火车的速度后对运动的解释是近似的。 5。他的几个推论是不能同时应用的，只能是--------也可以等价的用。（张元仲教授语） 6.质量与能量联系公式被看作是狭义相对论最有意义的结果。现在许多物理学家都把原子能的利用归功于爱因斯坦，其实并非如此。 1885年，法国物理学家伦琴发现了X射线，X射线具有很大的穿透能力，能透过木板，肉体，铁板等物质。1896年，法国物理学家柏克勒尔发现了铀元素放射出一种射线，它不需要强烈的电场能穿透各种物质，1898年，法国科学家居里夫妇发现了镭元素，并发现镭的放射性比铀还大百万倍，它所放射的射线是由三种不同性质的射线组成，带正电的α射线是有氦的原子核组成的，这样在镭的射线中就产生一种新的元素氦，这一系列的新发现冲击着原子的不可入性的形而上学观念，也显示原子核中蕴藏着巨大的能量，只有在原子核的人为嬗发现以后，原子能的实际应用才成现实。 所谓的E=mc2质能关系式也不过是粗落对当时的现象进行了表示。 我现在抄录黄志洵教授在《超光速研究的理论与实验》一书中的一段：有一个广泛流行的说法,即质能关系式“导致原子能的发现”,甚至“导致了原子弹的制成”著名的W.Heisenberg对此是这样评论的.“时常有人说,原爆炸的巨大能量是由于质量直接转化为能量,并且只有根据相对论人们才能预计这些能量.然而这是一种误解.原子核中可利用的巨大能量早在Becquerel,Curie以及Rutherford的放射性衰变实验中就已知晓。 …..铀裂变据的能源主要是原子核分裂而成两部分间的静电斥力。原子爆炸的能量直接出自这个来源,而不是由质量转换为能量而得到的，静止质量有限的基本粒子数在爆炸时并未减少”。从海森伯的论述可知,原子爆炸并不能作为质能关系式正确性的一个直接证据。 人们在测量时也遇到了不曾测出超光速现象，又不敢对仪器的测量结果进行怀疑，就想办法进行协调这种关系，因此总结出消除这个矛盾的洛伦兹变换。这个变换就是狭义相对论的主要变换。 可是同类的问题为什么不能用同样的解释法? 例一:乌鲁木齐市有一肾外伤病人,已经出现尿中毒症状,急需透析或换肾,否则最多再活12小时,经上网查询,坐火车从乌鲁木齐到上海最快也要47小时,他乘火车肯定会死在半路上,请求空军部队支援后,他的病得到及时救治。对于他来说,,可以说空军部队把乌鲁木齐与上海的距离拉近了;也可以说,空军部队延长了他的生命,人们都说飞机比火车快。 例二:离地表20公里的高空产生的μ介子,固有寿命仅2.2微秒,即使它依光速运动,最多也只能走660米,事实上它能跑到地面上,狭义相对论解释说,它把自己的寿命延长了,或者说它把这段距离缩短了,人们为什么不能说它的速度比光速快? 对于病人，至于抢救后的生命延续,我并没有考虑在内,我只考虑从乌鲁木齐市到上海这段行程。他们都有有限的寿命,都行走了一段距离,都可以用两种速度计算,为什么不是同类问题?我想问一问,狭义相对论是不是错了? 狭义相对论把超过光速的运动物体都说成是速度不超过光速,就像把飞机的速度说成是没有火车快一样,同样能解释许多问题,可是这些解释都是似是而非的。狭义相对论说的(时延与尺缩)效应,都只有运动物体自己感觉到,对周围环境没有影响就是证明。再说空间与量杆是同时缩短的，量度的数据也不变呀！高空中的μ介子从20公里外能跑到地面,只用2.2微秒时间这个事实,说明它就是超光速运动物体。 现代，对于基本粒子的研究，大多采用“速度选择仪”测定速度,测量高能粒子的速度选择仪从未测到过超光速粒子,我认为是仪器测量发生了误差,，只要把“速度选择仪”测得的速度V测代 入V实=V测/（1-V2测/c2，0）1/2，求出真实速度V，实所谓质量变化，长度变化，时间变化都不存在了。这样，空间、时间、质量都保持恒定，经典力学就可以应用了。 如果硬要说超光速运动的物体的运动速度低于光速,那和硬说飞机的速度没有火车快有什么两样? 如科普著作《物理世界奇遇记》[（美）G。盖莫夫著，吴伯泽译 78.4科学出版社出版]中说：“究竟是我们骑得快，还是街道变得短，这又有什么不同吗？我需要跑过十个交叉路口才能到达邮局，如果蹬得快一点，街道也就会变得短一些，而我们也就到得早一些。瞧，我们事实上已经到了。”实际上，这种说法就是要求能够解释过去就行了，至于是不是科学的解释，那是用不着去关心的。在自然科学的新发现冲击物理学经典理论的浪涛中，许多科学家满足于能够解释自然现象，“狭义相对论”的产生正好迎合了这种思潮。 爱因斯坦只不过运气太好了。他生在原有的科学知识遇到问题而急需解释的时候，虽然不太正确的理论也会受欢迎。 相对论犯的错误其实是很低级的错误，不过大多数人们从不在这方面去考虑。不相信大科学家也会犯低级错误。我想只要明白仪器与实际运动的关系，明白光线是人们认识自然的一种重要媒介，它在传递信息的过程中由于自身的速度限制必然会带来测量误差，就会明白相对论错在什么地方了。 狭义相对论的时空变化其实指的是运动学形状的变化，并不是几何学性状的改变。真有点鱼目混珠的嫌疑。 某些人为了利用这个理论，采用非`欧几何和四维时空观念，代替现实中的三维空间与一维时间组合，说我们不能感知四维时空连续区。又用井底之蛙的故事，把维持牛顿理论说成是井蛙理论。事实上，空间只是表示物体的形态，时间只不过表示的是事物的变化，与空间是不能互换的。这就和《皇帝的新装》的故事近似，只有小孩子才敢说出真实。 我认为，狭义相对论在处理低速运动时，尚能给出近似正确的结论，在处理高速运动时，他的答案就差得太远了。因为它没有彻底否定牛顿理论。物理学还在发展着，对物理学还没有造成太大的威害。 理论是人类创造的，只不过是用语言代替物质，不能只认语言不考虑物质。狭义相对论还是依据测量结果的，只是解释时有点随心所欲。 牛顿理论与爱因斯坦的理论，都是基于试验事实的，只是处理的方式不同，只要不敢面对现实，再多的实验也不能突破相对论。我认为，狭义相对论在处理低速运动时，尚能给出近似正确的结论，在处理高速运动时，他的解释都是似是而非的。用比别人少的时间走完别人走不完的行程，不去说他的速度快，而说他把自己的寿命延长了，或说它使这段路程发生了弯曲，当然也算解释，但不是科学的解释。 我是不会赞成这个理论的。我估计它的寿命不会太长了。 |