我觉得这次国内的简短报道有个问题，
“大爆炸理论”不是早就被哈博望远镜观察到的“类星体红移”证实了吗？
（暂且不考虑远距离“衰减红移”）
“背景辐射各向异性”怎么会与“大爆炸理论”（星系红移）有直接的关系呢？

我认为他们没有把“背景辐射各向异性”说明的主要问题告诉大家，
首先，“背景辐射各向异性”说明宇宙不是简单的直线膨胀---“大膨胀理论”，
而很可能是旋转膨胀的，其实宇宙既然是相对我们旋转的，
那么就很可能存在星系的红移和紫移，不会仅仅是“星系红移”，
比如现在就发现狮子座方向的背景辐射产生的是频率“紫移”，
（赤经 11.3±0.1 h，赤纬 4±2°的地方温度略高）
而其反方向的宝瓶座方向上的背景辐射则产生“红移”，
如果画出最热点和最冷点间的温度差与距离的关系曲线，
结果得到一条余弦曲线。

1979年6期的《世界科学译刊》中有一篇R.A.Muller写的《宇宙背景辐射和新“以太”漂移》，
其中写到：
“背景辐射同样为一些更富于探索性的宇宙理论提供了检验的机会。
例如，宇宙是可以旋转的，这是广义相对论许可的。剑桥大学的S.W.Hawking
首先指出，自旋将清楚地显示出宇宙背景辐射的各向同性有特殊的偏离。
...
人们已发现，非各向同性揭示了宇宙不是严格地按照哈勃定律而均匀膨胀的。
也许最有特色的图象是：
非各向同性是由于太阳系相对于发散辐射的等离子体壳层运动而引起的。”

所以“背景辐射各向异性”应该更支持一种“宇宙大旋转理论”？
其实对于宇宙的起源是否是来自一个大爆炸的问题争论并不多，
关键的争论主要是爆炸后，演化到现在，按说应该基本稳定了，
是继续的“大膨胀”呢？还是以“大旋转”为主？
有些遥远星系（类星体）的红移是否与波的距离衰减红移有关呢？这才是关键？
（注意：切不可把“大爆炸”与“大膨胀”混为一谈？）

其次是：银河系、太阳系、地球相对“背景辐射源”（旋转膨胀的宇宙）的运动速度问题，
比如当一个飞船的速度足够高时，它也应该发现自己运动的正前方的“背景辐射”会增加，
而与其反方向上的“背景辐射”会相应的减小，
所以现在学者们就推断太阳系（包括地球）是向着“狮子座”方向运动的，
其运动速度大约是390公里/秒，并且由此估算出银河系的速度是600公里/秒，
可惜这些国内似乎都没有来得及报道？

“在空间的任何一个区域中，背景辐射是完全各向同性的情况只能存在于一个惯性系中。
在任何其它惯性系中，观察者的运动本身显示辐射温度的变化，
辐射温度正比于观测者的速度以及他的运动方向与观测方向间夹角的余弦。
（国内的报导中显然忽略了这个重要的、关键的“余弦规律”）
P.J.E.Peebles 是迪克小组的一位物理学家，他正确地论证辐射的由来，
杜撰了“新以太漂移”这个词来描写所期待的运动。
尽管它不是相对固定于空间某参照系的运动，而是相对于宇宙中最自然的参考系的运动。
这个参考系是膨胀的坐标系，在其中星系是接近于静止的。”

也可以参考央视国际 2004年04月27日 14:29 ：
http://www.cctv.com/program/bjjt/20040427/101277.shtml>

虽然这个实验还没能直接的证明“以太”的存在，
但可能间接发现了“以太”的一个侧面效应：
太空中的以太平均辐射频率谱线---低温以太光谱，
它与地球上2.7K低温下的“真空光谱”基本一致，
（各位可能只听说过分子光谱、原子光谱，这个“真空光谱”的确听上去蛮新颖的？）

或者暂时称做太空中的“真空平均辐射”或“空间平均辐射”？
下一步希望能直接证明“以太”作为光介质的一些本性的东东？
目前只希望能通过进一步的探讨和争论来初步澄清一点问题？
当初刘启新老师提醒大家注意这个“新以太说”的背景辐射实验大概也是这个意思？