财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:证明《光速相对论》:“光点偏移... 下一主题:各位网友:你们好!
(菲佐1851)带来的困惑:超光速并不难?
[楼主] 作者:yanghx  发表时间:2001/09/23 17:41
点击:415次

运动介质中的光速实验(菲佐1851)带来的困惑: 如果说光传播的介质完全是靠水, 那么流水(速度为v)中的光速光速应该是两者之和:c+w, 如果出现的是“部分戈引”:c/n+w(1-1/n^2) (见附文), 那么不正说明水分子“部分戈引”了以太吗? 这不是间接证明了以太的存在吗? 如果说光的传播不需要介质,那么水流戈引的是什么呢? 水流戈引了“空间”或“真空”吗?是不是有点问题? 而且部分公式后的光速已证实为C=(c/n)+ w(1-1/n^2), (折射率n一般都是大于1的,否则静水中的光速c/n就大于光速了) 那么当w足够大时,不是已经证明存在超光速了吗? 可能又是“第三者”的问题, 包括王家强的超光速电子实验,即使你能证明找到了超光速电子, 也会被认为是“第三者”现象,对相对论毫无影响? 任何一个在静止实验室里作实验的人,都是“第三者”, 恐怕科学家不亲自作为“第二者”运动一下是不行了? ================================================== 附文: 从《理论物理基础》摘抄一段: “迈克尔逊和莫雷1881年开始实验,1887年重复此实验 并提高精度,臂长利用反复反射达11m长,光波长为 5.9*10^-5 cm,地球公转速度w为30km/s,比光速小一万倍, 所以干涉条纹期待为: [(L1+L2)/λ](w/c)^2 =[2(1.1*10^3)/(5.9*10^-5)](10^-8)=0.37个。 但实验未观察到,后来再精确地重复实验也观察不到这现象, 表示光速在不同惯性系中不满足伽利略速度加法定则。 如我们根据迈克尔逊-莫雷实验,认为以太完全由地球戈引前进, 因此,地面上光速无论沿前进方向或垂直方向都是c (这样处理,有如前面处理中取w≡0一样, 干涉条纹期待为零与实验结果相符)。 但这与以前运动介质中的光速实验(菲佐1851)矛盾, 早先根据以太理论,菲涅耳预言介质运动时应只部分戈引 以太前进,介质速度为w时,光速应为c/n+w(1-1/nn), n为介质的折射率(介质静止时其中光速为c/n)。 (1-1/nn)为戈引系数,n=1时不戈引,这预言不仅为 菲佐实验证实(实验观察光经过一段流水的干涉条纹, 分光两束相逆绕圈再聚束干涉), 也为洛伦兹电子论推导证实。” 引自《理论物理基础》北京大学出版社1998,110页。 ================================================ 对“部分戈引”的探讨: 首先,假定部分戈引是正确的,那么它的意思是什么呢? 说明“介质”(不如流水)的分子间距比以太直径大许多, 水流运动,只有部分以太粒子与水分子发生碰撞, 可是如果这流水是[反复旋转]流动的,那么碰撞的次数 就会随时间不断增加、积累,水分子不断的把动能传递给以太, 这样与水流速度相同的以太粒子就会越来越多, 所以这里有一个[一次性戈引]和[反复戈引]的问题。 而地球大气对以太的戈引就属于[反复戈引],没有问题吧? 可以做个简单的演示:用一个苍蝇拍搅动池水, 此时,[苍蝇拍]就相当于“流水介质”, [池水]相当于“以太粒子”, [苍蝇拍]对[池水]的[一次性戈引]也只能是[部分戈引], 但是如果你反复不断的旋转搅动[苍蝇拍], 结果会怎样不是很清楚的吗? 所以有必要提出[反复戈引]的概念,这不会很难吧? 而且[部分戈引]现象不是已经说明: 光媒质是存在的,而且会被流水[部分戈引]吗? 如果光媒质根本不存在的话,流水又“部分戈引”什么呢? 部分戈引“光子”吗?那也只能说是由于介质运动, 减少或增加了“光子阻力”,从而影响到光速, 这不是“戈引”的问题,而且当时也没有“光子”的说法。 也许现在就是用“光子戈引”解释的? 那当然就没有[反复戈引]的问题了, 那就要看[戈引时间]与[戈引效果]有无关系了, 而且局部戈引与地球的大范围、长时间的戈引有不同, 因为以太粒子获得的动能会不断的向外传递, 没有什么材料能够阻止以太的自由运动, 它不象一根筷子搅一杯水那样容易,因为此时, 水的动能不会被杯壁吸收或传递出去。 其实可以测量龙卷风和台风附近有无异常磁场出现, 或者人为的制造高速旋风,精确测量,应该有所收获的, 而且看看磁场对光的弯曲散射就应该有所领悟。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-7965.html[复制地址]
上一主题:证明《光速相对论》:“光点偏移... 下一主题:各位网友:你们好!
[楼主]  [2楼]  作者:yanghx  发表时间: 2001/09/24 02:16 

“菲左超光速”应该算是真的超光速了?
如果菲左公式:Cj=(c/n )+w(1-1/n^2)是正确的, 那么要使介质中的光速Cj大于真空中的光速c, 只要满足: Cj=(c/n )+w(1-1/n^2) > c, 即:w(1-1/n^2) > c(1-1/n) w > c[(1-1/n) / (1-1/n^2)] w > c{[(n-1)/n] / [(n^2-1)/n^2]} w > c[n/(n+1)] w > c[1/(1+1/n)] 由于必然有:[1/(1+1/n)] < 1, 所以介质(流水)速度w不必大于c, 就可以得到超真空光速的介质光速Cj: Cj=(c/n )+w(1-1/n^2) > c, 比如对于水来说,折射率n=4/3=1.333, 则只要水流速度w > c[1/(1+1/1.333)]=0.57c, 就有:Cj=(c/n )+w(1-1/n^2) > c, 验算: 假设w=0.6c, 则:Cj=(c/1.333)+0.6c(1-1/1.333^2)=1.012c > c, 如果w=0.9c, 则:Cj=(c/1.333)+0.9c(1-1/1.333^2)=1.143c 。 (请各位帮验证一下?我的印象里,以前的学者都很严谨的,不会疏忽这种问题吧?) 如果“菲左实验”的介质速度公式Cj=(c/n )+w(1-1/n^2)是公认正确的, 那么100多年前的“菲左实验”就已经证明了超光速和“以太风”的存在, 而且如同“风声鹤唳”超声速的存在一样, 由于以太被介质“部分戈引”而形成的“以太风”同样可以实现超光速, 设想在这样的“以太风”中做迈克尔-莫雷实验会得到怎样的结果呢? 如果一定要把“以太风”看成是运动的“第二者”, 而干涉仪只是“第三者”的话, 那么当初的迈克尔-莫雷实验想要证明的又是什么呢? 如果迈克尔-莫雷实验是在0.8c的流水中做的,结果又会怎样呢? 相对不同的坐标系,光速还是常数吗? 此处,静止的坐标系不用任何运动的参考点,就可以直接观察到超光速的Cj了, 这也是童先生的“皮带实验”想要说明的问题? 这与以前说的电子对撞超光速又有不同了, 此处不需要另一个运动的电子作为参照物,是直接观察到的超光速, 也就是证明了:信息传递可以大于光速? 那么什么才是“真正意义上的超光速”呢? 引一段《相对论问答——超光速(转载)》中的解释: “  总而言之,“超光速”可以通过类空的世界线来定义,这种定义的好处 是排除了两个物体之间相对于第三观察者以“超光速”运动的情况。   下面来考虑一下什么是我们想超光速传送的“东西”,主要目的是排除 “影子”和“光斑”之类没用的东西。粒子、能量、电荷、自旋、信息是我 们想传送的。有一个问题是:我们怎么知道传送的东西还是原来的东西?这 个问题比较好办,对于一个粒子,我们观察它的世界线,如果世界线是连续 的,而且没有其他粒子从这个粒子分离出来,我们就大体可以认为这个粒子 还是原来那个粒子。   显然,传送整个物体从技术上来讲要比传送信息困难得多。现在我们已 经可以毫无困难地以光速传递信息。从本质上讲,我们只是做到了把信息放 到光子的时间序列上去和从光子的时间序列中重新得到人可读的信息,而光 子的速度自然就是光速。   类似地,假如快子(tachyons,理论上预言的超光速粒子)真的存在的 话,我们只需要发现一种能够控制其产生和发射方向的技术,就可以实现超 光速通信。 ” ---------------------------------------------- 这样看来“菲左超光速”应该算是真的超光速了, 因为“从本质上讲,我们只是做到了把信息放到光子 的时间序列上去和从光子的时间序列中重新得到人可读的信息”就行了, 而这些信息的载体---光子在“菲左实验”中是完全可以超光速运动的, 只要介质的速度w > c[1/(1+1/n)]就行了。 制造“快子”可不容易,但设想太空中的水以大于0.6c的速度运动还是可以的?
 [3楼]  作者:tongzr  发表时间: 2001/09/25 03:51 

相对论学者不具备起码的物理知识。从来就不是什么严肃的科学研究者.
【 物理基础理论研究[tongzr.xilubbs.com] 】 字节: 8k 点击:3次 0 0 序号:5 相对论学者不具备起码的物理知识。从来就不是什么严肃的科学研究者. 注册成员 全/半屏 转移 打包 发贴 回复 投稿 推荐 删除 精品收藏 在线网友 BBS索引 帮助 作者:挑战相对论(xxx.xxx.xxx.xxx) 03.25 20:20 主帖: 爱因斯坦先生对待科学是严肃的,希望转贴:大家在谈到他本人和相对论的时候严肃一些 作者: [志勰] 相对论学者对待实验验证问题从来就没有严肃的态度 我以前多次提及相对论时空扭曲重要验证实验中的问题,实验把太阳表面离子气物质必然会对光产生的物理偏折等因素有意无意给疏忽不计了。按相对论,光不是受引力作用而偏折,而是因为时空扭曲的缘故。稍有物理常识的人都会明白,实验以光为观测对象。如果相对论是真的,应该观测不到光的偏折。现有的观测结果恰恰证明了光的偏折是普通物理作用引起的现象。 另外,斐索水流实验中有类似的问题。 水在管道中流动,水分子的运动不是简单是平动。还存在着旋涡,各点的速差。而相对论学者简单用静流中的光速代入计算来否定伽里略速度相加定理。。。。 更多的不严肃,不负责的研究作风充塞于所有所谓的验证实验之中。参阅附件1 我相信,真正严谨的学者一定会从暗物质的伟大物理发现中探索光、电、磁、强相互作用及基本粒子组成等本质机理。物理学的明天不是属于那些靠假伪实验、卖弄所谓漂亮数学的权威学家的。 附件1 相对论欺骗了全世界 有谁能相信,这个举世闻名的相对论,竟是以实验伪证支撑下的重大谬误。时空理论引以为证的光在引力场的偏折实验,实验理论计算把光在太阳表面离子气物质的折射问题忽略了,同时在物理基本慨念上犯了不可愿谅的错误。这类情况存在于所有的相对论验证实验的理论计算中。(参阅附件一)。这些伪证实验给出了大量蛊惑人心的所谓物理学革命性慨念,如时、空起始点、停滞点、时空扭曲、蛋丸宇宙 、质能转换。。。 更有甚者,相对论同时存在着大量的实验反例,所谓250英厘的困难、天体物理学中的所有弱场情况下的实验不符。。。这种物理学中的腐败将深深地毒害我们下一代的孩童 显然,相对论的出现说明,物理界负有的首要责任是搞清光的波粒二象性的传播本质和机理。应该把财力投入这方面的实验探索,同时停止对相对论的不符事实的宣传和报道。 目前,物理学已有确凿的证据证明,宇宙空间存在大量微子量级的引力暗物质,占整个宇宙质量的95%以上,这一重大发现为揭示光的传播本质,强相互作用、电磁相互作用机理本质以及基本粒子组成基础模型等奠定了坚实的物质基础。在此,我将WG理论(参考附件二,以及网页内容 http://geocities.com/tongz1 ; http://go.163.com/~tongz1 )递呈于世界物理学有关研究机构及诸位学者,作为参考,以期大家对上述事件引起足够的重视,或有助于物理学的新发展。 附件一 伪科学和它的伟大成就 是我在欺骗?或是相对论者? 为了验证所谓“伟大的相对论时空观”相对论学者以实验观测值的一半来满足其理论的计算值。声称相对论得到了精确的验证。 即使当时的爱因斯坦也考虑,这另外一半的实验值是因为万有引力对光线的作用而引起的。 基于基本的物理知识和事实,这一实验必须考虑测试光线通过太阳表面时,太阳表面离子气物质对光线必然产生的折射效应。 难以想象,相对论学者甚或著名的物理学家霍金居然没有这种常识? 显然,很容易揭示或证明我的言词是所谓中伤 ,仅需向公众表明,太阳表面离子气对光线的折射已经计算过,它确是一个相对小量,可以被忽略。 但事实上他们并没有这样考虑过或做过有关的计算! 是诚信的“伟大的”科学家? 或者仅是玩笑或欺骗? 狭义相对论断言,光是纯粹的能量,它的传播是无需媒质或载体。赋于光速恒定以特殊的含意。事实上考虑到暗物质的客观存在,对于现有慨念的光量子来说根本就不存在相对论慨念下实际义意上的真空。 至于相对论,重大致命的问题在于其实验验证的虚假性。例如,水星轨道进动效应的观测计算。称之为精确的理论计算仅是建立在对一些重要问题的粗糙处理。该实验事实上没有考虑引力暗物质的存在以及它对对水星运动100年周期的阻尼影响等。 当然,那时的爱因斯坦确是没有这些知识。 但今天的相对论者,甚或伟大的物理学家霍金难道不懂得必须、并怎样计算这些阻尼的影响吗? 显然,很容易揭示或证明我的言词是所谓的诬蔑或中伤 ,仅需向公众表明,引力暗物质的存在对水星运动100年周期的阻尼等影响已经计算,确是一个相对小量,可以被忽略。 但事实上他们并没有做过、甚或考虑过!当然,这些影响是绝不可能被忽略的! 是诚信的“伟大的”科学家? 或者仅是玩笑或欺骗? “洛仑兹变换”的推导清楚地表明,所谓的相对论效应仅与惯性系间的相对运动有关。然而验证相对论的时钟效应等实验结果却是与体系的实际运动有关。两者的方向完全相反。可以肯定的是,相对论的数学绝无问提,而问提在于它的前提。 物理学已经证明,光速在不同的传播条件下都是变化的。考虑暗物质的客观存在,根本就不存在相对论慨念下光线的传播真空。 每个科学家都懂得一个常识,数学前提与事实之间的关系是差之毫厘而失之千里。 何谓相对论的伟大成就?简言之,相对论确实在证明,时间和空间因受物质引力作用而扭曲。其结论是:现行的宇宙是唯一的,宇宙有限无界;存在一个起始时间和起始空间,还有某些时间停逝的区域;1.5x10^10 年前的宇宙,整个空间,时间,所有的质量和能量都存在于一个蛋丸般大小的区域内;相对论还提供了返回时间的过去,或前往时间将来的可能性。 一个多么伟大的理论!看来漂亮,完美,具有高水平的相对论数学。但是它的实验缺乏起码的可靠性, 前提和结论两者荒谬绝沦 。真所谓令人丢脸的“伟大贡献”! 另有一系列的情况显示了一些相对论支持者的卑劣行为。尽管他们很清楚地了解相对论中的一些糟糕的情况,在引入相对论的一些重要数学,方程中,计算的解往往出现无穷大发散,他们只能人为地用另一无穷大量来抵消,让结果满足实验的需要。以此来表明相对论这一经典真理。简直在开以下的玩笑: 人人皆知1+1=2.。但 从相对论方程1+1=无穷,奇妙之处在于做一个无穷,同时留一个2,不就是1+1=2 吗?这是相对论真理持有者的数理逻辑。 从一些不可靠的前提,选用一些似是而非的实验,相对论给出所谓的时空新理论,全然不顾自身大量的反例。不感觉任何羞愧。真象小孩熟炼地嬉玩电脑游戏。 相对论者总是反对关于光传播机理和电,磁场相互作用等方面的研究,他们总是嘲笑这种研究让物理学退回数百年。同时声称基础理论物理的研究已经接近最高终极水平,然而却对光,电,磁本性等问提停留在那个水平一无所获。 显然,如果我们不能揭开光传播本性以及现代物理学中大量的迷疑,那些伪证实验和逻辑混乱将会继续很长时间。 事实上相对论学者也清础地了解对于相对论来说存在着大量的实验反例。譬如著名的加拿大物理学家拉特发现的“250英哩的困难”。它表明,实验室速度超过250英喱/秒的实验结果全部否定相对论的理论计算值。象这一类的实验反例实在很多。 我们不妨引用著名天体物理学家的话:“当引力场非常弱,根据狭义相对论的基本条件,物理学家们在其单调模式背景下的研究被搞得精疲力竭。至今,仅当处于强引力场时,我们可以根据广义相对论的假设条件确定某些模型。” 按照基本逻辑,仅需一个确定的实验反例就能足以否定相对论的真理性。多可憎的“伟大的科学家”!象是在公然欺骗,在欺骗我们新的后代!真不知他们被人们尊为严谨诚信的物理学家的良心何在? 当然,科学家在以往的年代并没有关于暗物质的足够知识,他们只能断言光是纯粹的能量,它在空间的传播无需媒质或载体。以目今我们掌握的有关暗物质的知识和流体动力学的知识,我们能够证明,当实物粒子或物体在充满引力暗物质的空间中运动时,它的质量,寿命,以及频率必然随着它们的速度变化。几乎没有一个这类普通的物理现象与相对论有关。相反,所有这类科题的研究成就毫不例外地在支持一个新的理论,支持一个称之为WG理论的所有研究结论。 伟大的瑞士天文学家Ziviky首先发现了暗物质的存在。事实上他的发现大大推动了物理学的发展。他对科学的重大贡献是不可估量的。他提供我们极大的机会继续这项探索并取得相应的成功。 附件二 WG 理论简介 在三十年前我向有关部门提出WG理论的基本假设。认为所谓的宇宙真空事实上存在着具有引力特性的光的传播载体。当时称之为微光子即现在的WG。后来因暗物质的发现坚定了我研究的信心。所有的研究结果,给出以下结论: 1. 相对于光量子而言,不存在相对论慨念下的真空。一种质量在3.6x10^-42 G 的基本引力子WG充满宇宙并存在于基本粒子间的微观空间。 2. WG不仅是暗物质的基本组成,它也是所有基本粒子的基本组成物质。(它可靠的依据有:正、反粒子湮灭成光物质、所有基本粒子相互作用伴随着光物质的交换、所有物质普遍具有引力特性、物质的总能量为西格玛mc^2。。。。) 3. 整个宇宙暗物质的宏观压强效应是产生强相互作用的本质机制。模型给出的强度值和短程力性质与强相互作用的已知情况相符。 4. 基本粒子是这个宇宙强压下的“粒滴”。模型给出的三个稳定态与质子、电子、中子相对应。 5. 光是WG脉冲粒流产生的空间WG脉冲波的波粒干涉态,具有驻波的数学型式。它对光的二象性、双缝衍射、光电效应、能量与频率关系等一系列问题有了一个自洽合理的解释。 6. 模型给出的“粒子基体”的质量、尺度唯一的结论和稳态条件(即幅射、吸收WG动态平衡条件)使下述问题的研究成为可能。几乎直接给出了电磁相互作用本质和电荷量子化的机理认识、提供了计算WG质量的直接数理方法。WG的质量计算值3.6x10^-42 G竟与德波罗意、封伯格的实验值完全相符。 7. WG理论第一次尝试对三大电磁实验定律进行了理论推导。数理推演是明确、简洁的。 。。。 。。。 有关的论文、数理计算、参考文献可参阅网页:http://go.163.com/~tongz1 ; http://geocities.com/tongz1 我因相对论的实验存在着的疏、漏、假、伪、以及大量的反例。要求学者不要把相对论未经证实的“重大革命慨念”强加于WG理论之上。WG理论中如有象相对论那样的引证实验不实、假伪之处请无情揭露。 值得庆幸的是这项研究得到过中国著名物理学家的支持和帮助,他所领导的研究组经过数月的认真计算取得了验证的成功。伟大的中国政府也对这项研究给过巨大的支持,表现了充分的民主精神和科学精神。 有关WG理论的第一本著作 «暗物质* 强相互作用* 微观黑洞» 于1996年三月由上海科学技术文献出版社出版揝(BN-7-5439-0823-9/0.106 1996.3) 同年11月研究员童正荣曾在中国广义相对论学会和天体引力理论学会两个全国学术大会上就WG理论的部分内容作过主题发言。

WG theory>
 [4楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2001/09/25 20:18 

WG理论有了你这个白痴拥护者,算它倒霉。
我以前多次提及相对论时空扭曲重要验证实验中的问题,实验把太阳表面离子气物质必然会对光产生的物理偏折等因素有意无意给疏忽不计了。按相对论,光不是受引力作用而偏折,而是因为时空扭曲的缘故。稍有物理常识的人都会明白,实验以光为观测对象。如果相对论是真的,应该观测不到光的偏折。现有的观测结果恰恰证明了光的偏折是普通物理作用引起的现象。 另外,斐索水流实验中有类似的问题。 水在管道中流动,水分子的运动不是简单是平动。还存在着旋涡,各点的速差。而相对论学者简单用静流中的光速代入计算来否定伽里略速度相加定理。。。。 更多的不严肃,不负责的研究作风充塞于所有所谓的验证实验之中。参阅附件1 ===================================================================== 关于这个问题,本人没有具体计算过,被他这么说,我无话可说(哪位高手出来指点一下?)。 我相信,真正严谨的学者一定会从暗物质的伟大物理发现中探索光、电、磁、强相互作用及基本粒子组成等本质机理。物理学的明天不是属于那些靠假伪实验、卖弄所谓漂亮数学的权威学家的。 ===================================================================== 怎么给我的感觉好像是当初共产党革命红卫兵宣传毛主席理论的那套调调?不可理喻。 附件1 相对论欺骗了全世界 有谁能相信,这个举世闻名的相对论,竟是以实验伪证支撑下的重大谬误。时空理论引以为证的光在引力场的偏折实验,实验理论计算把光在太阳表面离子气物质的折射问题忽略了, ===================================================================== 我没有发言权。 同时在物理基本慨念上犯了不可愿谅的错误。 ===================================================================== 哦?是绝对错误,还是相对错误?我看是后者。 这类情况存在于所有的相对论验证实验的理论计算中。(参阅附件一)。这些伪证实验给出了大量蛊惑人心的所谓物理学革命性慨念,如时、空起始点、停滞点、时空扭曲、蛋丸宇宙 、质能转换。。。 ===================================================================== 你认为这些结论是“蛊惑人心”的?看来是你自己根本理解不了吧。 更有甚者,相对论同时存在着大量的实验反例,所谓250英厘的困难、天体物理学中的所有弱场情况下的实验不符。。。这种物理学中的腐败将深深地毒害我们下一代的孩童 显然,相对论的出现说明,物理界负有的首要责任是搞清光的波粒二象性的传播本质和机理。应该把财力投入这方面的实验探索,同时停止对相对论的不符事实的宣传和报道。 ====================================================================== 相对于量子物理的“波粒二象性”以及“测不准原理”来说,相对论的一切结论都是十分形象和容易理解的。想搞清楚光的波粒二象性本质?就凭你?做梦,你理解量子物理的那两种假设了吗?你怎么不反量子物理? 目前,物理学已有确凿的证据证明,宇宙空间存在大量微子量级的引力暗物质,占整个宇宙质量的95%以上,这一重大发现为揭示光的传播本质,强相互作用、电磁相互作用机理本质以及基本粒子组成基础模型等奠定了坚实的物质基础。在此,我将WG理论(参考附件二,以及网页内容 http://geocities.com/tongz1 ; http://go.163.com/~tongz1 )递呈于世界物理学有关研究机构及诸位学者,作为参考,以期大家对上述事件引起足够的重视,或有助于物理学的新发展。 ===================================================================== 看,你也不是对自己信奉的理论(更何况该理论根本不是你发现的)如此崇拜、如此膜拜为真神。看来你也是俗人一个。 附件一 伪科学和它的伟大成就 是我在欺骗?或是相对论者? ===================================================================== 相对论没有在“欺骗”,你也没有在欺骗,你在乱吼而已。 为了验证所谓“伟大的相对论时空观”相对论学者以实验观测值的一半来满足其理论的计算值。声称相对论得到了精确的验证。 即使当时的爱因斯坦也考虑,这另外一半的实验值是因为万有引力对光线的作用而引起的。 基于基本的物理知识和事实,这一实验必须考虑测试光线通过太阳表面时,太阳表面离子气物质对光线必然产生的折射效应。 难以想象,相对论学者甚或著名的物理学家霍金居然没有这种常识? 显然,很容易揭示或证明我的言词是所谓中伤 ,仅需向公众表明,太阳表面离子气对光线的折射已经计算过,它确是一个相对小量,可以被忽略。 但事实上他们并没有这样考虑过或做过有关的计算! 是诚信的“伟大的”科学家? 或者仅是玩笑或欺骗? ====================================================================== 红卫兵的做法就是陈词滥调地反复某几句话,看来你也一样。 狭义相对论断言,光是纯粹的能量,它的传播是无需媒质或载体。赋于光速恒定以特殊的含意。事实上考虑到暗物质的客观存在,对于现有慨念的光量子来说根本就不存在相对论慨念下实际义意上的真空。 ===================================================================== 暗物质理论只是众多假设中的一个,没有什么稀奇的。你是崇拜暗物质的,当然以暗物质为第一存在前提。我可不是。考察众多的理论原理,才是正路。 至于相对论,重大致命的问题在于其实验验证的虚假性。例如,水星轨道进动效应的观测计算。称之为精确的理论计算仅是建立在对一些重要问题的粗糙处理。该实验事实上没有考虑引力暗物质的存在以及它对对水星运动100年周期的阻尼影响等。 当然,那时的爱因斯坦确是没有这些知识。 但今天的相对论者,甚或伟大的物理学家霍金难道不懂得必须、并怎样计算这些阻尼的影响吗? ===================================================================== 霍金不是不懂,而是没有把未成年的幼稚理论看作权威来考虑问题。如果哪天科学界承认了暗物质理论。。。你再吼不迟。 显然,很容易揭示或证明我的言词是所谓的诬蔑或中伤 ,仅需向公众表明,引力暗物质的存在对水星运动100年周期的阻尼等影响已经计算,确是一个相对小量,可以被忽略。 但事实上他们并没有做过、甚或考虑过!当然,这些影响是绝不可能被忽略的! 是诚信的“伟大的”科学家? 或者仅是玩笑或欺骗? ===================================================================== 是不是你太愚蠢了,而受到了太多的欺骗,所以才怀疑所有科学家的良心?我看是的。 “洛仑兹变换”的推导清楚地表明,所谓的相对论效应仅与惯性系间的相对运动有关。然而验证相对论的时钟效应等实验结果却是与体系的实际运动有关。两者的方向完全相反。可以肯定的是,相对论的数学绝无问提,而问提在于它的前提。 物理学已经证明,光速在不同的传播条件下都是变化的。考虑暗物质的客观存在,根本就不存在相对论慨念下光线的传播真空。 每个科学家都懂得一个常识,数学前提与事实之间的关系是差之毫厘而失之千里。 ====================================================================== 陈词滥调:“考虑暗物质的客观存在”,我靠。 何谓相对论的伟大成就?简言之,相对论确实在证明,时间和空间因受物质引力作用而扭曲。其结论是:现行的宇宙是唯一的,宇宙有限无界;存在一个起始时间和起始空间,还有某些时间停逝的区域;1.5x10^10 年前的宇宙,整个空间,时间,所有的质量和能量都存在于一个蛋丸般大小的区域内;相对论还提供了返回时间的过去,或前往时间将来的可能性。 ===================================================================== “相对论还提供了返回时间的过去,或前往时间将来的可能性”:相对论(狭义、广义)都在其范围内否定了这些可能性。你是不是科幻小说看得太多了? 一个多么伟大的理论!看来漂亮,完美,具有高水平的相对论数学。但是它的实验缺乏起码的可靠性, 前提和结论两者荒谬绝沦 。真所谓令人丢脸的“伟大贡献”! ====================================================================== 。。。无聊。 另有一系列的情况显示了一些相对论支持者的卑劣行为。 =============================================== 小心挨揍。 尽管他们很清楚地了解相对论中的一些糟糕的情况,在引入相对论的一些重要数学,方程中,计算的解往往出现无穷大发散,他们只能人为地用另一无穷大量来抵消,让结果满足实验的需要。以此来表明相对论这一经典真理。简直在开以下的玩笑: 人人皆知1+1=2.。但 从相对论方程1+1=无穷,奇妙之处在于做一个无穷,同时留一个2,不就是1+1=2 吗?这是相对论真理持有者的数理逻辑。 ====================================================================== 你听说过“重整化”这个名词嘛?就算听过,你也没有理解。问题在于你的智商。。。太低。 从一些不可靠的前提,选用一些似是而非的实验,相对论给出所谓的时空新理论,全然不顾自身大量的反例。不感觉任何羞愧。真象小孩熟炼地嬉玩电脑游戏。 ====================================================================== 无聊。 相对论者总是反对关于光传播机理和电,磁场相互作用等方面的研究,他们总是嘲笑这种研究让物理学退回数百年。同时声称基础理论物理的研究已经接近最高终极水平,然而却对光,电,磁本性等问提停留在那个水平一无所获。 显然,如果我们不能揭开光传播本性以及现代物理学中大量的迷疑,那些伪证实验和逻辑混乱将会继续很长时间。 ====================================================================== 我明白你所指的那些“光传播机理和电,磁场相互作用。。。光电磁本性等问题”是什么意思。你能够用WG理论解释这些本质问题嘛? 事实上相对论学者也清础地了解对于相对论来说存在着大量的实验反例。譬如著名的加拿大物理学家拉特发现的“250英哩的困难”。它表明,实验室速度超过250英喱/秒的实验结果全部否定相对论的理论计算值。象这一类的实验反例实在很多。 我们不妨引用著名天体物理学家的话:“当引力场非常弱,根据狭义相对论的基本条件,物理学家们在其单调模式背景下的研究被搞得精疲力竭。至今,仅当处于强引力场时,我们可以根据广义相对论的假设条件确定某些模型。” 按照基本逻辑,仅需一个确定的实验反例就能足以否定相对论的真理性。多可憎的“伟大的科学家”!象是在公然欺骗,在欺骗我们新的后代!真不知他们被人们尊为严谨诚信的物理学家的良心何在? ===================================================================== 反问:你的良心何在?如果相对论的确是错误的,那么认识这些错误的来源,就是接近真理的光明大道。如此诽谤,你这只畜生良心何在? 当然,科学家在以往的年代并没有关于暗物质的足够知识,他们只能断言光是纯粹的能量,它在空间的传播无需媒质或载体。以目今我们掌握的有关暗物质的知识和流体动力学的知识,我们能够证明,当实物粒子或物体在充满引力暗物质的空间中运动时,它的质量,寿命,以及频率必然随着它们的速度变化。几乎没有一个这类普通的物理现象与相对论有关。相反,所有这类科题的研究成就毫不例外地在支持一个新的理论,支持一个称之为WG理论的所有研究结论。 ===================================================================== 哦,尾巴一翘拉屎了。怎么和狗没有区别? 伟大的瑞士天文学家Ziviky首先发现了暗物质的存在。事实上他的发现大大推动了物理学的发展。他对科学的重大贡献是不可估量的。他提供我们极大的机会继续这项探索并取得相应的成功。 附件二 WG 理论简介 在三十年前我向有关部门提出WG理论的基本假设。认为所谓的宇宙真空事实上存在着具有引力特性的光的传播载体。当时称之为微光子即现在的WG。后来因暗物质的发现坚定了我研究的信心。所有的研究结果,给出以下结论: 1. 相对于光量子而言,不存在相对论慨念下的真空。一种质量在3.6x10^-42 G 的基本引力子WG充满宇宙并存在于基本粒子间的微观空间。 ====================================================================== 注意:这是一个假设。 2. WG不仅是暗物质的基本组成,它也是所有基本粒子的基本组成物质。(它可靠的依据有:正、反粒子湮灭成光物质、所有基本粒子相互作用伴随着光物质的交换、所有物质普遍具有引力特性、物质的总能量为西格玛mc^2。。。。) ====================================================================== 请问:引力的本质是什么?为什么物体之间会相互吸引?为什么光微子之间会相互吸引?用WG理论回答。 3. 整个宇宙暗物质的宏观压强效应是产生强相互作用的本质机制。模型给出的强度值和短程力性质与强相互作用的已知情况相符。 ====================================================================== 。。。 4. 基本粒子是这个宇宙强压下的“粒滴”。模型给出的三个稳定态与质子、电子、中子相对应。 ====================================================================== 。。。。。。 5. 光是WG脉冲粒流产生的空间WG脉冲波的波粒干涉态,具有驻波的数学型式。它对光的二象性、双缝衍射、光电效应、能量与频率关系等一系列问题有了一个自洽合理的解释。 ====================================================================== 。。。。。。。。。 6. 模型给出的“粒子基体”的质量、尺度唯一的结论和稳态条件(即幅射、吸收WG动态平衡条件)使下述问题的研究成为可能。几乎直接给出了电磁相互作用本质和电荷量子化的机理认识、提供了计算WG质量的直接数理方法。WG的质量计算值3.6x10^-42 G竟与德波罗意、封伯格的实验值完全相符。 ====================================================================== 。。。。。。。。。。。。 7. WG理论第一次尝试对三大电磁实验定律进行了理论推导。数理推演是明确、简洁的。 。。。 。。。 有关的论文、数理计算、参考文献可参阅网页:http://go.163.com/~tongz1 ; http://geocities.com/tongz1 ====================================================================== 唉。。。告诉你吧,都上不了。 我因相对论的实验存在着的疏、漏、假、伪、以及大量的反例。要求学者不要把相对论未经证实的“重大革命慨念”强加于WG理论之上。WG理论中如有象相对论那样的引证实验不实、假伪之处请无情揭露。 值得庆幸的是这项研究得到过中国著名物理学家的支持和帮助,他所领导的研究组经过数月的认真计算取得了验证的成功。伟大的中国政府也对这项研究给过巨大的支持,表现了充分的民主精神和科学精神。 ====================================================================== 。。。无聊透顶。 有关WG理论的第一本著作 ?暗物质* 强相互作用* 微观黑洞? 于1996年三月由上海科学技术文献出版社出版揝(BN-7-5439-0823-9/0.106 1996.3) 同年11月研究员童正荣曾在中国广义相对论学会和天体引力理论学会两个全国学术大会上就WG理论的部分内容作过主题发言。 ====================================================================== ====================================================================== 我的结论是:你很适合作宣传部的工作人员。 guojia
[楼主]  [5楼]  作者:yanghx  发表时间: 2001/09/26 00:37 

你小子说话注意了,“别找揍”?
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/09/26 10:19 

显然,很容易揭示或证明我的言词是所谓中伤 ,仅需向公众表明,太阳表面离子气对光线的折射已经计算过,它确是一个相对小量,可以被忽略。 但事实上他们并没有这样考虑过或做过有关的计算! 是诚信的“伟大的”科学家? 或者仅是玩笑或欺骗? ------------------ 你怎么知道他们没有算过呢?
 [7楼]  作者:youngler  发表时间: 2001/09/26 10:46 

不要低估了相对性理论的辩解能力!
根据经验,要为一个理论辩护,总能找到许多理由。对于菲索拖拽公式, 相对性理论要为自己的理论辩护不是很难的。相对论辩护者可以不承认菲涅 耳算式,另外只要假设“随水流速度增大流水的折射率也增大”也可以获得 没有超越光速的结论。实验能否精细地判定出流水中的光速与相对论光速合 成存在偏离,如果有这方面的精细实验,可能还有一些说服力。
 [8楼]  作者:tongzr  发表时间: 2001/09/26 17:20 

你骂人,能嬴了。你要打人,无疑更是全胜。相对论伟大。
你骂人,你嬴了。你要打人,无疑更是全胜。相对论“伟大”。

WG theory>
 [9楼]  作者:tongzr  发表时间: 2001/09/26 17:43 

你靠相对论吃饭,应该可以拿出他们计算这类问题的时间,方法,结果。。。或有关讨论的文章。 这样可以证明我在这里中伤。。。 我更能领教相对论的“严密数理系统”。

WG theory>
 [10楼]  作者:tongzr  发表时间: 2001/09/26 18:33 

超光速与相对论 研究一下,相对论是怎样引入光速极限这个概念。 直接来看,相对论对于洛仑兹变换推导中对运动系K’相对于K系的速度有一个数学限定,它不能大于、等于光速。这对于相对论来说是一个数学上的限定。即是说,只要是在理论物理的概念下,可以设立的参照系,其速度超光速时,相对论的洛仑兹变换不能适用。等于说相对论本身不是一个普适时空真理。 相对论学者希望以相对论来主宰时空,把数理规律对相对论的限定,反过来作为对物质世界的限定。使相对论变成一个时空理论。但它不得不对超光速的概念进行偷换和修改。 当然,相对论已经象一个宗教,控制了一些机构。有一些学家制造相对论是最伟大的物理成就等声音,重复一千遍一万遍。。。 但人们终究还是要思考,光是怎样传播的。。。,尽管,这古老的课题苦恼了无数物理学家数千年。但暗物质的研究进展终于让我们看到了希望。 refer to http://tzr.home.sohu.com 回复:超光速与相对论 注册成员 全/半屏 转移 打包 发贴 回复 投稿 推荐 删除 精品收藏 在线网友 BBS索引 帮助 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 08.11 21:35 主帖: 超光速与相对论 作者: [tongzr] 速度超光速时,相对论的洛仑兹变换仍能适用;它在数学上照样成群。只不过缺少物理意义。 不能说相对论与真正意义上的超光速是矛盾的。如果超光速粒子---快子存在,它仍旧遵守相对论Lorentz变换。实际上快子是庞加来群表示中一个违反因果性的表示而已。快子与相对论并没有矛盾。
 [11楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2001/09/26 19:38 

相对论没有围绕我旋转。
我的个人态度如何,与相对论是否正确根本无关。怎么?连这点你也看不出?别假惺惺冒充“圣洁”,只能给别人留下白痴的印象。我就是看不惯你这种口号性质的语气。如果你删除一切这种口号性质而没有实质内容的语句,我也不会有这种强烈的敌对态度。正和我对dny一样,我毫不掩饰我的那种看到你们的贴子,甚至延伸到看到你们的名字就恶心的情绪。你懂不懂? guojia
 [12楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2001/09/26 19:40 

怎么?
你什么意思?你小子到现在还是顽固如初,别人说的一切都当作耳边风,看不出有对你思想的影响。告诉你,你这样可没有希望完成你的“使命”的。 guojia
 [13楼]  作者:tongzr  发表时间: 2001/09/27 17:38 

对网上的这类回贴我们就闭目养神
我想对网上的这类回贴我们就闭目养神。任其发泄,对他,同样对我是有好处的。我无非想多些人来思考。他们说对的地方我也会自动改正。 从您的一些文章中,我曾受益非浅,谢谢您。

WG theory>

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18174815177917