Re:为什么我得到的实验数据准确性高？
一、采用了大容量、低电压的电容器，以法为单位的电容器，电压是2.5伏。这样，在实验过程中，产生对万分之一克数字天平准确性干扰的静电就几乎没有。
=====================================================
请解释一下，为什么“采用了大容量、低电压的电容器”,".......静电就几乎没有了"?!

二、再次对电容器进行了屏蔽。而且，屏蔽是现有的理论及技术
=======================================================

你明白你讲的是什么意思吗？

四、电容器充电前进行多种方式的放电，接灯泡、短路、接地。充电后的放电也同样进行多种方式的放电。
=======================================================
请将“接地”的放电方式描述一下！

五、数字天平的精度高，有效数字是小数点后面四位，而且，对数字天平的使用过程中，影响精度的是静电干扰，我在各处进行了严密防范。
=======================================================
在哪些地方，怎么严密防范的呢？

一、同样的距离，电压低，对设备的干扰少。
二、对电场力的屏蔽是现有理论及技术，我只不过使用了现有理论及技术面已。
三、我目前是接触自来水的水龙头上接地。
但我知道，在上世记80年代，我使用计算机时，基建科请了专业人士安装了接地设备的。
现在我使用计算机就没有必要了。
四、将设备拿进、拿出天平使用防静电手套，将设备拿进天平前接地，对电容器用电灯放电并短路后，还将电容器的两极同时接地。
事实上，我做的“被屏蔽的电磁力影响万有引力实验”，是用现有理论的矛，去攻现有理论的盾。
现有理论讲，电磁力是可以被屏蔽的，万有引力不能被屏蔽，当一个物体内部有被屏蔽的电磁力，面外部测量不出电磁力存在的条件下，我们用什么理论去计算此物体与另一个物体之间的作用力，用万有引力定理不行，但用库仑定律也不行。
这就是我所说的，是用现有理论的矛，去攻现有理论的盾。

刘武青  三个效应的发现者  http://www.cqfyl.com>