|
看来我和你老师说的话没到你而边.
你的论文写的不怎么地, 和他们成天斗嘴. 多少他们的思路不受教条这点比你好. 按道理来说我也应该不搭理你所谓的"学盲". 但是他们的思路中也有一些是好的么. 物理学这100年的确很多理论存在 不完整的地方.相对论不是说实验对了, 形式对了就没有问题.事实上还是有很多 问题的.随着技术的进步,探测的加深很多原先 认为是对的东西可能存在着问题. 不能不怀疑,也不能全怀疑.这才是真正的研究之路. |
|
看来我和你老师说的话没到你而边.
你的论文写的不怎么地, 和他们成天斗嘴. 多少他们的思路不受教条这点比你好. 按道理来说我也应该不搭理你所谓的"学盲". 但是他们的思路中也有一些是好的么. 物理学这100年的确很多理论存在 不完整的地方.相对论不是说实验对了, 形式对了就没有问题.事实上还是有很多 问题的.随着技术的进步,探测的加深很多原先 认为是对的东西可能存在着问题. 不能不怀疑,也不能全怀疑.这才是真正的研究之路. |
|
"不能不怀疑,也不能全怀疑.这才是真正的研究之路."高,实在是高! 看来我和你老师说的话没到你而边. 你的论文写的不怎么地, 和他们成天斗嘴. 多少他们的思路不受教条这点比你好. 按道理来说我也应该不搭理你所谓的"学盲". 但是他们的思路中也有一些是好的么. 物理学这100年的确很多理论存在 不完整的地方.相对论不是说实验对了, 形式对了就没有问题.事实上还是有很多 问题的.随着技术的进步,探测的加深很多原先 认为是对的东西可能存在着问题. 不能不怀疑,也不能全怀疑.这才是真正的研究之路. ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
那里有您的《统维论》,能否让我拜读一下? ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |