关键是：现在物理是在否定“以太”暗物质后，歧形发展起来的？
其实电磁学在失去“以太”这个基础后，
就已经变成了一门对一些自然现象的简单描述技术了？
比如它告诉我们：
1、电荷同性相斥，异性相吸，作用力的大小与距离的平方成反比，
2、磁场同极性相斥，异极性相吸，作用力大小与距离平方成反比，
3、电动生磁，磁动生电，自感、互感等等的计算，
4、电子在磁场中运动时，会受到洛伦兹力，
等等......
但是他们不用对产生这些现象的原因作出任何解释了吗？
由于没有找到按理说应该存在的“以太”，
所以要解释这些现象就不那么简单了？
当然他们也还是尝试着作出了一些近似的解释，
比如对万有引力的解释是：数学意义上的“空间弯曲”，
对磁场（或许也包括电场？）的解释是：数学意义上的“空间扭曲”，
（“空间”失去了物理意义，只剩下了数学意义，所以数学变得越来越重要了？）
这样的解释看来是一种近似了？不过仍然很难解释很多“现象”，
比如“洛伦兹力”，同样是磁场产生的“空间扭曲”，
为什么顺“扭曲”方向进入的粒子就会被向心吸引，
而逆“扭曲”方向进入的粒子就会被排斥呢？
恐怕连广义相对论也不负责回答这样的“愚蠢问题”？
可是我们知道一个简单的生活常识：
如果被卷入水旋涡的人顺旋涡旋向游动，就会更快的被吸入旋涡，
如果他奋力逆旋流方向游动，就可以脱离旋涡，
这可以用单间的流体力学来解释，即只要知道：
流速高的一侧压强较小，流速低的一侧压强较高，
那么是不是任何粒子（包括电中性粒子）都会受到“洛伦兹力”呢？
这个问题可能已经没有人怀疑了吧？因为以前很多是电荷的专有效应，
现在已经基本上都扩展到了“电中性粒子”了？
总之，当我们发现很多微观“量子”才具有的特效其实宏观物体也具有时，
我们还会感觉“量子力学”有什么神秘吗？无非是一个测量方法的不同而已？
其本质内涵并没有脱离“牛顿力学”的范围？
至于在牛顿力学的基础上，用概率的方法来研究群粒子流体效应，
这也只是个数学方法上的不同而已？
那么“空间扭曲”与“以太旋涡”有何不同呢？
“空间扭曲”显然是静态的描述，只有静态的扭曲应力，
“以太旋涡”显然是动态的描述，要求必须有旋流产生的“切向力”，
所以是否存在这个“涡旋切向力”就成了一个很关键的判据？
从目前的情况看，这个“涡旋切向力”很可能是存在的？
但是这样的理论实在太简单了，看来他们有些难以接受？
又或者他们还是对那个“以太”耿耿于怀？不敢轻易接受？
这也难怪，现在物理的这两大支柱就是在否定“以太”后，坎坷、歧形发展起来的？
这是力学方面，运动学方面就是那个sagnac效应的进一步概念拓展问题了？
包括纵向和横向的sagnac效应，
纵向和横向sagnac又包括了直线和曲线两种，
这个问题已经有了初步的进展，但是好象还差着一小步？
另外还有“流体以太学”要面对的流体“隧道效应”，
这也很可能是极具有实用价值的研究方向，
比如超光速折射和超光速通信等，
|