|
作者在长期的研究之后，自以为穷尽世界之本源。但很可惜的是我在研究中不得不得出结论与整个现代科学是大相迳庭的。虽然逻辑清晰，事实确凿，然而更是大逆不道的。因此在筹备出版《世界本源》一书之前，就其中的部分内容与各们商榷一下。 （一） 牛顿引力定律是错误的。考虑一般物体，譬如空气分子，按照牛顿的引力定律，每个分子时刻都受着向下的引力作用，时刻都受着向下的加速，空气分子早被拉回地面，大气层何以存在？ 考虑单个星球。因为宇宙无中心，无边界，因此在足够大的尺度内，星球是均匀分布的。我们以地球为圆心，以各种距离为半径作一系列球壳，在每个球壳内，单个星球对地球的引力作用与球壳半径的平方成反比，但每个球壳内星体的数目却是与半径的平方成正比，二者的效应互相抵消，因此，随着球壳的无限增多，引力将是无限加和，迭加起来的万有引力将是无限大，地球、太阳、月亮不早被撕得粉碎？ 考虑整个星系。譬如银河系，处于最边缘的星球，受到很大的指向银心的万有引力合力作用，但在它的外围，很远的距离之内都没有星球，因此这个星球将不断地向银心靠拢，直到银河系浓缩为一点。万有引力左引右引，一切宇宙不早就缩为一点？ 因此，万有引力不仅是一个概念和理论上的错误，而且是一个本质性的错误，只要存在着万有引力，我们的宇宙就不得安定！ 在理论方面，牛顿引力定律是为了解释天体平衡所提出的。但我们考虑如下三个天体m1,m2,M的平衡： m1------------M-------------------m2 若M向m1稍微有一点摄动，由于引力是与距离平方成反比，因此F1将增大，F2将减少，M将进一步向m1移动。如此F1迅速增大，F2将迅速减小，平衡不平逆地被打破，直到M与m1相撞为止。可见，牛顿引力根本不能解释天体平衡。相反的，既然平衡体系也是不稳定的，那么这个平衡体系怎么能达到呢？按照牛顿引力定律，世界根本就不存在！ 在牛顿引力体系中，星球所处的位置是最不稳定的，它所对应的能量并不是我们所希望的极小植，而恰恰相反，它是能量的极大值，无论星球是前进一步还是后退一步，都会比现在要稳定得多，我们是否可以说，只是万有引力的表达公式F=GM 不太准确，只要通过修正某个系数或某个指数就可以解决问题呢，不能，纵使我们让半径的指数不再是2，而是0.5，或者为1，或者为1.5，或者为3，都逃不脱同样的命运，都将导致同样的结局。只要引力与半径的某次方成反比，就必然不可逆地使两个星球相互靠近，那么，假如我们认为是负指数呢？例如-1、-2等等，也就是说，引力与距离的某次方成正比，在这种情况下，当两个星球稍微有一点远离，那么它们就必将不可逆地无限远离下去！因此，只要引力与距离有一点关系，那么星球就永远达不到平衡，永远是处于极大点，唯一的结论是为零指数。引力与距离毫无关系，进一步来说，就是没有这种引力。 在实验基础方面，牛顿引力定律是根据开普勒行星三大定律提出的，但牛顿引力定律却是直接与之相矛盾的。按照引力定律，引力与半径的平方成反比，因此当地球运动到近日点时，引力增大，应该是继续向太阳靠近直到相撞；当地球运动至远日点时，引力减小，不能与离心力相平衡，地球将被飞抛开去。因此，引力的提出根本不能解释椭圆运动。 为解释天体的运动速度基本不变，牛顿将月亮的公转与苹果落地相类比，提出月亮受到一个指向地球的引力F=KM，继而将K修正为（ ），使其与离心力平衡： 即月亮公转的速度随近地点和远地点有所不同。在偏心率更大的椭圆轨道中，这种不符更为显著。因此，牛顿引力定律的结论与其前提直接矛盾。并且，牛顿引力定律否定了开普勒第二定律。 牛顿根据开普勒第三定律，利用引力与离心力平衡公式，从开普勒第三定律推导出引力的表达形式。实际上，只要我们将V=2πR/T代入此式中，得 2πR1/T1*√R1=2πR2/T2*√R2 即： Ti2/Ri3= Tji2/Rj3 (由于在BBS中不支持公式，只好简写了) 这便是开普勒第三定律。因此，在不考虑物理意义时，牛顿所得出的引力公式只不过是开普勒第三定律的另一种表达形式而已。 除此而外，牛顿引力定律对天体运动的动力和方向、星球的演化和自转等都毫未涉及，连牛顿本人都认为是上帝的第一推 动。事实上，正是太阳自转拖曳着所有行星沿一个方向运动。太阳等有着自转的星球作为漩涡的中心，由于远方空间的静止不动，对其有着一个阻碍作用，因此拖曳速度随半径的平方根而降低，即 。每个行星的卫星不仅受着本行星的拖曳，而且还受着太阳和其它行星相反的拖曳，这便解释了：为什么所有行星都沿着太阳自转的方向运动，所有行星的卫星公转大都与各自的行星自转有相同的方向，只有体积较大的木星和土星最外层的木卫11，木卫12，木卫13，木卫14以及土卫11是逆行卫星。 （二） 电子理论将原子结构与太阳系相类比，认为核在中间，外层有电子作高速运转。库伦引力如此之大，原子半径却小得可怜，欲使离心力与库伦力达到平衡，电子每秒要转几亿圈才行啊！ 但纵使达到这样的速度，这样的体系也并不能处于平衡。因为当电子稍微有一点摄动，靠近核一点点，引力将迅速增大，离心力不能与之抗衡，必将导致电子陷入核内。不管电子处于什么所谓的定态和量子态，都无法逃脱这个命运。 玻尔为了解释按照电动力学，电子绕核运动所放出的辐射应是各种频率的这个与事实不符的问题，提出：1、电子只能沿确定的轨道旋转；2、当电子从一轨道向另一轨道跃迁时，便有光的吸收或辐射。这个理论解决了什么呢？至多是提出这样一个公约：我们都别管这些吧，把它稀里糊涂地接受下来。 即使作出了这个公约，但玻尔理论的两句话本身也没有一句是对的，例如，按照玻尔理论，一方面离核越近，能量越低，另一方面由于离核越近，引力越大，所需产生抗衡引力的速度也越大，当从较高能级跃迁到较低能级，不是放出光子，而是要吸收能量来增加速度。但是，与引力方向垂直的速度增量从哪里而来呢？这当然可以解释为上帝突然间临时赐予的，只要有人写篇论文将此发表在某种杂志上，问题不就解决了？不过，速度越高能量越低，这不仅与常识和理论矛盾，并且与其它类似情况相冲突，一般人不愿意也不能够再提出任何一个荒谬的理论来解决这个危机。 一个根本就不存在的东西，我们怎能认为一切物质都由它所组成？一个竟不能证明本身成立的谬论，我们为何能指望用它来解释自然界的一切现象？原子行星模型的提出解决了什么呢？原子的稳定性、为什么有壳层排布、化学键的物理图形到底是什么？......玻尔的两句话难道就解决了原子的危机，难道象护身符一样一句话便指挥了大自然？玻尔的法力真是比上帝都大呵！为什么要将这种根本不存在的东西死拉硬扯地套用到一切可能有的场合？奇怪的是，如此虔诚的宗教信徒为何自奉为探索真理的科学家！ 电子理论的提出在本世纪初的确起了很大的作用，它简化和统一了分子和原子的一些性质，但时至今天，它却导致了物理学上的最大危机：为了解释电子和核的不同，我们必须假定更多的基本粒子，提出更多的模型，给予更多的奇妙性质，为了解释这一层的基本粒子、结构和性质，我们又只得更进一步地类推下去......。这种过程将无穷地循环往复，世界将被人为地变成无限复杂，直到谁也创造不了更多的粒子名称，谁也再胡诌不出更多的古怪的结构，谁也再想不出更多的荒唐性质。即使能够继续下去，对问题的本质又有什么解决呢？世界的最基本组成到底是什么？ （三） 世界难道果真如此复杂吗？物质难道真是大粒子由小粒子构成，小粒子又有更小的粒子所建造......？由于核檀变、化学反应等，原子质量不断转变为光和能，粒子的质量就是这样不断地消失么？世界难道会有一天完全虚无？ 世界的最基本构成是一种连续物质，而粒子只是其中所凝结的少量物质而已。这种连续物质充满整个宇宙，真实并不虚无！为了避免一提到物质，便产生了粒子的形象，我们可以暂且将这种物质称作背景连续物质。我们看见真空一无所有，只是因为背景连续物质到处都是连续均一的，只有那些微粒，才由于它与周围空间的显著不同而被觉察出来。传播电磁波的介质是什么？世界到处都存在着裂纹和空隙，难道讲得通吗？电磁作用的本质是什么？电场、磁场为何有着正交方向？为何电磁之间互相感应？ 我们不妨来研究一下空间这种物质。当我们给背景连续物质的某一质元以一推动，则由于背景连续物质的粘着性，旁边的质元将被拖曳，当然也被另外的质元所阻滞。不论旁边质元是否被运动质元拖曳着一起运动，但是，这种拖曳趋势是必然存在的。这种拖曳趋势直接与运动质元速度的大小以及背景连续物质的多少，即“空间质流密度I”成正比，对于在距离质流轴心为r的圆周上的背景连续物质质元，对它的拖曳则正比于1/r，合并起来即为I/2r。 另外一类情况是，当一个圆柱体绕轴高速旋转，也将产生拖曳的趋势，假若我们此时将另一个旋转的小圆柱体置于附近，小柱体的取向趋向于被大柱体所拖曳，如图所示。 图 我们将与运动方向成右手螺旋法则的一端为定为N极，另一端定为S级，那么，小磁针的取向一定S极向着大柱体的N级，N极向着大柱体的S级。假若我们将S极和N极的定义反过来，结果仍然是一样的。我们人为地将NS方向称为磁场的方向，使它正好与运动方向垂直，因此，正交法则并不是上帝的杰作，而是仅由于一个背景连续物质的拖曳决定了这些规律。大家可以试试由此解释由电流感应出磁场，由运动磁场感应出电流这两个现象。 第三种情况，当一个谐振子振动时，它也拖曳邻近的背景连续物质，只不过方向不断改变而已，在传播路线中呈周期性的脉动。 第一种情况相当于电荷或电流的运动，第二种情况也已为实验所证实，并且天体的自转总是要产生相应的磁场也证实了这一点，第三种情况则是通常所说的电磁波。背景连续物质是一切波的导体，也是声音传播的介质。虽然，由于生理器官的限制，人类只能接受到V=340米/秒的分子振动传播的声音，但除此以外，某些动物能够感受到，人类用仪器可以探测到，还有一声更基本的声音——第一声，并且已证实它的速度就是电磁波传播的速度。也就是说，当飞机飞行时，由于它撞击周围的背景连续物质，因此，这种扰动可以以光速传播开去，并且被仪器检测到。而人类所能听到的，只是由于瞬时造成空气分子的密度差，而空气分子因平衡作用有均匀分布的趋势，这样慢慢的传播开去，当然要延缓多了。 （四） 空间这种背景连续物质是连续分布的，不存在着突变的密度差，即使密度有着变化，这种变化也是连续均匀的。例如地球表面的大气层，越离开地面，背景连续物质密度越稀，背景连续物质的变化速度也就越低，而且变化速度是以同一程度降低的，即与离球心的距离R成反比： dP/dR = -E/R 积分得：Ｐ＝ -ElnR + C 即背景连续物质的密度是依对数降低的，由于微粒与连续物质的平衡，它也就决定着空气分子依对数而分布。 地球大气层的背景连续物质的密度连续变化，变化率是与高度成反比的。正是由于这个密度差，造成了重力。比重大的物体有居于背景密度大的地方的趋势。因此，比重较空气大的物体下落，比重较空气轻的物体则上升。与铁球和木块在水中沉浮一样，物体在背景连续物质中所受之力的大小以及加速度是与物体的比重有着直接关系。铁块、木头鸡毛由于比重不同，下降的速度也不同，而比重小于空气平均比重的氢气则上升。因此，在这个问题上，亚里士多德和伽利略都是对的，又都是错的，只视具体对象而定：比重一样，物体的大小轻重对加速度没有影响，物体大小相当，则重的先落地。 从上面得知，为什么重力方向不是指向地心，而是密度场的梯度方向。在地球上某些地方，重力与地面不垂直的程度非常大，人被不自觉地采用倾斜走路方式。按照现在的重力理论，每个分子都应以g=9。8米/秒 的加速度作自由落体运动，这些分子假若在空中只呆了一天，它最后的速度该是多大？有人会胡扯什么还有分子热运动，但毕竟向下的速度还是传递给了其它的分子，这个分子将以更快的速度下落，平均加速度还是g,解释不通啊，假如某人又再创造一种向上的动力，我们何妨将这个动力与重力合并，考虑它的合力呢？这个合力就不可避免地与我前面所描述的性质一致，而且只有这个合力才具现实意义，各位以后不必再扯另外的歪理了。自由落体学家们提出一个空气阻力来解释铅球和木块空气中下降速度的不同，但想一想，即使一个下落的泡木每一瞬间都与等重的空气分子进行碰撞，按照动量守恒和能量守恒，最后的速度也应为铅球的一半啊，何况木块每个时刻所碰撞的空气质量是本身的几亿分之一？几亿亿分之一？ 令人兴奋的是，大自然所存在的性质与理论推导出的结果是那么样地吻合，使人感到那么直观和准确，我们用此理论来考察一个难以看见的事物，就仿佛是我们置身其中，象欣赏玩具那样清晰。例如，地球的自转将要拖曳背景连续物质，太阳的自转也要拖曳背景连续物质。显然，地球在远离太阳的一端与太阳拖曳的方向相同，在自转到与太阳最近的时候，拖曳方向却恰好相反。如图所示。在地面，重力方向皆被地球拖曳而倾斜一些，背离太阳时，倾斜程度被加强一点面向太阳时，倾斜程度被削弱一点，这就是傅科摆为什么一天之内摆动面有几度偏差的原因。 牛顿将傅科摆解释为地球相对于他的绝对空间转动的效果。很显然，若照牛顿的说法， 一天之内地球将相对绝对空间作了360角的旋转，若中午傅科摆垂直于地面向地球摆动，那么午夜时，傅科摆就要倒立着向上摆动了。 另外，地球的日磁差、潮汐、光行差......等等不可解释的现象哪个不是由此推出的自然界的必然结果？并且头脑稍微敏锐一点的人们便会立刻觉察到，无论是牛顿理论，还是爱因斯坦的理论或者别的学说，哪个可以真正解释了其中的任何一个现象。 （五） 这种背景连续物质也只有简单、很直观的属性。虽然它是连续分布的，但是它的每个无穷小的微分元都具有粘性和体积性。背景连续物质的体积性是指它的密度可大可小，对于微分元来说，则是指它的体积可大可小，可以压缩或伸张；背景连续物质的粘性是物质一切相互作用的最基本起源，它将多个微分元粘合在一起。正如过饱和蒸汽产生雾一样，整个世界由于这种连续物质的相对密集，部分的物质便以粒子的形式而存在，并且，这些粒子中心的物质密度变得过大，背景连续物质的体积性呈现出不能被压缩的情况，因此，这些粒子就不能再粘着更多的连续物质而使得其大小一定。这便是我们通常所说的氢原子。在相等的空间内，所能平衡的氢原子浓度也是一定的，当氢原子浓度小于此值时，就会继续产生，当大于此值时，则是氢原子崩溃。正是这样，世界处于不断的平衡之中。 当空中氢原子和尘埃的密度变得过大，它们便进行了收缩。在收缩过程中，压力增大，氢原子和尘埃的密度变得过大，它们便进行收缩。在收缩过程中，压力增大，氢原子聚合为氦，进一步氦聚合成第二周期的元素和重元素。这些在高温高压的火球内部形成的重元素，由于熔点较高，火球边缘的温度不足以使其保持融熔状态，因此，在表面冷却为地壳。地壳形成后，地核反应的热便呈火山爆发的形式喷出，在地面冷却便形成地壳的层次结构。这些高温高压下形成的重元素或大分子在地面并不稳定，因此，大分子进行分解，重元素进行蜕变，轻元素和小分子从地面逸发，在空中进一步向氢原子转化，到达一定高度时，氢原子浓度太高，因此，部分崩溃，这便是为什么“宇宙射线”在空中一定高度处浓度最大的原因，这也是并没进行燃烧的行星为何闪闪发光，月亮为何存在辉光的原因。 目前，太阳处于第一阶段，地球处于第二阶段，月亮处于第三阶段。月亮上残留着许多巨大的火山炕，并且分解出小分子的速度已大大减小，远远不能与气体逃逸 的速度相比较，因此，月亮上没有显著的大气。太阳系各行星形成的时代也不一样，最大的两颗是土星和木星，它们的质量和体积最大，但比重小，它们最年轻，它们的卫星也是最多的，不过到了别的行星所具有的年龄时，这些卫星也大部分消失了。两百亿年前，地球开始形成一个火球，作为月亮的太阳，由于收缩和燃烧，便形成一个漩涡，这就是现在所说的自转，那时，月亮作为地球的行星之一，被太阳拖曳着公转，现在地球已进入第二阶段，月亮也由于长期遭到周围空间的阻滞，自转速度已经为零了，只纯粹为地球拖曳而走。大家请注意，时至今日，没有哪一个学说能解释天体的演化或者太阳系的形成，哪怕只是解释其中一个事实。 （六） 当氢原子崩溃，或者核檀变、化学反应之时，大量背景连续物质被释放出来，以光速向周围扩散，这种连续成均一的运动可以按照富里叶级数分解成一系列波长连续分布的波的运动。因此，白光是最基本的光，当在光源中，额外附加某种原子的振动，则在相应的频率之处，波动有所增强，呈现明线光谱；当将白光照射某一物质，原子被迫作相应的共振而将其频率的能量向四周散射，使光速方向的这种振动有所减弱，呈现吸收光谱。现代科学对光的这种性质感到不可思议，粒子论和波动论争论不休，谁也说服不了谁，在经过一百多年无益的争吵之后，大家都灰心丧气，同时也学聪明了，互相进行妥协，条件是睁一只眼，闭一只眼，你不反对我，我也不反对你，不管讲不讲得通，把这两种水火不相容的东西都拿上来。 从 E=hv可知，具有同样能量的振荡子，在质元密度大的空间振动较慢，在质元密度小的空间振动则快。因此，质元密度不同处原子的振动频率不同，但在传播过程中，振动频率却保持不变。这样，象太阳这样的年轻天体则呈现红移，另外，许多星系的红移以及仙女座的紫移都为我们提供了确定各星系密度及年龄的资料。 目前人们都将红移和紫移现象解释为天体离我们而去或接近我们而来，由多普勒效应计算数据得出的一些结果表明，在我们能够观察到的天体当中，都有很多是以光速远离我们的。谁知在更远的地方，天体又将以几亿倍的光速而远离呢？现代科学提出所谓的宇宙膨胀学说：离我们越远的地方，远离速度越大。按照他们的理论，宇宙早在一天之内就扩散光了，哪能还有人类这么悠久的历史。 （七） 现代科学之所以出现那么多错误，之所以在运动学方面出现危机，关键在于我们对于“空间”概念的模糊和含混。现代科学的所谓“空间”其实是混淆了两种截然不同的概念： 一是物理上的客观实在。譬如电磁波的介质，光线所通过的路径……，一言以蔽之，我们将粒子以外的，我们感觉上“没有粒子”而被认为“没有物质”的空洞世界称作空间，同时将物体在其中位置的机械变化称作运动。事实上，真空并不虚无，我们的空间充满着连续物质。因此，物理学上的所谓空间就是一种背景连续物质，物体在空间中运动要受到这种连续物质的阻滞作用，正如在海水里的运动一样，物体的运动规律是依据相对于这种连续物质作什么运动而定。 空间的第二种概念是数学上的抽象坐标。由于我们将体积定义为物体所占有的空间，将光的路线当作数学上的直线，继而让我们似乎觉得空间是存在于物质之外的概念，使得空间非物质化了，抽象化了，而将空间与坐标等同起来，将坐标的无限延伸性和恒定不动性看作是空间的基本属性。这样，空间就完全绝对化和理论化了，而不是物理学上原来的空间概念 物体运动所遭受的阻力只是附近背景连续物质对它的阻滞作用，因此，所遵循的运动规则只依它相对于邻近背景连续物质是否运动而定。例如，在地面作匀速直线运动的物体，遵循匀速直线运动的规律，在太阳上作匀速直线运动的物体，也遵循匀速直线运动的规律。虽然在太阳上作匀速直线运动的物体，相对于地球却作很复杂的运动，但这毫无影响，在各处运动的物体的运动规律，只依其相对于周围背景连续物质取何种状态而决定。这便是运动的相对性。 一般地，地面上空的背景连续物质总为地球所平稳地拖曳着一起运动，空间相对于地面没有位置变动，因此，我们可以以地面上的事物作参考系来考察空中的物体的运动规律，但是，也有某些例外。例如，百幕大三角区、魔鬼海以及另外的少数地方，都在地理上处于特殊位置。它们都处于各大洲的角落，南行的寒流与北行的暖流在此汇合，海洋的水在此调头。也就是说，背景连续物质常常向这里挤压，部分背景连续物质便向上迸发，这便是宇航员所看见的白光。在这些地方，常常计算好的飞机提前到达，由提前的时间不得不推论有每小时五百里的强风在飞机后面吹收送。但是，这种巨大速度的风是不可能的。实际上，这是因为飞机是相对于背景连续物质飞行的，而背景连续物质又相对于地面作时速几百里的移动。 （八） 光是背景连续物质的一种扰动，光的速度大小只取决于背景连续物质的密度，因此，在地面上任何一点，垂直方向光的速度与水平方向光的速度是相等的。在迈克耳边实验中，按照以太理论，地球相对于以太存在着运动，在平行地面的方向上光来回反射的时间为 t１=2Ｌ／c(1- Ｂ*Ｂ)，在垂直于地面的方向上所需时间为 t２=2Ｌ／c√(1- Ｂ*Ｂ) ，二者相差√(1- Ｂ*Ｂ)倍。照理应该观察到干涉条纹的移动，但无数次的实验都给出了否定的结果，即两个方向上的光不存在光程差。 洛伦兹为了解释这个与以太理论相矛盾的现象，不得不假定：在运动方向上，长度缩短到原来的√(1- Ｂ*Ｂ)，这样便使得t1=t2；进一步研究，又觉得还要用到地方时，至此，爱因斯坦捷足先登，一鸣惊人，提出了他那著名的相对论，运动物体的时间伸长△t=△t/√(1- Ｂ*Ｂ)，长度缩短L=L√(1- Ｂ*Ｂ)。 但岂不知，用这种不可思议的凑合数据的方法，提出这样一个荒唐的式子不仅没有物理意义，缺乏理论证据，而且更严重的是不符合逻辑，违反了世界的基本常识。例如著名的双生子佯谬便已提出：坐飞船航行的哥哥由于运动而将比弟弟年轻，但是，运动是相对的，地球也相对于飞船作同样速度的运行，弟弟也得比哥哥年轻，这样，谁都比谁年轻，天下还有比这更荒谬的么？ 相对论的拥护者提出许多荒唐可笑和自相矛盾的“理论”来进行诡辩，并且最成功的一点是他们宣称相对论效应在1974年由直升飞机携带原子钟在空间飞行而得到检验，那么若将地心作为静止，地面将是速度为400米/秒的运动体系。地球已存在的年龄为200亿年，那么地面较地心时间变慢的累称为 t=200亿年＊√(１－（１-(400/300000000) *(400/300000000)）=1000年。各位，二者相差1千年！我们地面现在正处于公元二十世纪，那么，我可以向全世界庄严宣布：地心正处于公元三十世纪。同样月亮处于公元前十世纪，喜玛拉雅山山脉处于公元十八世纪，地下的矿井处于公元二十一世纪，还有那宇宙中无数的星球，特别是那些正以光速远离我们的天体，它们此刻所处时间是地球的远古，还是地球毁灭以后的时代？这些我无法一一计算。 时间是一种历史，我们所说的现在便是此刻所存在的历史，假如这时有一个力量，使宇宙同时凝固，整个宇宙中此刻所存在和发生的一切便不再变化了，我们漫游各处所看见的便是同时发生的，过去的已经不复存在，未来的还未发生。 所谓时间，便是这样一种历史，它是由此刻、过去、将来三者组成，它们的推移便组成了无始无终的时间。很显然，此一瞬刻一致，另一瞬刻若在异地，怎样知道它同时呢？我们唯一的办法是采取一种均匀流逝的东西，通过它流逝的多少来近似确定同时的时刻，更推之，我们认为流逝多少相同，历史便已过去相同，而借以这种均匀性来粗陋地度量历史的长短。从古代的沙漏、日影到现代的摆钟、原子钟，近似程度都不太好，人类正预计改用较为准确的恒星周期作为标准时间。由此可见，时间是绝对的，而时钟却只是一种近似。我们尽可能的使用标准时间和标准时钟，便是为了更加准确无误地确定历史的同时以及度量其长短。 相对论者总攻击反对者头脑简单，但不知这些自诩为精通相对论的头脑聪敏者有没有这点常识，同一只钟表在月亮上和地球上的周期不一样，地球上一昼夜的时间在月亮上却多走了好几圈，但我们并不以为月亮上的时间比地球上的有所增加。正是由于各处重力加速度有所不同，时钟的周期有所差异，因此各国都规定了标准时间，例如中国用的是北京时间。正是由于技术条件的限制，钟表的快慢受到各处条件以及运动情况的影响，因此，我们经常校对钟表，并尽量采取不受环境影响的记时装置。各地方的运动可以有所快慢，但之所以有所谓的快慢，是因为用绝对时间标准来进行比较的，假如我们又再来一个时间变慢，速度又成何意义呢？难道我们要定义各物体的速度相等，而以此来计算时间的快慢？地球自转一周为一天，将一天分为24小时，若地球只以现在速度的二分之一进行自转，我们既可以将一天分为24小时，也可以按现在的时间量度将一天分为48小时，但无论哪种分法，都并不说明时间的流逝有何变化。你假若对时间的变慢感兴趣的话，你可以将自己的手表拔快，让它一天走48小时或更多，但这丝毫无助于，也无损于时间的变化，时间仍然还在那里不紧不慢地流逝。爱因斯坦若想长寿，他可以将手表拨快365倍，我们一天的寿命，他可以增加为一年的寿命，但是稍微有一点头脑的人便会明白，这种方法对于实际问题是无济于事的。 相对论者胡说什么，我们通常所讲的同时是毫无意义的，他们胡诌时间并无一种客观标准，我们确定同时要通过传递光信号。按照他们的理论，接受光的时刻和发射光的时刻是同时的，但可惜他们并没有学过初中物理，一般人都会知道太阳离我们240万公里，光速每秒30万公里，因此，知道日出时照射至地球上的光是Ｌ／Ｔ=240/30=8秒以前在太阳上发射出的。爱因斯坦声称一个物体的长短是这样定义的。用一根直尺，先看一端，再看另一端，这时运动物体的光线已运动过一段距离，这便造成长度的缩短。但假若我们将观察尺子两端的顺序倒过来，那岂不是长度的伸长？难道自然界的物体没有确定的物性，而只是由于我们的意识而转移么？光比另外的东西又有什么优越和绝对之处？为何将它胡扯在另外的物体当中？相对论不仅是一种彻头彻底的唯心论，而且是一个不讲道理、不合逻辑、不要常识的强盗式的唯心论！我难以想象，这样拙劣的思想竟也被披上科学的外衣。大家难道还会忘记：在相对论出世的头十年，大家都不屑于看它一眼，为何在无可奈何的今天，在爱因斯坦被人捧上天顶之后，他的话却被当作至理名言，相对论却有那么多的盲目追随着呢？ 当然我羡慕相对论者的运气，它一方面声称时间随地而异，另一方面在狭义的相对论中以t=s/c，在广义相对论中以 s2=x2+y2+z2+t2，将时间与空间的属性胡扯起来，空间的每一点变化便以歪曲的形式在时间上也多少表现一点，这样，空间的每一个特性便成为相对论的光辉证明了。然而就连这一点，相对论也是很不成功的。例如，在地球上作匀速直线运动的物体，相对于太阳却作很复杂的运动，你如何利用速度将它转换为也是匀速直线运动呢？也即相对于太阳和地球这两个参照系都是遵循同一运动规律呢？要注意这可是爱因斯坦相对论的最根本一点。 但在实际问题上，正是由于他们歪曲了时间，在每个没有与空间联系的问题上导致多少的谬论。不顾传播电磁波和光的介质而接受这样的理论是多么值不得的牺牲啊！他们否定了事物间的因果联系，弟弟比哥哥年轻，是先有父亲、还是先有儿子都值得怀疑，世界的一切都已消失，只留下一些奇点— 一些深不可测的地狱让我们居住。 （九） 前面已初步论证了世界的最基本组成以及微观世界和宏观世界的演化，粗略介绍了天体的运行规律及光、磁等现象，并解释了现代科学所不能解释的一些难题，那么，微观粒子的结构和性质如何呢？前面已讲过空间具有体积性，具体表现就在于可以延伸和紧缩，当形成粒子后，正如气态和固态的平衡一样，粒子表面上的每个空间质元的可伸缩性表现为“挥发”和“凝聚”这一平衡，而这一平衡又是由粒子表面的粘性来调节的。很显然这一平衡就决定了粒子表面的空间质元密度。另一方面粒子的中心密度是由空间质元可压缩的最高程度所决定。而由于空间被压缩后的反抗性决定了粒子的质量，当质量稍微一多，粘性变大粒子中心的压缩更紧，反抗力迅速增大，即不可被继续压缩，亦即不能再添加质量，当质量稍少一点，则可以继续粘附连续物质，直到达到一定的质量。质量和密度差是一对矛盾，因此，自然界得将大部分的连续物质质元都集中到中心形成微粒内的微粒——原子核，原子核之外暂时称作“电子”或“电子层”。通过这两层结构的互相平衡和互相调节，便形成了一个稳定的体系，也正是由于这两层结构的互相牵制和互相影响，任何一方都不能任意变化，决定了原子只能取一系列量子化的数值。 这个体系的第一个特点是密度的高梯度性。核的密度对比电子层的密度就像固体对气体一样，是蒸发与凝聚的平衡，这里的密度可以有很大的跳跃，电子层对比空间要紧得多，硬得多，而在同一层内，密度是依对数规律而递变的。正像一般物体的表面，有未被饱和的力一样，核内粘性未被饱和的物质元被挤到表面与电子层达到平衡，而且往往这种空间质元太多，挤得核不能成为圆球体，而呈椭球分布。电子层也是这样。这个体系的第二特点是可脉动性。虽然它的核和电子层的密度都非常大非常紧，但没有固体的那种晶体结构，因此可以脉动。在原子体系中，与核表面平衡的电子内层密度都是相等的，最稳定的密度递减应该是向四面八方均匀分布的，等值面应呈无数的同心圆。另一方面，由于电子的椭球分布，致使物质在各个方面上分布不同，正是由于这个矛盾，长轴处的电子有向核紧缩的趋势，短轴处的电子却有向外扩张的能力，致使长短轴的方向不断旋转，这种脉动在外界看来就成其为电子或核的自旋的。 正是这种脉动而使电子层或核不稳定，只有核或电子层呈球状对称才稳定，才形成封闭壳层而不能反应。正是球体的分布，决定了像He4、O18这些稳定同位素的四极矩为零。因此，原子的一切性质，如稳定性、自旋、化合性等都由于同一本质、并且He4、O18的球体分布是受到四极矩数据证明了的。另外，形成化学键后，虽然电子层不再脉动，但由于不对称的核经常有所脉动，时刻造成密度差的正差或负差，而成为色散力等分子间作用。 在这里有个很有趣的例子，He4的电子数和核子数都达到满壳层数目，即电子层和核都呈球状对称分布，没有脉动性，即没有色散力，因此冷却至接近绝对零度时都不凝聚，由于无可变形，故只有加压时才能暂时成为固态。He4原子间的作用力很小，几乎没有，因此它宁愿与别的原子有一点极化，竞能沿着四壁、铁丝、棉花等爬上一定的高度而流出容器外。 He4的这种特殊性质真不愧是自然界的杰作，可是它至今仍被当作是反常现象。 怎样才能有稳定的圆球对称分布呢？我们知道圆球的表面积为4pr2，又由于表面密度可大可小，而不影响电子层的形状，因此我们将表面密度也考虑进去，以4pn2代替4pr2。这是剩余粘性的度量值。哪些元素能有4pn2的表面呢？一个电子所需要的表面远大于这电子本身呈圆球体时所能提供的表面。因此，氢原子只得呈椭球体，而两个电子的氦原子就恰好是一个球状分布。好了，我就将两个电子所能提供的表面密度4pn2的n定为1，将这两个电子标作s电子，这两个电子提供了一个球壳。当电子继续填充时，正如核表面的剩余粘性被第一层的电子所饱和，第一层表面的剩余粘性被第二层所饱和，因此考察第二球壳的情况就完全类似于第一球壳。一般地，在一个球壳内能够装进去的物质，在另一个球壳内也能装进去，只要厚度足够就可以，因此外层还可以继续用两个电子来组成 s闭合球壳。 另一方面，由于氢原子的两电子结构是绝对呈球状分布，并且稳定的，那么在面积增加很多的第二层来说，最稳定的不是双电子球壳，而是八电子球壳，即用电子数目的平方递增来抵消壳面积的平方递增，而达到像氦一样稳定的体系。这需要补充的8-2=6个电子就称作P电子。同样，第三层最稳定的是18电子球壳，第四层最稳定的是32电子球壳。而到后来，密度呈对数下降的效果大于球面增加的效果，因此n又下降，次外层最稳定的是18体系，最外层稳定的是8电子体系。当电子继续在外层填充时，中层的密度增大，因此从原来的n 跳到更高一级的，例如从3到4，这样又可以在中层补充10个d电子。这便是电子呈壳层分布，稳定性以及电子填充的全部规律。 （十） 一个原子有强烈的形成球体分布而稳定的趋势。例如非金属元素，它们既可以用金属原子的电子填入自己的球缺中，也可以两个非金属原子的球缺互相粘合在一起，而彼此都成为稳定的球体。H原子在非金属中所能占的体积相当于一个电子。例如C原子，达到满壳还需要4个电子，可以接受4个氢原子陷入C原子中而形成甲烷CH4 ，当两个C原子各自有三个氢原子，则剩余的一个“键”彼此结合，各有两个氢原子时，则C之间以双键结合；各有一个氢原子时，则为C—C叁键。三键较双键结合得更紧，因此较难加成。按照现代理论，化学健是由于电子云重迭密集而成，那么三键的电子密度应较双键大，因此易被亲电试剂所进攻，但事实却恰好相反，说明现代科学的价键理论是不成立的。 当有两个双键相连时，如H2C=CH-CH=CH2，c1与c2必须双键结合，因为C只有两个氢原子，还缺两个电子。C2、C3只能单健结合。但若将此类分子首尾相连，如苯分子，每个C只有一个H原子，都剩余三个电子，因此每两个C原子间都有“3/2”个键，这便是苯的价键本质。这种结构当然要较单键和链状双键稳定得多，人们在苯的结构上所感到的吃惊是大可不必的，现代理论对苯的那些毫无意义的解释是荒唐可笑的。在B2H6分子中， ，中间的两个H原子向每个B原子都只提供半个电子的地方，同时与两个B原子结合，并且使B总共得到3个电子而稳定。现代理论是怎样解释这个“半键”的？ 一切就是这么简单，可是现代科学却干了什么呢？普朗克由于将热当成波，在解释黑体辐射时不得不提出“量子”的概念，紧接着爱因斯坦匆忙追加一个“光量子”，为了解释电子结构和化学键，凑合出了一个薛定谔方程。由于He4的特殊性质是He3所没有的，物理学上又定义出“玻色子”和“费米子”......等等，再规定一些奇怪的运算，鼓吹为“真理”而到处套用。这些皆美其名曰“量子论”。 这些理论是什么用处呢？就以最伟大、最辉煌的薛定谔方程为例吧！现代理论试探着将电子轨道当作是波，用简谐波的方程代入拉普拉斯的波稳定方程式，再经过一系列复杂的运算，得出了1、3、5、7等一系列奇数值，人们便欣喜若狂，赶紧定义一个对应规则，规定“1”代表原子光谱中的S态轨道数，“3”代表P轨道数，“5”代表d轨道数，“7”代表f轨道数......。由于实际上，S态有两个电子，P态有六个电子，d态有10个电子，f态有１４个电子，恰好为奇数的２倍，因此，假设每个轨道可填充两个电子。 现代理论由薛定谔方程知，c原子的外电子有一个s轨道，呈球分布，有三个p轨道，沿三个坐标轴各呈“哑呤形”分布。由于在ＣＨ4中是４个配位原子，因此假设轨道中有一个电子跃迁到Ｐ轨道中，于是Ｓ轨道与三个Ｐ轨道各有一个电子。由于轨道是代表着电子云的形状，即代表着成键的方向，因此有三个氢原子沿三个坐轴与Ｃ原子成键，不过，是从正向还是从负向成键则不确定；另一氢原子则是不定居的。这种结果显然不符合事实。事实上，氢原子在Ｃ周围呈对称的四面体排布。怎样凑合成对称的四面体排布呢？怎样将四个电子均分呢？因此只得采取杂化方法，假设一个Ｓ轨道和三个Ｐ轨道混合后再均分。 通过以上一列过程，量子论便是光辉地解释和论证了ＣＨ4的四面体结构。以后遇到三配位、六配位的原子结构，当然可以如此类推。量子论的唯一成功之处也只在于此，即有几个配位原子，就拿出一个对称的几面体，其余的，譬如键长、键能以及具体的键角这些都无法涉及，只有另外再作解释了。事实上，配位原子在中心原子外所取的构型，决定于两种原子的相对大小：当中心原子不太大，而配位原子多并且体积大的时候，则在中心原子外拥挤着排列而呈对称的多面体或三角形、直线；当中心原子大，而配位原子少或者体积小的时候，这些配位原子也是互相靠扰地排列，只是不能盖满整个中心原子，而被挤向一头。例如硫族元素的氢化物。这些化合物的Ｈ原子陷入时，分子为结合更紧，力争呈球形排列而尽量占最小的体积，因此Ｈ原子被挤向一头，它们之间的距离由可靠近的程度所决定。由于Ｈ原子间的距离变化不大，因此Ｓ－Ｈ键越长，键角越小。 H2O H2S H2Se H2Te S-H键长： 0.958A 1.334A 1.47A 1.7A 键 角： 104.5' 92.25' 91' 89.5' (十一) 从上面得知，现代科学每走一步都要借助于一个假设，每碰见一个新的事实便要又提出一个新的符号、定义一些更奇怪的运算，借以千方百计地凑合出数据。且不说，所有的问题除了引入变量与已知数据尽量凑合以外，每一个事实都需要一个特有的理论，并没有很好地凑合成数学问题。假使得出了完全符合常识的数学运算，又有什么用途呢？未知还是未知，只不过是将物理学上的未知转换为数学上的未知。 不远的过去，曾有许多人们深深地思索着：“为什么一只手长五个手指呢？”理论家便出现了：“２乘３，哦，不对，......，假设黄的有两个，红的有三个，对，对，２＋３＝５！”于是问题便解决了，理论家与沉思的人们欢呼雀跃、聊以自慰了。将简单变成复杂，将单一的未知加倍为双重的未知。假设多于事实，理论比实验数据更难以接受；物理不是物理，数学不是数学，那么多人花费毕生的精力来玩这样的数字游戏！ 何必故弄玄虚，误人子弟呢？当然，经过如此一折腾，从表面一看，便似乎有了很艰深的理论基础，不象以前那样赤裸裸的了。越难越好，越复杂越好。自己连学都学不懂，别人却发明了，怎不佩服得五体投地？那些不可理解的算式自然地被捧上祭坛而受供奉了。象我刚才所提出的那些透彻的理论，当然是一眼就能看懂，过分简单，比现代科学理论要逊色多了。现代科学的理论浪费了多少天才和精力，成果非常辉煌，一个简单的事实，就有几十万甚至几千万言的理论来解释它，科学发展得真迅速啊！图书馆的书排装不下，专业人员也难以略知一二！ 我承认，事物繁杂多变，问题艰深难解，但是世界总是有它的构成、有它的本源，世界的一切现象都是它的本质的表现，有什么不可认识呢？当然，不可认识论对于那些准备发表更多定律的人来说，是非常有用的，假若人们都知道世界是可认识的，还有谁去接受他们那不符合逻辑、违反常识、凑合数据、不可解释的所谓“理论”呢？在《世界本源》一书中，理论的结论就是事实，克服了现代科学理论与事实相对立的矛盾。一切性质皆可由本源推理而得，一切事实皆是理论的必然结果。理论——是我们对于事物的认识，是事实，没有除却事实之外的理论。人们可能早已感觉到前面所推出的理论结果都是事实，这便也是对理论的有力证明。 （十二） 在生物学方面，现代科学都采用膜理论。按照此理论，很多大分子物质，特别是细胞代谢所不可缺少的糖等类组分皆不能进入细胞，但是，示踪实验证明，几乎所有的有机物质和无机物质皆能自由进出。膜理论为了解释K、Na在细胞内外分布的浓度差，提出钠泵的概念，认为通过一种不可知的钠泵将Ｎa泵出细胞外，将Ｋ泵进细胞内。且不提其机制太不可思议，就说纵使能有这种作用，那么，钠泵为什么不能也沿着这种机制将泵进泵出的膜表面次序交换一下呢？也就是说，钠泵既然可以将膜一边的Ｋ泵进、Na泵出，为什么不能也将膜另一边的Ｋ泵进、Ｎa泵出呢？膜两边的介质有什么差别？钠泵对解决Ｋ、Ｎa浓度毫无用处，终归要回到Ｎa、Ｋ在两边介质中的稳定性这个问题。 其实，在细胞表面可以存在着一层吸附分子，由于细胞质有强的亲水性，细胞外更是水溶液，因此象脂肪一类的两性分子可以将亲脂端互相靠扰，将亲水端放在两边。但是，它对细胞功能毫无影响，它并不是结合得很紧密的，有机物质和无机物质皆可自由进入细胞，而在细胞里存在的数量却被细胞对该物质的粘着能力所决定。在正常的细胞中，K、Mg、PO4、Ca等体积大的“软”基因与分子相结合，而Ｎa在细胞里只能粘着很少，由于ＣL呈自由状态，存在量更少。因此，在细胞中，K、Mg、PO4、Ca等是逆浓差进入细胞，Ｎa、CL却被逐出。 （十三） 以上论证了宏观世界和微观世界的运动、结构及生死演化，阐述了支配物理世界和化学世界的基本规律，但短短的一万字远远不能概括150万字的大致纲络。不过值得指出的是《世界本源》一书共分四卷。第一卷从世界的最基本物质出发，推导出了原子结构、分子结构以至天体结构，推导出了自然界的存在状态、物质分布以及历史和未来......。从上面的内容可以略见一斑。 第二卷从物质的角度出发，推导出了生命现象以及进化、遗传、发育的规律，系统地推导了各物种的起源以及各器官的功用，叙述了从生到死的生理周期以及人体的疾病和防治。例如，作者认为生物进化是细胞在诱导作用下分化和特异化的一种结果，是由细胞分化和主动适应环境两者共同支配的。单细胞是万能的，而多细胞就开始被诱导而特异化：接触食物的细胞发展成消化系统，感受刺激的细胞发展成神经系统......。随着生物从低级到高级，细胞的特异性越来越强，适应性越来越弱。进化的初期，可塑性大，环境诱导器官；进化后期，适应性小，器官限制行动。也就是说，单细胞是最基本的，是所有生物的“祖先”，从多细胞开始就存在了各种差异，而后在不同的环境下，以及采取不同的行动将这种差异进一步发挥和特异化而成为不同的物种。各种生物之间都是平行进化，不可能发生横向联系，猿不能变为人。达尔文的那种先突变（准确地说，应该是病变），再进行淘汰而进化的观点是不可靠的。例如动物的后腿为什么不突变为手？再如人类从生食到熟食动物，是一个逐渐主动适应的过程，而不是因为具有熟食的胃部而竞争胜利。突变中会产生两个头、三只脚、五只眼的动物，事实上现存生物的每一器官几乎都是有用的。环境的变迁是激烈的、巨大的，只会将整个生态同时毁灭，而不会受制于动物个体的些许差别。例如蝌蚪，天敌吞吃、田水干涸，难道就会因为某个蝌蚪胖一点、精一点而“汰弱存强”吗？ 第三卷阐明了意识的本质和文明的进化，推导了学习与创造、本能和知识、欲望和思想、情绪和意志等的本质和机制，阐述了个体需要与群体制约的观点，解释了思想、制度的产生，社会形态的建立和发展......。例如，作者认为物质和意识之间并不是简单的决定和被决定的关系，而是“等同的刺激产生等同的信号”。我们认为苹果、油漆、树是绿的，但这只是人脑中的印象，而不是世界的实质面貌——光子是无颜色的，“绿”只是视觉细胞对这些刺激的体验和感受！人脑中的印象与客观的物质实在之间的对应关系是依靠经验建立的。——物体产生信号，人脑接受信号。例如，我们在清醒时头脑所接受的信号产生视觉或称为思想，在睡眠时信号的重现则产生梦幻，出现相类似的印象。只要两者的信号相同，在我们头脑中的印象就相同，而不管这个信号是怎样产生的。——这就是客观实在与印象的根本差别，也是理解物质和意识之关系的基本出发点。 第四卷主要论述应用科学的基本理论，如力学、电子学等等。 由于篇幅限制，已讲过的问题也未能容许我作详尽的解释，在〈世界本源〉一书中将给予大家更为详尽、更为贴切的理论探讨，给予大家更丰富更有说服力的事实证据。 牛顿引力定律和电子理论分别论证了宏观世界和微观世界的不存在；膜理论文不对题，无所作为；量子论干脆放手发明和赏玩数字游戏，相对论反而大骂常识和逻辑......。现代科学表面上全力以赴，忙忙碌碌，在理论方面，实则是一场闹剧啊！多少天才白耗了心血和精力。我们难道还不迅速醒悟么？我本来很想避开这些理论，不愿意尖锐批评他们。因为他们毕竟是人类天才和智慧的结晶，是许多有志人士废寝忘食、呕心沥血、集几千年辛苦探索的汗水和心血之大成而得出的，对科学的发展曾起过巨大的推动作用。但时至今日，不破不立，只有这样，才能使各位猛省，才能使各位摆脱习惯势力所造成的偏见。我们的时代已进入科学的时代，在地球不能满足人类吃住要求、能源矿产处于危机、宇宙各处的文明进行生死竞争的今天，只有科学，才是人类奋斗的唯一武器。假如各位德高望重的老一辈，雄才横溢的新一代，都将全部精力迅速投入到科学的革命之中，科学技术一定会突飞猛进，而使我们的时代成为历史上最辉煌的时代。 本文若有不当之处，请各位学者批评指证 段宗耀(hbhgduan@163.com) |