|
这次倒着推，不信没人理解，并肯定或否定我的思想 http://www.topchinesenews.com/blog/viewblog.aspx?msg_id=8&user_id=4962&category=5> ※※※※※※  |
|
被迫无奈，我只得从头学3DMAX，制作动画，这一切都是为了让朋友们理解我的思路 刚学了几天，还没入门，见笑了 先放一放你的理论，能理解我的论述吗？我的意思是我说清楚了吗？ ※※※※※※ |
|
这次倒着推，不信没人理解，并肯定或否定我的思想 http://www.topchinesenews.com/blog/viewblog.aspx?msg_id=8&user_id=4962&category=5> ※※※※※※ |
|
回复:怎么会分开研究的呢？ 圆周运动，变为简谐振动是有两个方向的分解，因而刚好也是上下相反的。当上下点头是，上则+V，而下则-V；如此就可以使时间与速度（两个合起来叫做轨迹）相对滞后，产生不倒。当通过支架时，支架也要提供圆周运动左右分解出来的轨迹滞后，这样就使调整时间变化，也就是陀螺圆摆（公转）时间变化。 当支点由固定无限大（刚性反弹）-》无摩擦，无限小时，陀螺就会由最大速度圆摆（公转）-》立即倒下（空转） 你做的文章很有立体感。 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
被迫无奈，我只得从头学3DMAX，制作动画，这一切都是为了让朋友们理解我的思路 刚学了几天，还没入门，见笑了 先放一放你的理论，能理解我的论述吗？我的意思是我说清楚了吗？ ※※※※※※ |
|
回复:冰上陀螺实乃一大发现！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
哈哈，谢谢，又是你第一个站出来肯定实验价值，谢谢 冰上陀螺现象是我那不成为理论的理论提前预言的，所以或许我的理论还有些可取之处。 请在反相之余关注一下我的论述，帮我找找问题，或者帮我完善，或者彻底否定，谢谢 ※※※※※※ |
|
回来了，又去了一次海边。怎么没人指点一下我这个“民科”？ 加个引号是说我还不够级别 我的中心论点：速度变化就有加速度存在，有人反驳吗？ ※※※※※※ |
|
冰上的问题不难解释， 由于那个底座的质量比陀螺小，所以底座围绕陀螺旋转会明显一些？ |
|
这个假设是有问题 如果是“光滑平面”，陀螺的“尖端”就不会定点于O， 如果把“尖端”固定于O，就要考虑到固定力F对“尖端”的作用？ 总不会把这个F也“简化”掉了吧？这样的话，至少是不够严密， |
|
关键是这个问题是怎么出现的 或者说经典理论是否意识到“陀螺不会定点于O”？ 直接以接触点为“定点”，首先肯定这是个错误。 简化掉了F，就违反了“质点系质心运动定理”，而如实添加F 那就是“铰接”，陀螺的运动形态必然受到影响 到底是本书作者的失误还是经典理论失误？ 老杨不想追究一下吗？ ※※※※※※ |
|
http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=78655 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
这个可能复杂了点，再看看吧 我又来了，陀螺第三次改版，并配以精美动画，请各位赏光 |
