|
我为什么要大家解释同向电流相吸问题？这也是测量问题，电流强度的大小就是由此定义的。有人说中学生都能解释，错！中学生的磁场左右定则是表观判断，不是实质解释。现在我可以把问题尖锐地提出来：同向电流相吸，同向电子流相吸还是相斥呢？实验证明同向电子流相斥。同样是电子流（电流看作导体中的电子流），实验给了我们相反的结果。怎么解释？不用相对论，怎么解释都矛盾。有人会说：“简单，运动电荷产生磁场，洛仑兹力使电流相吸，而只是电子流时还有电场力，洛仑兹力小于电场力，所以同向电子流相斥。”
好，提到洛仑兹力问题会更尖锐。你随着电子运动，我说有洛仑兹力，你会说没有洛仑兹力，因为对你来说电荷没动。到底有没有洛仑兹力？……寸步难行！ 相对论出现了，相对论告诉我们：没有洛仑兹力！或者说，洛仑兹力是电场力的洛仑兹变换效应。 怎么解释同向电流相吸？原来是异性电荷相吸！原本不带净电荷的两根导体电流，由于相对论收缩效应，以自己的电荷所在参考系看对方带异种电荷（异种电荷密度大于同种电荷密度）故相吸。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
一派胡言！你不是磁场，罗伦次力和电荷相对你的速度无关！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复虽然非本质，但相对论的确能抽象解释出正确的结果。 同向运动是会产生吸引的。不要说不理解，这种现象我们常见得很。 我们可以把两个同向电流闭合成两个平行电流环来研究，不能以单抽象成同种电荷，因为电荷在空间中表现出来的是各向同性，而这里则只有侧面是同性，而上下则是异性相吸状态，因而只能把它们抽象入同一个电流之中。因而在空间中电磁场也是互构的。（这里就产生一个问题，电荷是如何构建的。它对外表现出单极性是否也是单磁性） ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
洛仑兹力，不是语无伦次的伦次力：） ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:洛仑兹力是不存在的,或者可以说它是对电场力的纯数学抽象. 抽象,收缩基础于相对的时空属性,但洛仑兹变换显然不具有这种基础,因而它是纯理论过程,也就是纯数过程. <它不可在时空是连续的这句话中进化.>※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
错!罗论兹力存在,安培力就是罗论兹力. ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:可以这样认为,但你是站在那个位置 位势产生流动形成压力就与元运动抽象无关. 打个比方:一个有质的圆环,它抽象成质点虽然与圆心重合,合实质圆心是无质量的.这和洛仑兹变换基本相同. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |