|
研究发现波有自然的变长的现象，水波就能在比较远的距离波纹变长，其它横波与纵波都是如此。难道光就不是如此吗？按照波的规律推理，星系的红移现象应该的光波的自然变长，而不是星系离我们远去。也绝对不是星系以超光速离我们远去（虽然不排除星系可以超光速运行）。
[以上是丁一宁《新宇宙概论》之《宇宙论》的观点，由于成文太慢，现在此提前推出，欢迎有志朋友讨论此话题！也欢迎朋友到我的论坛上直接发表意见！我的论坛：http://dyn2000.abc.yesite.com/；http://dyn2000.xilubbs.com/] 丁一宁网站> ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
ccxdl先生：也给我寄一份来吧！电子信箱是emgl@263.net. |
|
给我一份！ E-mail: zhouju008@163.com http://spti.go.163.com> |
|
你寄来的文章我收到了，大部分内容我都赞同 老程： 你好！ 你寄来的文章我已仔细看过了，我觉得你对相对论的理解又前进了一大步。一些过去你认为是矛盾的东西，现在你也能用相对论的观点加以解释了。我早说过，如果单纯从数学上讲（比如不考虑洛仑兹变换是否与实际相符，只把它当作一种纯数学变换），相对论是没有什么大矛盾的。这一点，你现在可能有了更深的体会。但如果考虑是否与实际的情况，就会发现相对论确实有矛盾。 近期，我讨论的“同时性问题”和“光速”问题，主要是想告诉人们：如果按相对论的思想，光速不变假设就是没有得到实验验证的。既然没有得到实验验证，就不能认为光速不变假设是对的；反过来，如果不按相对论的观点，而是允许人们对光速问题作进一步探索，人们就有可能发现光速是可变的，并最终放弃光速不变假设。这种讨论最终会使相对论陷入两难境地，从而促使人们对光速问题作进一步研究。 你此次寄来的文章，大部分内容我都赞同，只是对于如何“对钟”以及如何判定“同时性”，我还有一些不同看法，有时间的话，我和你在电话上交流一下。 我的电话是：029-7897764（办）。至于申请新的信箱，我试试看。近期太忙，只要有一点空闲，我都上这儿讨论了，其它的事都没有顾得上。 有空的话，希望你看一看我近期发的有关“光速”问题的帖子，并请发表意见。 黄德民2001。9。18 |
|
crazysun@263.net 不过我这学期很忙,也许讨论不象以前那么积极.还请见谅 |
|
回复:给我也寄一封：dyn2000@163.com ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |