22狭义相对论的后台

爱因斯坦在其狭义相对论中，引入了两个“看似互相矛盾”的假设：

（1）狭义相对论的相对性原理：一切彼此作匀速直线运动的惯性参照系，对于描写运动的一切规律来说都是等价的。

    （2）光速不变原理：在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参照系中，所测得的真空中的光速都是相等的。

其实，上述两个“基本假设”都是毫无根据的，首先，在“狭义相对论的相对性原理”中，爱因斯坦将“伽利略相对性原理”中的“力学定律”推广为“一切物理规律”就与事实不符！

事实上，伽利略相对性原理“在同一星球范围内”经受住了实验严格的考验，比如在地球上和在相对地球匀速运动的火车上，牛顿第二运动定律都绝对精确地成立，在该火车上任何验证牛顿运动定律的实验结果都和地球实验室中实验结果是完全相同的，而与该火车的运动速度毫无关系。然而这种“相同的结果”仅仅针对的是“牛顿运动定律”。

而对于电磁理论的运动定律，就会出现完全不同的结果，比如电磁理论告诉我们，“静止的电荷之间只存在库仑作用，而运动电荷之间除了存在库仑作用外还存在磁相互作用。”电磁理论中的这个“物理定律”也经受住了实验的严格考验，也就是说，两个电荷当它们静止在地球实验室中时，它们之间的作用力与当它们静止在匀速运动的火车中时的作用力是完全不同的。而且这种“不同”不论是伽利略变换还是洛仑兹变换都无法使之变为“相同”！（事实上，在我们探讨相对论的根基时，并不必论及相对论的结论——洛仑兹变换，但因为其结论——洛仑兹变换本身就没有什么价值，否则洛仑兹为什么会至死讨厌相对论呢？）

当然除了上述反例外，还有一个更重要的反例，比如电磁理论中的麦克斯韦方程组，麦克斯韦本人（当然也包括经典电磁理论）都认为，该“物理定律”（麦克斯韦方程组）只有在“绝对静止系”中才成立，而在任何其他（惯性）参照系中时不成立的，因此麦克斯韦认为他的方程组“计算”出来的光速是相对“绝对静止系”的！爱因斯坦并没有证明麦克斯韦的上述观点是错误的，居然敢抛出一个和上述观点完全相反的假设——“狭义相对论的相对性原理”

当然（经典）电磁理论中也有支持“相对性原理”的例子，比如，当电荷在外电场中作加速运动时，该电荷的加速度的确与参照系的选择无关，该计算电荷加速度值的“物理定律”在任何惯性系中都成立。再比如电荷和磁场之间的洛仑兹力，该力的大小（和方向）只与电荷相对磁场的“相对速度”有关，不论我们在地面上做该实验还是在匀速运动的火车上做该实验，都会有相同的结论。因此该计算洛仑兹力的“物理定律”在任何惯性系中都成立。

上述特例中的“物理定律”并不能代表电磁理论中的“一切物理定律”，更不能代表物理学中的“一切物理定律”。

从上述“两个反例”中我们可以看到，电磁理论需要的是“特定参照系”，找不到这个特定参照系，整个电磁理论就失去了根基，物理学家猜测该特定参照系可能就是牛顿所说的“绝对静止空间”，但物理学家费了九牛二虎之力却没有找到！

牛顿的理论也依赖“绝对静止空间”的存在，牛顿认为其运动定律计算出来的加速度值是相对“绝对静止空间”的，但这种加速度效应往往会被误认为精度问题而不引起人们的重视，人们对该困难的关注程度甚至不及牛顿本人！而在电磁理论中这种困难已经显现在了速度效应上！麦克斯韦早已注意到了问题的严重性，而特鲁顿实验和迈克而逊——莫雷实验精度足以将这种速度效应的检验反映给人们的眼球，而眼球却什么都没有看到！

上述困难应该是晚辈们赴汤蹈火目标，而爱因斯坦并没有这样做，他将上述电磁理论中支持“相对性原理”的特例作为其论文的开头，并将特例中的“物理定律”推广为“一切物理定律”，这种无视反例的推广无异于掩耳盗铃，这种推广是毫无依据的，除非爱因斯坦能够证明：

1、运动电荷和静止电荷等效，运动电荷之间也只存在库仑力而不存在磁作用力。

2、麦克斯韦的方程组适用于任何惯性系，麦克斯韦计算出的光速是相对任何惯性系的。

而对于相对论的第二条假设，光速不变原理，更是对科学的神化！这条假设无异于重新定义了速度的概念，重新定义了时间和长度。然而经典物理的困难并非时间和长度定义造成的，只要将经典物理所依赖的“绝对静止参照系”换成实验室所在的星球，一切困难就全部解决了！

当你追问爱因斯坦为什么引入“光速不变原理”时，爱因斯坦会说：光速是麦克斯韦计算出来的，这和我无关，而麦克斯韦并没有给他计算出来的速度找到参照物，我为什么不可以说该速度是相对任何参照物的呢？！的确，麦克斯韦是爱因斯坦的后台。

23广义相对论的批判

广义相对论的根基就是“等效原理”，的确，就牛顿力学范围内的实验来看，我们无法区分引力场引起的效应和加速运动引起的效应，即牛顿所制造的任何仪器无法检验我们是静止在引力场中呢还是在没有引力场的空间作加速运动，这正如伽利略无法区分轮船是静止的呢还是在作匀速运动一样，单从这一点上看，“等效原理”是无懈可击的。

但是，爱因斯坦是否可以将“等效原理”无限推广呢？要知道伽利略相对性原理并不可以在电磁理论中推广，也不可以在宇观领域推广（详见《进化的力学》）。

“等效原理”仅仅适用于引力质量与惯性质量相等的实物体，而电荷的引力质量和惯性质量并不相等。

光子并没有引力质量，可广义相对论却认为引力场对光子的影响和引力场对实物的影响完全一样！

按照电磁理论的观点，加速运动的电荷会辐射电磁波，而静止在引力场中的电荷并不辐射电磁波，可见“等效原理”并不等效！

光线在重力场中运动时为什么会向下弯曲？爱因斯坦是这样解释的：

假设有个电梯在向上加速运动，从电梯一侧的小洞射入一束光线，当它射到另一侧的电梯壁时，电梯已经向上移动了一段距离，因此该光线必将射到入射点的下方，在电梯中人看来，该光线必定是一条向下弯曲的曲线。根据我的“等效原理”，加速运动的电梯等效于一个重力场，因此重力场的光线必将向下弯曲！其实爱因斯坦的上述“证明”是完全错误的！在上述电梯中，光从电梯的一侧射向到另一侧这段时间里，电梯的确向上移动了一段距离，但这段距离的大小只于电梯的速度有关啊！这段距离的大小和电梯的加速度没有什么必然联系啊。爱因斯坦就这样欺骗了全世界人民！

捍相者可能会站出来批评我，捍相者说：假如在上述电梯中，电梯的一侧固定一个手枪，手枪向电梯对侧打出一发子弹，那么该子弹向下弯曲的距离就只与电梯的加速度有关，而与电梯的速度无关！我会站出来反驳，光并不能和子弹相比，光是波，波的速度和波源的速度无关，但子弹的速度却和枪的速度有关，因此，爱因斯坦只有先证明光的“发射说”是正确的之后（哈哈，这是不可能的），才可以在此推广其“等效原理”。