|
去图书馆翻阅了一些资料，发现物理学界以及教科书上的一些说法存在不统一。
如倪光炯、李洪芳主编的《近代物理》，1978年上海科技出版社出版，说法是1955年西格莱用6.2GV的质子轰击氢靶，结果打出反质子。 褚圣麟主编的《原子物理学》，人民教育出版社出版，说法是质子轰击质子，结果打出反质子。 《高能物理入门》（尹儒英：四川人民出版社1978年12月出版）一书中，有“要想通过两个普通质子的碰撞而产生一个反质子，最小的实验室能量约为60亿电子伏。美国加利福尼亚大学的物理学家们特意设计了一台约为62亿电子伏的质子加速器，于1953年建成，然而直到1954年夏天才第一次观测到反质子。” 而R.L.韦伯写的《诺贝尔物理学奖获得者1901-1984》，上海翻译出版公司出版，却说，张伯伦、西格里于1958年用质子轰击铜靶，发现反质子，从而获得诺贝尔奖。 汤川秀树写的《基本粒子》，科学出版社1975年出版，说法是1953年用2.3G的质子轰击原子核，产生新粒子，但没有说明是什么新粒子。又接着说，两年后，用6.2G的质子打出反质子。 网上搜索的结果：“1955年，美国加利福尼亚大学的物理学家张伯伦和西格雷连续几小时用6.2千兆电子伏的质子轰击铜靶后，观测到了反质子（事实上共发现了60个反质子）。就这样，反质子的存在被证实了。他们由于这项发现而获得1959年诺贝尔物理奖。” 但是网上有其他资料说“1958年西格里和张伯伦发现反质子时，就使用了这种仪器。” “1958年，西格莱和他的合作者用高能加速器加速质子去轰击氢靶，结果发现了反质子。” “人们第一次观察到反质子是1955年用2.6GeV的质子轰击氢靶(靶之原子核也是一个质子),水观察到了下列反应:p+p p+p+p+ ,其中 就是反质子.” 这样发现几个版本的说法，有1954年、1955年、1958年三个不同日期，有2.3GV、2.6GV、6.2GV三种能量，有氢靶和铜靶两种靶，事实究竟是怎样？不仅一般人说不清楚，国内的专家同样说不清楚。 我分析了一下，认为事实可能是这样的，1955年，张伯伦和西格雷用6.2G的质子轰击铜靶后，观测到了反质子。 为什么国内物理学教材却认为是6.2G的质子轰击氢靶或质子？估计是张伯伦和西格雷认为与6.2G的质子发生作用的是原子核内的质子，而不能认定是铜靶，因为用其他重金属靶同样可以打出反质子。这样，国内的物理学家就误以为张伯伦和西格雷用的是氢靶或质子做被碰撞体。 一个简单的事件都可能以讹传讹、越传越偏离事实真相，何况相对论？相对论的哪些推论得到哪些实验证明，恐怕很多物理学家也说不清楚。人们只好众口一词，相对论得到大量实验证明。看来，重新审查相对论的实验基础是有必要的。 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |