财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:甩卖邱成桐所谓string"重大... 下一主题:检验物理科学最新标准:
可能是一个重要的发现:万有引力的切向分量
[楼主] 作者:yanghx  发表时间:2006/07/06 21:39
点击:544次

这位朱永焕先生好象真的用钮秤证明了万有引力的切向分量,
有网上付款的可以马上看到电子版的《神秘的涡旋力》:
http://www.6688.com/ebook/ebook_info.asp?gdsId=A4100005899>

请注意:
1、被吸引的球是被封闭的,就是说不会受空气流动的影响,
2、基本同体积的空心球引起的“切向力”很小,这很能说明问题,
而且进一步排除了空气被旋转球带动产生的影响,
因为球体积基本相同,那么对空气的带动效果也应该基本相同,
3、这个实验并不复杂,思路清晰,设计合理,有数据、有分析,真的很不错呀,
4、由此计算出的水星异常进动量很接近实际值了,
5、他强调了与广义相对论的空间拖戈效应的对应性,起到一种桥梁的作用,
但又有区别于广义相对论的独到之处,基本承接了以太或引力子旋涡的解说,很难得呀,
6、他对美国航天器减速的原因分析也很有道理,基本属于“以太阻力”(或引力子阻力),
我原来也估计不大可能是其他星体的引力作用,

我感觉这个实验如果最后得到大家的验证和承认的话,应该获个大奖?



本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-77935.html[复制地址]
上一主题:甩卖邱成桐所谓string"重大... 下一主题:检验物理科学最新标准:
 [2楼]  作者:youngler  发表时间: 2006/07/07 16:03 

 

引力的切向分量,是引力场气体转动惯性拖拉造成的。

 



※※※※※※
‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。
[楼主]  [3楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/07/07 17:07 

这可能也算是一批重要的相关实验之一了?

破案的线索逐步增加,大家努力综合分析吧,抓住以太的日子估计不会很遥远了?呵,

以前有人也介绍过好象是陈韶光也测量到旋转的金属圆盘周围存在微小磁场,
这就说明产生磁场不只是运动的带电粒子才独有的现象,
只要是物质相对地球的位移(目前也只能是相对地球),
都有可能带动周围的“神秘物质”产生“磁场”,
这个实验就更直接了,一个物体的运动直接影响到另一个物体的连动,

我还是倾向于“外大球”带动以太,以太再带动、施力于“内小球”,
特别是那个0.4的系数K,真的有点象是个“以太拖戈系数”呢?
总之,姑且抛开其内在机理不早下定论,就只这个物理现象就很值得回味、深思、借鉴?





 [4楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/07/08 01:30 

“万有引力的切向分量”的提法不够科学,在力的垂直方向没有分量,“涡旋力”或者“动引力”都有可能表现出“切向分量”

“万有引力”的本质问题的确值得深入研究,尽管它足以解释包括水星轨道动进等几乎所能观测到的力学现象,但对它的形成机理并没有一个合理的解释,现在我们只知其然而不知其所以然。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [5楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/07/08 13:23 

确实需要进一步的实验来探索其形成机理

对于涡旋磁场的径向力表现,以螺线管对电子束的聚焦作用最为明显,
而涡旋磁场的切向力表现,以前主要是例举电磁感应加速器,

但是由于电磁感应加速器有“涡旋电场”理论做解释,
这就使得“切向力”的问题不很明显、简单了,
现在看来,对于涡旋“切向力”可能又多了一个简单、明显的例证,
而且很难再用“涡旋电场”来解释了?

其实只要是旋转运动,必然带动周围的粒子产生同样的旋转,
这在一般的水或空气介质中是很明显的,
这主要是靠附面层的摩擦力带动的,本来是件很简单的事,

但是对于“真空”内的物体旋转带动什么呢?所以也只有暂时用“空间扭曲”来勉强应付了,
这就使得本来很简单的问题复杂化了(也不是学者们生来就喜欢复杂),
如果真空中的旋转球带动的是以太,那么就不是“附面层”的带动问题了,
因为以太相对原子小很多,所以它可以游动于原子之间,
那么这种带动就是球体内、表原子对以太粒子的碰撞为主了,
(也有原子的附面层摩擦带动效应)
所以才会出现朱永焕实验中的“空心球效应”?
所以只要学者们能找到以太,问题又可以由复杂变得简单了,
最后又回归于简单的 f=ma 统一模式了,



 [6楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/07/09 23:17 

无论怎样我们决不能使用“空间扭曲”这类乌七八糟的文字,天体的旋转应该造成引力场分布的扭曲,但我不懂计算技巧(羊歌乐?)

    朱永焕那更象是带电体旋转切割磁力线的作用力公式,可作用方向怎么却成了“切向”?我看过“羊歌乐”的一些计算式子,却无法理解他的相关物理意义,我想应该是指旋转使引力场的空间分布发生扭曲,应该把二者有机地联系起来。如果一个数学公式没有明确的物理概念,那么公式最好也只能认为是一种人为的拼凑结果,相对论就是这样被人为地拼凑出来的!

    引力场的旋转扭曲效应,可以从有限的引力传递速度,是否影响旋转体引力场的空间分布方面考虑,“切向分布”是否由此而产生的?不过,天体的运行并不受引力传递速度大小的影响!



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [7楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/07/10 00:19 

尽管引力的传递速度很可能很有限,可是天体的运行并不受其大小的影响!

    在物体运动的动力学平衡方程中,天体的运动状态由中心天体的距离平方反比所决定,如果其大小受引力的传递速度影响,那就必然要体现在距离的“延缓作用”上,可是由于天体服从角动量守恒律,使方程的某一项都同时表现出平方反比的“延缓作用”,结果是引力的传递速度无论多大都不影响天体的运动状态!

    假如在方程中的速度“延缓作用”只出现在引力方程的引力项上,那么我们很容易就能得到一个微分方程的指数函数解﹕

    1/ r  = A + Beαψcos(1-α²)1/2ψ

引力传递速度按光速计算,代入水星轨道相关数据计算得到α=1.667×10-4 ,相应地水星轨道每百年动进7.59″,而轨道扁心率却每百年增加55%(从有的0.2056增加到百年后的0.319)?这显然是不可能的!

    引力的传递有限是一个很自然的猜想,它对行星轨道没有直接影响也是一个客观事实,所以我们也只能按以上的观点予以解释。



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [8楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/07/11 13:07 

可能不是万有引力“切向力”,而是磁场“切向力”?

估计万有引力本身的“切向力”很小,
否则静止的“外球”就应该引起“内球”的转动位移?

再从电、磁场可以被屏蔽,但万有引力相对极难被屏蔽来看,
估计产生电、磁场的以太粒子要比“引力子”大不少,
(从声波速度与气体介质粒子质量的关系看,万有引力速度应该比光速大不少,
但是现在似乎是用引力红移公式来计算万有引力速度,这有些滑稽?)
这样从基本粒子级连的角度看,外铅球的旋转应该首先、主要是拖戈较大的以太粒子,
然后再由以太拖戈更小的“引力子”,所以“外球”首先最容易观测到的是涡旋磁场,
所以主要的是涡旋磁场的“切向力”,这一点也很容易用实验来验证,
只要用块厚铅板隔在两球之间,看看K=0.4是否会发生明显变化就行了,
或者用螺线管代替“外球”,同样应该产生“切向力”的效果,

现在学者形容磁场就是用的“空间变形能”,这是静态思维,
微粒子旋转的概念是一种自然的动态思维,必然要同时产生径向力和切向力,
一般来说,磁场的径向力容易检验一些,就是这个切向力难以用实验说明,

总之,可能对朱永焕现象的解释不是万有引力产生的“切向力”,
而很可能是磁场产生的“切向力”,这也已经很有意义了,
其实估计:星光偏折、引力红移、水星进动三大实验都与此直接相关, 另外,更重要的是为我们观测人造“以太风”提供了一种成功的测量手段, 这也就为其他观测“以太风”的测量方法打下了坚实的基础,






 [9楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/07/11 23:52 

可是哪怕有朱永焕“万有引力的切向分量”公式值的万万分之一大小都不可思议了!


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [10楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/07/12 12:22 

他也考虑到这个问题了,只是其解释不一定正确
切向力的存在恐怕不是问题吧?这有实验可以反复验证的?
至于是什么原因引起的切向力,这是可以进一步探讨、验证的问题?
具体见我的回信,

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18351602554321