我也来对GP-B简单分析一下（随笔见笑了）
GP-B中的“陀螺”是一个光溜溜的玻璃球（极均匀、对称），
用三对电极产生的电场使其漂浮，
然后用液氦气化冲击小球高速旋转到预定值，
关键是如何确定这个玻璃蛋的旋转轴指向，
其实他们就是用了精确测量旋转球产生的磁场方向来解决的，
（为了避免地磁的影响，采用了大小4个铅罐一个个套装）
只是他们认为这种“旋转磁场”是由于：
“电子在晶格内的运动，会产生一个微弱的电势差”（London 动差），
（还不知道这些微小磁场之间是否会产生相互作用呢）
当然从以太论的角度看，这个“旋转磁场”对应的是以太旋涡，
这个以太旋涡当然会对球内的电子产生一定的径向引力，从而产生微小的电势差，
按照朱永焕的实验情况看，这四个高速旋转的玻璃球之间就会产生相互作用力（切向），
小球的转速高达10,000转/分，这个“切向力”的作用可能不小，不知他们是否考虑到了，
（其中两个朝一个方向旋转，另外两个朝相反的方向旋转）
这四个“陀螺”安装在一块21英寸长的熔化石英块内，
在石英块的中心还有一个参照球漂浮其间，
通过测量参照球在空腔中的位置，探测器便可以自动调整姿态和速度，
（大概可以依此判断引力是否与离心力平衡吧？）
不过那四个高速旋转的家伙可能也会对它产生影响，
估计他们在地面应该可以观测到“切向力”吧？可能因此引起的误差已经考虑到了？
我总觉得实验设计应该尽量简单，否则相关的因素一多，
恐怕难免对实验结果有各种的猜疑和解释，
问题是复杂的理论往往产生同样复杂的实验设计，
而简洁的理论才有可能产生简洁的实验设想？
最后照抄一段吧：
“简而言之，
爱因斯坦的理论将宇宙看作是一个由时间和空间组成的柔性网状结构，
任何物体产生的重力场都会导致这个柔性网状结构发生弯曲，
这就象你将篮球放在一张拉紧的网上一样。
研究人员已经通过实验多次证明了这种理论的合理性。
在爱因斯坦提出广义相对论两年以后，
物理学家Josef Lense和Hans Thirring推断：
当一个物体旋转的时候，它会慢慢地拖曳它周围的时空，逐渐把时空扭曲。
这就象是我们在上述网内旋转篮球会导致网扭曲变形一样。
GP-B探测器的主要任务就是获得时空结构拖曳的直接证据。
加州理工学院的物理学教授Kip Thorne认为：
‘GP-B的主要任务就是直接观察时空时空结构拖曳效应，测定发生的时空结构拖曳量。’”
我是感觉他们是不是有点“化简为繁”了？
要测量旋转物体对时空的拖戈效应，做一个“朱永焕实验”不就行了？
我看不出来地球旋转与“外球”旋转有何本质不同？好象后者更能说明一些问题？
空间都“扭曲”了，还不产生“切向力”吗？呵呵，
学过材料力学的都知道扭曲与剪切应力是什么关系？
章均豪教授也认为广相的“径向附加引力”实验证明并不存在，
按照实验结果应该存在一个基本不做功的、垂直于星球运动方向的“切向力”作用，
至少朱老师是与“广相”异曲同工的解决了水星异常进动的问题吧？
看看要验证这两个理论所用的实验就知道什么是繁复和简洁了？
|