| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
“正和力矩”怎变“科氏力矩”？赶快申报诺奖﹕反引力的伟大发现---“正和力矩”刚好与迫使陀螺下倾的重力矩平衡！ 有了反引力的伟大发现，请问我们能否进一步增加这种“正和力矩”的作用，由此来发明“正和升降机”？原理相当简单，只要在中央竖一根坚固的柱子，让“正和升降机”的机身高速“水平自转”绕柱动进，只要我们能使“刚好与迫使陀螺下倾的重力矩平衡”的“刚好”作用加大一点就行了！这不就使“正和升降机”“就静止在水平方向自转而”上升了吗？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你这种讽刺只是暴露你的无知罢了。 难道你不知道一切旋转系中都有科氏力场吗？难道你以为只有地球自转才有科氏力场？ 你倒底看明白我的根帖在说什么没有？ |
|
亏我对你寄予不少期望，就你这种水平实在使我太失望，我没有义务向你讲解更深层次力学问题的！ 难道你不知道“科氏力”正是产生陀螺动进的根本原因？难道你不知道产生“科氏力”的牛顿力学基础？难道你不知道矢量叉积的几何学原理？难道你就知道书本上几个公式的表观表达形式而不知其物理内含？亏我对你的一些问题的补充说明，你竟然既不反驳也一句也没理解消化？ 本来我知道这里对你的讽刺用语是太重了一点可能有伤你的自尊心，可是我已反复提醒各位不要再被 云野鹤 “水平陀螺”问题所误导，你就是既不反驳也一直听不进去，你的“科氏力矩，刚好与迫使陀螺下倾的重力矩平衡”还“痛快”呢，这不是你的“伟大发现”又是什么？“动进”的惯性离心力只是在水平方向朝外，可你的“科氏力”竟然能使绕水平轴旋转的陀螺克服重力矩的下倾？你这不让人笑掉大牙才怪呢！ 算了，陀螺问题再不参与你们的讨论了，你们还是慢慢去解“水平陀螺”问题吧，反正我的兴趣并不在这。还有“小球+绳”的问题，如果不是老杨的邀请参与讨论我是绝对不会去看这类帖子，因为我是不愿花什么心思去考虑我兴趣之外的问题的。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
原来如此，是我太高估你的专业水平了！你那“展示一下数学推导”我不屑一顾，现在我没必要与你争论水平高低，还是各说一套吧！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你用力矩平衡分析的出发点是对的，你的错是不应把“科氏力”当成独立的力学体系研究，错误的根源是被“水平陀螺”问题误导！ 信不信随你，反正要解决陀螺问题我所需要的合作者，你竟在已经被排除在外了。好好当你的“官科”吧，我这个“民科”除要彻底否定相对论之外，对其他的一切我都不感兴趣！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |