|
的确不在，但那是为了固定轴承，再说两个陀螺都一样 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
的确不在，但那是为了固定轴承，再说两个陀螺都一样 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
这种陀螺可能是属于“阻尼振动动进”型的，力的分布都要通过支点转移，其作用过程相当复杂，无法与“陀螺不倒”问题联系 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
道理相通！这个实验结果是我早在一年前推出来的，当时不敢相信，才千方百计做的试验，结果证明我的推论正确 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
角动量守恒定理错不错不管他，只要进动公式错误，角动量定理必错无疑 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
判定进动公式是否错误，只有靠精准的实验，我的实验不被大家接受，真希望有人作出更有说服力的实验 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
这就是我一再说的“矢量叉乘” 首先M不会引起角动量L分量Lx的方向改变（di/dt），因为M垂直于进动角速度di/dt=Ω 经典理论无缘无故就用上了“叉乘”，根本不说为什么，而且直接定义力矩的方向与力垂直，为什么？没说 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |