您中了公理化相对论的毒太深，以为用两条原理就能建立相对论，实际上离开牛顿时空和牛顿力学相对论寸步难行。

吴：您这话应该不是说我，而是说陈绍光老师的理论更为恰当。因为陈老师对于公式（6）推导时，应用了狭义相对论的时空观（它描述的是自然界中的四种相互作用的共有的时空特性。当然，把引力相互作用与狭义相对论的基本精神结合起来并不像其他三种相互作用那样简单）。

先说清牛顿力学的惯性系，不先定义时空，就不能测速度，不能判断是否匀速直线运动，也就不能有惯性系的概念。所以伽利略要测光速，用测得的光速值来建立可操作的时空。有了可操作的时空才能测速度，才能定义惯性系。伽利略-牛顿时空是牛顿理论的基础，没建立可操作时空就没有惯性、惯性系的概念，更不能测量力和加速度，牛顿三定律和牛顿引力定律全都无从说起。相对论更是连影子都不会有，因为没有惯性和惯性系的概念何来相对性原理。没有伽利略-牛顿时空光速不变原理也不成立，因为爱因斯坦中测光速是直接的自我循环。

我已经反复强调，一切新理论的建立都必须以牛顿力学为基础，相对论是如此，我的理论也是如此，陈老师的理论也不例外。牛顿力学（时空观）的有效范畴与相对性原理有关联，而与实验基础上产生的第二公设（历史上曾有许多学者用相对论质能方程代光速不变原理面重建洛伦兹变换，其唯一的缺点是讲不清对钟，以至无可操作性）。如果我们认为在低速极限（一级效应）时相对性原理成立（它是新第一公设中的部分内容），并且引入实验已经证实的静质能公式E0=M0CCO为第二公设，我们就可以肯定牛顿力学及其时空观在低速极限的成立。有了这个结论就可以定义惯性系。比如，封闭车厢的观察者可以做上抛小球实验，或是做自由下落实验。必须强调的是，您与陈老师以光速无限大来说明洛伦兹变换退化为伽利略变换，那是个数学表述，是老师为了学生便于理解牛顿理与爱因斯坦相对论关联所说的话，没有多大的物理意义，如果把它当成宝那就会进入误区。

陈老师对于公式（6）推导是严谨的。问题就回到基本假设的来源上来。陈老师对于狭义相对论的信任度远大于引力场的相对论。相反，我对于引力场的相对论信任度远大于狭义相对论。

虽然，现在许多文献常把狭义相对论看成第一层楼，而引力场的广义相对论则为其基础上构筑的第二层楼，若狭义相对论不正确，那引力场的广义相对论则成了“水中月”，“镜中花”。事实上，这个观点是不正确的。首先，除了狭义相对论在引力场中无限小区域成立外，我们看不到狭义相对论引力场的广义相对论的联系；其次，纵是力学绝对空间存在，我们理应不要增加新的假设就能保证爱因斯坦的静场方程成立。