|
************************************************* 标题:司马南致河北农民马承杰的公开信 参与讨论 推荐 收藏 http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=29617843&pg=2 作者:奥卡姆剃刀 于 2006-04-18 13:15:45.0 发表 司马南致河北农民马承杰的公开信 河北灵 不断获悉您通过媒体传话挑战司马南的消息，亦连续收到您风格独具的挑战 短信，经认真考虑，北京市民司马南接受您的挑战，愿亲眼见证您所教授的孩子 们表演蒙目认字、蒙目辨物之“超能力”。 …… 故此，司马南郑重承诺：倘先生之弟子“超能力”发挥正常，蒙目看牌、蒙 …… 时间：2006年4月26日（周五）。 地点：中国科技会堂。 …… 须知，一旦“超能力”得到科学确证乃至科学界的公认，你和您的学生便可 轻松赢得美国人詹姆斯·兰迪先生和我本人共同设立的奖金。奖金虽然不多，尚 不足两千万元人民币，但多少对您多年的辛苦是个补偿。 …… 北京市民 司马南 ————————————————————————— 第1条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者:奥卡姆剃刀 于 2006-04-18 13:19:17.0 发表 我为什么决定破例接招儿？ 司马南 …… 实话说，我原来确实无意“接招儿”，原因有四： 首先，科学验证不同于江湖打擂斗法，不可能象电影《霍元甲》那样在一阵 热闹之后雌雄顿决真相大白。按照现代科学规范通过严肃的科学实验给出结论， 是一个相对复杂的过程。本人非属科研单位，亦非科学家，似乎不具有从科学上 验证“超能力”之资格。 其次，历史上，本人确实面对面地揭穿了一些打着特异功能旗号草菅人命的 骗子，但从未自不量力地承诺过世上如此之多的招摇于市的奇人、超能力表演者 要由我来甄别。 再次，今天的“老中医”、“农民马某”等人，其意在通过炒作提高知名度， “挑战司马南”乃商业策划的噱头而已，我一接招儿，正中人家商业圈套，岂非 给人当道具？ 其四，自新千年于电视台、学校“职业说话”以来，本人诚望告别过去反伪 打假的生活，多次声明，无数次推托，惟祈大家相忘于江湖。 …… 此番破例，实属无奈，亦是必须，下不为例也。 —————————————————————— 第14条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者:平头上网 于 2006-04-18 14:59:54.0 发表 我为什么决定破例接招儿？ ------------------------ 这话听起来怎么不是个味．既然是主动设的奖，怎么是破一次例呢？能力超强的人，应该是有多少接多少，直至寻到真的为止．破例说有假． —————————————————————————— 第17条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者:由序 于 2006-04-18 15:24:33.0 发表 14楼问得有理！！！！！！ 第48条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者:偶尔非常态 于 2006-04-19 10:16:16.0 发表 1、可能是马承杰为引蛇出洞而设的局。效果已达到。 2、可能是马承杰以为司马南不会应战。他失策了。 3、可能马承杰果真掌握了一项开发人体潜力的技能，只是不够成熟。 前几天看了一个用鼻子喝啤酒的节目，新奇的很，是魔术呢？还是其他？我不知道。 ————————————————————— 第52条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者:反伪求真 于 2006-04-19 11:23:55.0 发表 伪气功不等于伪科学，伪气功仅是一种欺诈行为。 http://www.cbtta.org.uk/BBS/messages/114484.html ——————————————— 第62条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者:反伪求真 于 2006-04-19 20:42:12.0 发表 [ 第48条回复： 参与讨论 推荐 作者:偶尔非常态 于 2006-04-19 10:16:16.0 发表 1、可能是马承杰为引蛇出洞而设的局。效果已达到。 2、可能是马承杰以为司马南不会应战。他失策了。 3、可能马承杰果真掌握了一项开发人体潜力的技能，只是不够成熟。] ************************************************ 是否还有其它的可能性，特别是一般人圴认为“不可能”的反而也有的可能性。 ４、可能司马南与马承杰，仅仅是在演戏玩弄民众罢了。 ５、可能马承杰只是司马南的一个“托”。 ６、可能…… ——————————————————————— 第75条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者:反伪求真 于 2006-04-20 11:08:14.0 发表 [ 第66条回复： 参与讨论 推荐 作者:nightmen01 于 2006-04-19 21:22:48.0 发表 呵呵。司马南又要开始抓骗子了。 ... ...... 当然，看着一个骗子揪出另一个骗子的事情还是比较热闹与滑稽的。 另外，还有一种可能性就是， ********************************************** [ 第62条回复： 参与讨论 推荐 作者:反伪求真 于 2006-04-19 20:42:12.0 发表 是否还有其它的可能性，特别是一般人圴认为“不可能”的反而也有的可能性。 ４、可能司马南与马承杰，仅仅是在演戏玩弄民众罢了。 ５、可能马承杰只是司马南的一个“托”。 ６、可能…… ] ############################################# 第66条(作者:nightmen01 )的回复与我濮青松（作者:反伪求真）第62条的猜想是一致的。因为 —————————————————————— 第76条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者:宏丰 于 2006-04-20 11:15:08.0 发表 在心性阶层任何策略的使用，都是正常的，不排除楼上的推理性。 ————————————————————— 第77条回复： 参与讨论 推荐 作者:反伪求真 于 2006-04-20 12:08:18.0 发表 [ 第14条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者:平头上网 于 2006-04-18 14:59:54.0 发表 我为什么决定破例接招儿？ ------------------------ 这话听起来怎么不是个味．既然是主动设的奖，怎么是破一次例呢？能力超强的人，应该是有多少接多少，直至寻到真的为止．破例说有假．] ******************************* 我支持第14条（作者:平头上网）的观点：“破例说有假”。 可笑、可疑的是 什么叫“下不为例也”，说明了“此番”不同于其它任何一“番”，也许是有“托”的存在才敢于“破例”一次，这次的“无奈”有假，已万事俱备“必须”是真，在无“托”情况下当然是“下不为例”了，待有“托”时再可“破例”。 ************************************************************************隆重再次推出反伪求真惊世新型科普文著 ************************************************************************ |
screen.width*0.7)this.style.width=screen.width*0.7;" border=0> 司马南的破例说有假；（来自新华网上的质疑）