| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
典型的自欺欺人！耍滑头！ 沈博士为了让我们相信相对论能够自洽，指出要按照他的思路来分析，即先选定一个静止系，得出力平衡结果，再认定这一结果在各惯性系是不变的，虽然各惯性系被观察对象质量发生变化，但是要满足力不变这一前提，于是推导出决定力大小的其它因素要变，如引力场强等。 典型的自欺欺人！耍滑头！ 分析一个理论是否自洽，就是要检验从不同角度、不同对立面来分析同一事件，看能不能得到相同结果，有没有矛盾产生。 可是，沈博士在解决电梯悖论的时候，什么时候站在电梯角度分析问题？电梯中的观察者有什么理由认为在他看来重力不等于惯性质量乘以引力场强？他凭什么认为引力场强要变？ 还有，沈博士为什么一再对电梯中的杠杆是否平衡视而不见，始终不肯回答杠杆是否平衡？ ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
黄新卫错在用狭相公式质疑应该用GR处理引力问题，沈博士错在用GR来回答通常用GR不能严格求解的多体引力问题。黄新卫的二体以上引 黄新卫错在用狭相公式质疑应该用GR处理引力问题，沈博士错在用GR来回答通常用GR不能严格求解的多体引力问题。黄新卫的二体以上引力问题用弯曲时空版本的GR不能严格求解並不表明GR不自洽，用陈绍光平直时空版本的GR能解决黄新卫的二体以上引力问题，就表明黄新卫未能难倒相对论。因为陈绍光平直时空版本的GR是直接从爱因斯坦方程推导出来的，只是将GR表达得更清晰明确，使得二体以上引力问题也能严格求解，从而更容易用来解决具体问题。不同版本的GR本质上是同一的。 |
|
牛顿时代没有发现运动的物体质量增大，并不表示牛顿力学的质量含义就是错误的，我就是用修改后的牛顿力学解释质量增大现象的 牛顿时代没有发现运动的物体质量增大，并不表示牛顿力学的质量含义就是错误的，我就是用修改后的牛顿力学解释质量增大现象的 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
不引入第二假设，在牛顿基础上的变化质量是无法定义的 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
当然要对牛顿力学进行完善才能解释质量增大现象，很多人包括我都是这样做的 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |