|
我也感到很奇怪，为什么光学专业人士不做光子能量与光源所在物体的运动是否有联系的实验？或者光通过透明运动介质的实验。
难道说爱因斯坦在光量子能量公式、光电方程没有想到的事，光学专业人士就不去做实验吗？ 刘武青 ========================= 主题(Subject)： 一个学光学的学生的询问 发送时间： 2006-03-30 12:13:55 收件人： cqfyl@tom.com 询问刘先生的几个问题，希望刘先生能看到.本人是一名光信息专业的大四本科生． 第一,你的＜光源旋转效应--用光谱仪测量确认光的波长变化＞中参考文献怎么全是自己的文章,很让人疑惑啊,难道你的东西都是前无古人吗?如果你想反驳,ok,请问你在３楼列的那些书目是怎么回事，是修改那些书中的某些理论吗？还是引用了什么内容？第二，phey和你的讨论我都参考了一些，你的科学精神很让我敬佩，但你的科学谨慎态度实在不能恭维．一个简单的实验能说明什么？你看到的都是表面的数学推导，你做过详细的分析吗？为什么通篇论文里，甚至包括你的其他文章中我都看不到一个数学表达，让我质疑数学基础都没有的物理是不是太可怕了．如果你说这只是实验的结果，那我为你感到惋惜，你的想法或许是不错或者是前人真没发现过的，可惜你的数学不过关，没能用数学建立一个可靠的物理模型，我们怎么从定量上检测你的实验？第三，你的实验条件实在太单一，这不能怪你，光学实验要求非常之高，价格不是个人能承担的．我觉得你应该从实验结构是否存在错误中去寻找．我看你的实验平台，就很为你担心啊．平台上是不能放笔记本电脑的，且你的实验平台是不是倾斜啦，４个角都要安装液压控制门的．实验物品也不要单一，固体，液体，气体都可以尝试，这样说服力不是更多吗？做喇曼光谱实验（用的是北大青鸟的一套机器，很容易坏）时，液体和固体的我都做过，当时没想过旋转．我想在自己的学校按你的方法做一次，看结果是否如你所说还是别的什么结果．大家都别急于下结论，ok？请你把你做的＂旋转观测物的喇曼光谱＂实验说明发到我信箱*******@yahoo.com.cn,我收到后会尽快回复你结果的．本人姓李，男士，谢谢！ ========================== ※※※※※※ 刘武青 |