|
各路大侠请来此投票
为了求同存异，我决定放弃自己的一些观点，并且要接受黄先生和许先生的如下观点： 一 .黄先生和许先生对牛顿力学所作的一些改进工作（但愿经典理论能领情，千万不能成为冤大头）： 1.牛顿运动定律适用的参照系除了惯性系外，还适用于非惯性系（即黄先生的“同背景系”、许先生的“成对非惯性系”、程先生的“质心系”或我所说的“地球惯性系”）。 2.因为上述（第1条）观点是绝对正确的（反对意见请在360天之内提出来），并且因为地球是绝对存在的，因此，即使我们找不到绝对静止系或“经典理论所说的惯性系”，牛顿力学照样有着绝对牢靠的基石。 3．可见“绝对静止系”并不是牛顿力学所必须的。因此认为“地球上的光速是相对绝对静止系”的错误观点并非牛顿理论的“必然结果”。因此这朵乌云是“莫须有”的。 4．因此，相对论对牛顿力学的责难完全是一种栽赃！ 支持上述观点请投“支持票”，最好能帖出阁下的“类似成果”，我们将永久收藏，并作为论功行赏的依据；反对上述观点的请投“反对票”，并说明反对理由。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |