|
不对，你最早没有引入引力磁场，也多次宣布解决了杠杆悖论，这说明你确实很懂。
[[[[[[沈回复：这个历史，您歪曲了。 从我开始注意到您的杠杆问题起，我就提出“加入引力磁场力来得到两边小球受力仍旧相等”，解决了您的原始问题（两边受力不等问题）。本人在此之前，在期刊上发表过多篇关于引力磁场的研究论文，所以，一看到与运动引力场有关的问题，我当即要计算其中感应出来的引力磁场问题。这是我的习惯。 过了几天，其他人说“即使两边受力相等，但力臂仍不等”（但这问题已经与黄先生无关了），于是我进一步证明得到“考虑应力传播速度，两边瞬时力矩传播到支点仍旧相等”。 以上两步是当年我那个时期内几天之内最主要的两个步骤。因为以上两个步骤提出于同一时期（仅仅在几天之内），所以在现在看来，可以算是“一气呵成”。 您说我提出多个版本，那么请问我提出各个版本的日子相隔几个月？各个版本自我推翻，前后矛盾吗？ 您说我提出多个版本，乃是您把我同一时期内我发的多个帖子当作是多个版本了吧？？ 我当年认为我对杠杆问题解决的相当精彩。当然，当年我的确承认杠杆问题还存在未完全解决的问题（但这问题已经与黄先生无关了），就是“如果杠杆长度有限，两个小球不同时掉落悖论”，我当时一直解决不了。不过，现在我认为不难了。 不要因为自己输了，就来怀疑我的动机问题与诚信问题。 ]]]]]]]]]]]]]]] |