|
最近，读了沈先生的《Lorentz，Edwards变换与轮换不变性原理》一文，我看到沈先生说得头头是道，叫人眼花缭乱。殊不知，这一切都是纸上谈兵，都只是一种数学上的理论。在数学家看来，各参照系不分高低贵贱，一律平等；数学家也可以假设有各种场、各种势作用而建立理论。这些无所谓对错，只要能自圆其说就行。我们也不宜去指责数学家们无知，这就是他们的任务，他们只要把理论建立好、能供人们选用就行。可是现实的物理世界和数学上一致吗？各实用参照系都平等、对称吗？物理的世界是“乌托邦”式的吗？沈先生受那么多年的教育、有那么聪明的才智，可是缺乏良知、缺乏理智、缺乏批判精神，深陷邪路而不知返悟，真可惜！真可惜！真叫人痛心！在相对论理论方面的研究和创新我们实在不能再指望沈先生了，就让他为爱因斯坦吹喇叭吹到底好了。请大家再也不要难为他了。写完此文，我保证不再对沈先生做任何批评、规劝工作。
数学只是一门工具，就象盖大楼所用的脚手架，它可以自成体系。如果没有限制，它可以扎到天上去。但是离开了盖大楼它将毫无意义。数学理论也是一样，如果离开了现实，它将毫无意义，我们也无法检验它的对错。现实世界是物理的，决不单纯是数学的。数学上的几何体没有材料差别，没有惯性质量。各点的坐标可以在任何两参照系间变来变去……作为一个资深物理学者应该清醒地认识到这一点，应该彻底摈弃形而上学观点。可是沈先生的转变……我只好哭了，这辈子我是看不到啦！ |
