|
现在一个高中生的知识在很多方面超过1905年的爱因斯坦，与爱因斯坦站在同一起跑线上，根本不需要学习相对论也可以提出自己的理论。
反观沈博士，如果没有相对论，又能怎样解释相对论能解释的现象呢？ 用光子打击中子A,A由静止而运动,光子反弹回来会损失部分动质量,损失的部分动质量到哪里去了?当然是中子A吸收了,中子A由静止而运动,质量要增大,增大的质量就是光子损失的部分动质量. 而从中子A看来,地面静止的中子B没有什么给它质量,中子B有什么理由质量增大? 看沈博士的物理水平，似乎懂得不少，“虚拟”的惯性力场可以看出他的水平。他也不想想，从运动的中子A看静止的中子B，按照他的逻辑，B质量要增大，因为虚拟的惯性力场。 他也不想想，B所在的孤立系统，质量不再守恒。 沈博士如果不是有意掩盖相对论的错误，就是物理水平太差。 我等待沈博士进一步为B所在的孤立系统，质量不再守恒作出新的狡辩。 |
|
很民科的沈建其博士
民科 的一大特点是喜欢发明、使用大量无法证实的假说来自圆其说，也不管是否符合逻辑。 沈建其博士也一样，为了解决我的杠杆、电梯悖论，发明、使用了至今无法证实的引力磁场和空间同一点引力场强随运动而变化的。 民科的另一大特点是自我感觉良好，听不进其他人正确的意见。 沈建其博士也一样，自我感觉物理基础扎实，听不进其他人正确的意见，即使我已经明确指出相对论关于质量增大现象的解释是错误的。 沈建其博士不情愿民科发现相对论的错误，他希望相对论即使被新理论取代，也决不能是民科理论。 如果真是他们发现了真理，那么我怎么办？这太可怕了。 说句心里话，这简直就是世界末日。 如果我们正规军都没有发现真理，居然让这些小子占了先，这说明了什么？ 是我们无能吗？不，决不是，而是他们太狡猾。 这不仅是在贬低我们的智力，也是贬低发放科学基金领导人的智力。为什么获得资助的人没有取得成果，反而是那些没有花国家一分钱的人取得成果？ 绝不能让这些自由人得志。否则，那不是长人家志气，灭自己威风。 退一万步，要发现真理也应该是外国人，绝对不应该是国人，更不应该是国人的业余爱好者。 我们国家怎么可能有爱因斯坦那样的伟大人物出现呢？简直就是在白日做梦！ 我相信，只要我们大家一起努力，我们就绝不会出现奇迹。 |
|
对于非惯性系，需要加上惯性力的位能，总能量与质量才守横 根据相对论，对于惯性系，静止质量不守横，但能量与质量守横，但对于非惯性系，需要加上惯性力的位能，总能量与质量才守横。后者是牛顿力学的结论，在相对论中也成立。 您的关于这个问题的质疑（A电子B电子问题），其实在牛顿力学框架也可以问，干吗要在相对论中去问。按照您的问法，牛顿力学是不是也错了您的关于这个问题的质疑（A电子B电子问题），其实在牛顿力学框架也可以问，干吗要在相对论中去问。按照您的问法，牛顿力学是不是也错了？？ 以下就是我帮你在质疑牛顿力学： 从地球看，电子A被加速器加速，从静止而运动，能量为什么增大？是因为它获得了加速器提供的能量，由动能E=mvv/2可以很容易判断出，它的能量要增大。 从被加速而运动的电子A看，地面静止的电子B没有从外界获得能量，它没有理由能量增大啊？！ |
|
[[[“引力磁场和空间同一点引力场强随运动而变化”是广义相对论的基本特征。我解决你的问题，是理论对理论，是用相对论来解决你 很民科的沈建其博士 民科 的一大特点是喜欢发明、使用大量无法证实的假说来自圆其说，也不管是否符合逻辑。 沈建其博士也一样，为了解决我的杠杆、电梯悖论，发明、使用了至今无法证实的引力磁场和空间同一点引力场强随运动而变化的。 [[[“引力磁场和空间同一点引力场强随运动而变化”是广义相对论的基本特征。我解决你的问题，是理论对理论，是用相对论来解决你的相对论质疑。哪怕是其他非爱因斯坦的自洽引力理论（如章峻豪平直时空引力理论），也可以“理论对理论”的解决你的问题。 在“理论对理论”层面上，你的问题都属于空穴来风，相对论自洽，当然，其他非爱因斯坦的引力理论也可以自洽。 今后，本人不想再听到黄先生对“引力磁场和空间同一点引力场强随运动而变化”等表示很大惊讶的话，否则，你真象从原始社会过来的。]]] 民科的另一大特点是自我感觉良好，听不进其他人正确的意见。 沈建其博士也一样，自我感觉物理基础扎实，听不进其他人正确的意见，即使我已经明确指出相对论关于质量增大现象的解释是错误的。 [[[[我一直在认真听取，且认真解决你的问题。我对我的解决非常满意。而你呢，多年的经营，毁在一旦，因此不死心。]]] 沈建其博士不情愿民科发现相对论的错误，他希望相对论即使被新理论取代，也决不能是民科理论。 如果真是他们发现了真理，那么我怎么办？这太可怕了。 说句心里话，这简直就是世界末日。 如果我们正规军都没有发现真理，居然让这些小子占了先，这说明了什么？ 是我们无能吗？不，决不是，而是他们太狡猾。 这不仅是在贬低我们的智力，也是贬低发放科学基金领导人的智力。为什么获得资助的人没有取得成果，反而是那些没有花国家一分钱的人取得成果？ 绝不能让这些自由人得志。否则，那不是长人家志气，灭自己威风。 退一万步，要发现真理也应该是外国人，绝对不应该是国人，更不应该是国人的业余爱好者。 我们国家怎么可能有爱因斯坦那样的伟大人物出现呢？简直就是在白日做梦！ 我相信，只要我们大家一起努力，我们就绝不会出现奇迹。 |
|
牛顿力学不存在这种悖论，沈博士为什么要把相对论的悖论强加给牛顿力学？ 按照牛顿力学，从被加速而运动的电子A看，地面静止的电子B没有从外界获得能量，它确实没有理由能量增大！ 而按照相对论，从被加速而运动的电子A看，地面静止的电子B没有从外界获得能量，它却有理由能量增大！ 牛顿力学不存在这种悖论，沈博士为什么要把相对论的悖论强加给牛顿力学？ 我没有学过拉格郎日力学与哈密顿分析力学，统计物理，Maxwell电动力学，但是我和其他人可以提出自己的理论解释狭义相对论能解释的现象，相对论并没有什么了不起。相对论只是100年前的产物，现在的学过普通物理学的人可以说与1905年的爱因斯坦站在同一起跑线。 电子B获得虚拟的惯性力场产生的虚拟质量，与电子A获得真实的质量等同，你竟然对相对论深信不疑，不去怀疑相对论，沈建其博士，我很怀疑你的思维判断能力。 |
|
看上面“即使引力场强会按照沈建其根据广义相对论所说的发生变化，电梯悖论仍然存在！请沈建其先生再次消除悖论。” 我等待沈博士进一步为B所在的孤立系统，质量不再守恒作出新的狡辩。 |
|
按照牛顿力学，从被加速而运动的电子A看，电子B的动能增大了。增大的原因在于电子A是一个非惯性系，从非惯性系看，处于惯性系中 电子B获得虚拟的惯性力场产生的虚拟质量，与电子A获得真实的质量等同，你竟然对相对论深信不疑，不去怀疑相对论，沈建其博士，我很怀疑你的思维判断能力。 [[[[[[请不要随便杜撰概念“虚拟质量”。物理学教材中不存在“虚拟质量”这个概念。不要为了嘴巴快感，杜撰概念。 但“虚拟的惯性力”这个概念是存在，见有关国外的普通物理教材，不是我的杜撰。 另，之所以让您感到有“虚拟质量”与“真实质量”之分，根本原因在于参考系有“非惯性系”与“惯性系”之分。 关于A电子与B电子问题，其实不是什么相对论的问题，如果您不懂惯性力，那么您照样可以在牛顿力学中去质疑，何必要在相对论中去质疑呢？？]]]]]] 按照牛顿力学，从被加速而运动的电子A看，地面静止的电子B没有从外界获得能量，它确实没有理由能量增大！ [[[呵呵，错了。按照牛顿力学，从被加速而运动的电子A看，电子B的动能增大了。增大的原因在于电子A是一个非惯性系，从非惯性系看，处于惯性系中的电子B要受到一个惯性力。 您怎么会说从B看，A的能量没有增大呢？？看来，您连高中物理都没有学好。]]] 而按照相对论，从被加速而运动的电子A看，地面静止的电子B没有从外界获得能量，它却有理由能量增大！ [[[[[电子B能量增大的原因也是惯性力做功。理由同上。]]]]]]]] 牛顿力学不存在这种悖论，沈博士为什么要把相对论的悖论强加给牛顿力学？ [[[因为您说“在牛顿力学中，从B看，A的能量没有增大”，所以这样也就存在牛顿力学中的黄新卫悖论了。只不过与您在相对论中的那个问题一样，因为不懂惯性力，错误地得到“在牛顿力学中，从B看，A的能量没有增大”，所以这个黄新卫悖论也是空穴来风。]]] 我没有学过拉格郎日力学与哈密顿分析力学，统计物理，Maxwell电动力学，但是我和其他人可以提出自己的理论解释狭义相对论能解释的现象，相对论并没有什么了不起。相对论只是100年前的产物，现在的学过普通物理学的人可以说与1905年的爱因斯坦站在同一起跑线。 [[[既然“我和其他人可以提出自己的理论解释狭义相对论能解释的现象”，那么请您不用相对论导出氢原子的精细光谱结构。氢原子的精细光谱结构，这是相对论在70年前的最伟大贡献。希望您也如此。]]] |
|
你站在A的角度，你是静止的，B作加速运动，你从哪里能看到电子B受到外力作用？你从哪里能看到电子B获得外界给它的质量？ 你站在A的角度，你是静止的，B作加速运动，你从哪里能看到电子B受到外力作用？你从哪里能看到电子B获得外界给它的质量？ 不要搞什么“虚拟的惯性力”，站在A的角度看B，没有任何物体与它相互作用，无中生有的质量增大来自何处？ |