|
从马青平的mu介子问题以及黄新卫的杠杆和电梯悖论问题说起
对马青平的mu介子问题jpsphy的答复是合理的,虽然建立狹义相对论时空时用了伽利略时空中定义和测得的光速值,但Lorentz时空建立后就要完全拋棄伽利略时空中的概念,决不能再把伽利略时空中的概念拿来与Lorentz时空混合在一起来分析问题。许多佯谬和悖论都是用Lorentz时空分析问题时自觉不自觉地揷入了伽利略时空中的概念而产生的,因为绝对同时的概念在人们脑海中根深蒂固,常常会无意识地把伽利略时空中的概念带入相对论问题的分析中而出错。 同样,在用伽利略时空分析问题时若是揷入实际测到的有限光速c的概念也会出错。有些“理论”中时间空间是用无限大光速定义的绝对同时的时空,但是在方程中却揷入了实测值的有限光速值,以为这样就可以等效于相对论对牛顿定律的修正。实际上，时空不改变只改变动力学方程是不自洽的“理论”，因为方程中原来的速度丶加速度、力、动量、能量等物理量中内含的时间是绝对同时的时间，揷入一个新的有限光速的物理量之后，方程中的时间就混乱了，同一质点的新物理量与旧物理量在位移后将处在不同地点，或到达同一位置的一个质点却处在不同的时刻，使牛顿力学也出现佯谬和悖论。 总之，只要不理会建立理论的假设中的问题，牛顿理论与相对论在各自的时空中都是自洽的。但是把伽利略时空与Lorentz时空混合在一起来用，则牛顿理论与相对论都有佯谬和悖论。 黄新卫提出的杠杆和电梯悖论问题中有引力作用，是要用广义相对论处理。一般说来，实际的任何问题都回避不了空间中的引力场，严格的“惯性系”是不存在的，使得狭义相对性原理在自然界中只是一个近似的规律，或者说只是一个从现实世界中抽象出来的理想化的规律。在某种程度的近似下才可以用狭义相对论解决问题。 用广义相对论是否就能完全解决问题？也不尽然。事实上，广义相对论在主流物理学界中也是有争议的。尤其是广义相对性原理，说一切加速坐标系都等效，就使得哥白尼的太阳中心学说与地球是世界中心的本轮均轮学说没有区别了。福克-周培源与爱因斯坦-因菲尔德关于是否要引入谐和坐标系的争论就是对广义相对性原理的质疑。发现微波背景辐射之后又进一歩引起了是否存在优越坐标系的争论。1980年陈绍光用微波背景辐射作为优越坐标系解释了太阳、地球、水星、金星、木星、土星、中子星等天体磁场的起源并预言了天王星和海王星的磁场值分别在1986年和1989年被旅行者2号飞船实测证实。C.M.Will和郭汉英等主流科学家也似乎都支持优越坐标系存在。 总之，狭义相对性原理和广义相对性原理都只是近似的规律，相对论不是绝对真理。但是相对论能解释许多观测事实，是一门有用的成功的科学理论，作为一种过渡性的理论则还是一个很好的理论。未来的理论不继承相对论是不可能成功的，正如相对论若不继承牛顿理论也是不能成功一样。 |