|
沈惠川教授今天终于对我的杠杆、电梯悖论作了含糊答复 http://www.blogtw.com/blog.php?user=quantumtheory 在博士论文的第二章“Maupertuis原理和Fermat原理”中，de Broglie的以下一段话对眼下一些国内人士（尤其是一些所谓“民科”）很有现实意义： “最近Einstein先生在巴黎逗留期间，Painleve先生提出了一些很有趣的不同意见来责难相对论；Lagevin先生轻而易举就驳倒了Painleve先生的异议，因为这些意见都与加速度有关；而Lorentz－Einstein变换只适用于匀速运动。这位著名数学家的责难再次证明了，在处理加速问题时不能用Einstein先生的（狭义相对论）思想。在这方面，（Lagevin先生的）这些论证是很有用的。” 质量——速度关系的Lorentz－Einstein变换，在我的杠杆、电梯悖论中不再成立？质量与速度无关？为什么？我的杠杆、电梯悖论并没有加速度，只有重力场，难道在重力场中质量——速度关系的Lorentz－Einstein变换就不再成立？谁说的？爱因斯坦说的？ 如果是爱因斯坦说的，那就说明，爱因斯坦的理论有问题！把爱因斯坦当作神的人只会迷信权威、而不会思考权威的话有没有道理！ 想用相对论解决我的杠杆、电梯悖论，只有毫无道理的认为，在这两个悖论中，不用考虑力的平衡、力矩的平衡。因为静止系看杠杆平衡，所以运动系看杠杆平衡！因为静止系看电梯匀速运动，所以运动系看电梯匀速运动！ |
