|
1． 你说：“黄先生的理想实验中，火车内或者飞机内的声波与外界完全隔阂、封闭；而光速不变原理中，各个惯性系之间根本没有什么实在的隔阂，仅仅是观察者自身的处境不同而已”。由于相对论不承认绝对空间的存在，认为各个不同的观察者都有各自不同的时间和空间，而且光都是由各自的空间传播的，这就意味着观察者只能看到自己空间内传播的光。实际上，这就等于认为各观察者之间（在光的问题）是相互隔阂的，只不过这种隔阂不是有形物质（比如说墙壁、车箱等）的隔阂，而是时空的隔阂。事实上，我反对的就是这种观点，我认为时空是绝对的，正如你所说的，“各个惯性系之间根本没有什么实在的隔阂，仅仅是观察者自身的处境不同而已。” 2． 你说“参考系不同于封闭的房间。要做类比的话，参考系相当于无限放大的封闭房间。”这没错。可是，相对论认为空间是光的传播介质（只不过这种介质不是实物介质，而是空间介质），而且时空是与参考系固联在一起的，这样，不就是等于认为各参考系始终有一个无限大的介质系（空间）相跟随吗？只不过，这个介质不是实物介质（如空气），不需要由有形物质来封住罢了。 3． 你说：“我要问，如何进行“参考系之间的光速测量”呢？”，其实，这正是我要问的啊！要知道，过去人们认为速度具有伽利略相加性，是人们从无数的实践活动中总结出来的经验！如果一个物体（或波）在A参考系里的速度为V，B参考系相对于A以速度U运动，则B测得的该物体（或波）的运动速度为U+V。可现在相对论认为：如果一束光在A参考系里的速度为C，B参考系相对于A以速度U运动，则B测得的该光的速度仍为C（而不是经典理论的U+C）。为什么呢？相对论认为，实验证明了这一点（当然还有你所说的，爱因斯坦是根据电磁理论推出来的，其实电磁理论的适用参考系是什么呢，电磁理论自己没有说明，还不是相对论根据光速实验结果认为适用于任何参考系吗？）。可是，实验证明的是什么呢，最多只是证明了：A参考系内的光速为C，B参考系内的光速为C，C参考系内的光速为C，等等，证明过A参考系（比如说地面）看B参考系（比如说列车）上的光速仍为C吗？事实上，按相对论相对时空的观点，A参考系内（比如地面）的观察者永远只能看到A参考系内（地面）的光，不可能看到B参考系（列车）上的光，即所有光速实验都没有证明过，A参考系（比如说地面）看B参考系（比如说列车）上的光速仍为C。 4． 我不是象你说的“接受不了“光速不随着光源运动状态改变而改变”这种不符合常识的结论”，我既然能接受声速不随着声源运动状态改变而改变的观点，为什么接受不了“光速不随着光源运动状态改变而改变”的观点呢？原因在于光的传播机理我们不清楚，而相对论的解释正如上面所指出的，又太牵强。 5． 我既不反对相对性原理，也不反对电磁理论。实际上，只要认为电磁理论只在场源参考内成立，并不存在相对论以前所说的相对性原理和电磁理论的不协调（相对论之所以认为在绝对时空下两者不协调，是相对论给电磁理论先戴上了“可适用于任意参考系”的帽子，可有什么理由认为电磁理论适用于任意参考系呢？）。 黄德民2001。9。9 |