|
简单光点漂移实验理论问题和改进思路
※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书,以相对论为背景讨论科普物理问题的书,让大家走近二十世纪以来的现代物理 |
|
简单光点漂移实验理论问题和改进思路
※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书,以相对论为背景讨论科普物理问题的书,让大家走近二十世纪以来的现代物理 |
|
做光点实验前,有必要先解决光行差问题 如果将风理解为风洞,则激光器中的光,相对于"空气",在X方向(风的方向)的速度,与激光器的类型无关. |
|
飞机上的双光电管实验还是想做一下,
只是信心不足, 所以进展缓慢, 一言难尽, |
|
光电管是稳定性好的元件,光敏电阻估计稳定性不是很好,选择光电管是正确的。双光电管采用差分方式,电路稳定性进一步提高。我估计在火车实验就可以了。
※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书,以相对论为背景讨论科普物理问题的书,让大家走近二十世纪以来的现代物理 |
|
最好先从理论上,从各个角度都分析透 包括光行差在你的理论中应该如何解释? 盲目实验难免会得到非预期的结果. |
|
九广先生,你好!你曾经从实验角度出发讨论过很多的光速问题,给我留下很深的印象。这个时代,科迷不少,不过务实的科迷不多。很高兴,你能够继续喜欢讨论光速方面的问题。我先暂代杨先生回答这个光行差问题,希望你们不忌讳。我认为‘光行差’,就是下雨天我们在运动的汽车中看到车窗外面的‘斜雨’。汽车带动汽车内部的空气,不影响乘客观察‘斜雨’;地球带动地球附近的引力场气体,不影响天文学家观察‘斜景’,仅此而已。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书,以相对论为背景讨论科普物理问题的书,让大家走近二十世纪以来的现代物理 |
|
能先给个"光行差"的准确定义吗?
我原来主要担心运动的反射镜(相对以太)会改变光束的反射角, 结果会与光点偏移量相抵消, 甚至得到相反的光点偏移, 如果确实出现反射镜对光的作用力改变了反射角, 就算得到的光点偏移是与预期的偏移方向相反, 但只要这个偏移量与速度相关, 就至少可以先质疑相对性原理? 如果两者几乎刚好抵消的话就难了, 不管怎么说, 看来都值得一试, 只是早晚的事, |
|
上次是用显微镜观察的, 还难以确定结果, 总有点不甘心,
在火车上恐怕是不行, 速度太慢, 简单的计算是: 光点偏移量ΔL= (光程L/光速c) * 运动速度v 算一下就知道了, |
|
youngler先生,您好.希望能认真讨论些共同感兴趣的问题.
只是还不知道您的姓名和联系方法. 在此同时回答杨先生. 我说的"光行差"是泛指可由光行差原理推出的各种现象. 例如,发射时的光行差.另外我原来以为只有观察者运动才有光行差,后来发现被观察物体的运动似乎也能产生光行差,只是我还不怎么能确定. 至于光点漂移实验,首先遇到的是发射时的光行差,也就是一个角度.而这个角度与光点漂移应该是相互抵消的? 实验当然是好的.当在条件不具备时,有透彻的分析更好一些.或许可以让我们少走些弯路. |