财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:爱因斯坦的奇迹 下一主题:任何形式的永动机都是荒谬的。
简单光点漂移实验理论问题和改进思路
[楼主] 作者:youngler  发表时间:2006/02/10 08:54
点击:327次

 

  简单光点漂移实验理论问题和改进思路


  本书的第六篇《相对性原理分析》做了理论上的分析,像飞机这样的运动系上可以检测引力风。现在就作者所知,已经有好多学者试图设计检测引力风的实验,其中提到较多的是运动系光点漂移实验。最初让我发现持有这一思路设想的是哈尔滨阿城继电器有限公司的 刘西元 高级工程师。后来发现昆明的 杨红新 先生非常兴趣于这方面的实验操作,光点漂移实验的说法也是 杨红新 先生的说法。但是这一实验几年前飞机上进行的初步实验结果是失败的。我相信 杨红新 先生没有隐瞒实验结果,所以努力寻找实验失败的原因。记得 杨红新 先生跟我说过,医用气体激光器很容易买到。我猜测他的实验采用的激光器可能是气体激光器。根据实验的结果来看,我觉得 杨 先生简单的激光漂移实验思路存在原理上的缺陷。
  为了把事理能够说明白,先说说激光这种光源的特点。激光的物理原理说起来有点麻烦,不过我们可以把激光器简单地理解为光波放大器。由于共振腔两端反射镜的选择性,不平行于激光器轴向的光容易离开激光器,不容易被放大,沿着轴向的光能够得到多次反射,从而被多次放大。
  根据这一道理,我们应该可以理解,不管激光器内部有没有引力风,激光器内部的激光总是那个轴向方向的光受到最大程度的放大。也就是说,引力风并不影响激光器的内部工作。如果是固体激光器,激光器内部以太风速慢,外面以太风速快,射出的激光会产生漂移。如果是气体激光器,气体减少以太风速的效果很微小,激光通过出口端平板玻璃,仍然保持原有的方向。在这里希望大家明白一个道理,光在速度均匀的引力风中还是直线传播,平板玻璃两边的以太风速如果相同,光波通过平板玻璃还是能够保持原来的方向。以上就是我几年前为 杨 先生简单的光点漂移实验失败所作的思考。但是不能说 杨 先生的实验没有意义,我一直来认为,简单的光点漂移实验,证明了气体激光器内部有同样的引力风速存在,激光器对于引力风有如鱼网对于空气,通常的原子材料是一种引力稀疏性质的材料。
  后来想到改进简单光点漂移实验的基本思路是,实现激光器内外的以太风速差,实现激光器内外的以太风速差有两个办法:1、采用固体激光器;2、采用气体激光器,在激光器外面通过玻璃来降低以太风速从而获得玻璃媒质中的光线漂移。这个光线漂移通过玻璃以后,方向漂移消失,但是距离偏移可以保留下来,通过检测这个偏移可以实现实验目的。比较起来采用固体激光器比较简单,但是气体激光器能够获得高质量的激光束。
  回想起来,曾记得 杨红新 先生说他的实验检测到反向的漂移,现在想来这个事情是可以理解的。当然应该考虑可能是实验的不稳定,如果确实有稳定的反向漂移,说明实验是成功的。现象可以解释为这是激光器出口处玻璃中以太风速减少因素造成的微量反向漂移。



※※※※※※
‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-74129.html[复制地址]
上一主题:爱因斯坦的奇迹 下一主题:任何形式的永动机都是荒谬的。
 [2楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2006/02/10 10:33 

做光点实验前,有必要先解决光行差问题
如果将风理解为风洞,则激光器中的光,相对于"空气",在X方向(风的方向)的速度,与激光器的类型无关.
 [3楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/02/10 12:40 

飞机上的双光电管实验还是想做一下,
只是信心不足, 所以进展缓慢, 一言难尽,
[楼主]  [4楼]  作者:youngler  发表时间: 2006/02/10 14:11 

 

    光电管是稳定性好的元件,光敏电阻估计稳定性不是很好,选择光电管是正确的。双光电管采用差分方式,电路稳定性进一步提高。我估计在火车实验就可以了。

 



※※※※※※
‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。
 [5楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2006/02/10 14:11 

最好先从理论上,从各个角度都分析透
包括光行差在你的理论中应该如何解释?
盲目实验难免会得到非预期的结果.

[楼主]  [6楼]  作者:youngler  发表时间: 2006/02/10 14:32 

 

    九广先生,你好!你曾经从实验角度出发讨论过很多的光速问题,给我留下很深的印象。这个时代,科迷不少,不过务实的科迷不多。很高兴,你能够继续喜欢讨论光速方面的问题。我先暂代杨先生回答这个光行差问题,希望你们不忌讳。我认为‘光行差’,就是下雨天我们在运动的汽车中看到车窗外面的‘斜雨’。汽车带动汽车内部的空气,不影响乘客观察‘斜雨’;地球带动地球附近的引力场气体,不影响天文学家观察‘斜景’,仅此而已。



※※※※※※
‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。
 [7楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/02/10 18:57 

能先给个"光行差"的准确定义吗?
我原来主要担心运动的反射镜(相对以太)会改变光束的反射角,
结果会与光点偏移量相抵消, 甚至得到相反的光点偏移,

如果确实出现反射镜对光的作用力改变了反射角,
就算得到的光点偏移是与预期的偏移方向相反,
但只要这个偏移量与速度相关, 就至少可以先质疑相对性原理?

如果两者几乎刚好抵消的话就难了,
不管怎么说, 看来都值得一试, 只是早晚的事,
 [8楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/02/10 19:06 

上次是用显微镜观察的, 还难以确定结果, 总有点不甘心,
在火车上恐怕是不行, 速度太慢,
简单的计算是:
光点偏移量ΔL= (光程L/光速c) * 运动速度v
算一下就知道了,
 [9楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2006/02/11 02:36 

youngler先生,您好.希望能认真讨论些共同感兴趣的问题.
只是还不知道您的姓名和联系方法.
在此同时回答杨先生.
我说的"光行差"是泛指可由光行差原理推出的各种现象.
例如,发射时的光行差.另外我原来以为只有观察者运动才有光行差,后来发现被观察物体的运动似乎也能产生光行差,只是我还不怎么能确定.
至于光点漂移实验,首先遇到的是发射时的光行差,也就是一个角度.而这个角度与光点漂移应该是相互抵消的?
实验当然是好的.当在条件不具备时,有透彻的分析更好一些.或许可以让我们少走些弯路.

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18188714981079