财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:把我的永动机简化为一道物理习题 下一主题:三年前的31625帖内容如下:
推翻相对论系列文章-请批评指正
[楼主] 作者:李子丰  发表时间:2006/01/24 14:22
点击:194次

推翻相对论系列文章



此系列文章系统地分析了狭义相对论的本质及其对哲学、科学和社会的影响,狭义相对论错误的根源,运动物体的观测理论,质量与能量的关系,质量与速度的关系,唯物主义时空质能观,反相对论斗争的特殊性,维护相对论者的目的和手段等。

由于有些文章较长,并具有图形和公式,请连接到网址下载Word文档。欢迎读完七篇论文的朋友提出批评意见。



(1) 狭义相对论的本质及对科学哲学和社会的影响

本文介绍狭义相对论在现今科学和哲学与社会中的地位、狭义相对论成名的原因、学术界对狭义相对论的三种评价、世人对狭义相对论的四种态度、著名科学家对狭义相对论的看法、研究狭义相对论问题的期刊和学术会议及网站。在分析和研究的基础之上,概括了关于狭义相对论的争论焦点,分析了狭义相对论的逻辑错误,调查了狭义相对论验证与应用的真实性,得出了狭义相对论的本质是从唯心的角度出发的一个错误的逻辑推理的论断。分析了狭义相对论对科学、哲学和社会的危害。提倡发扬实事求是的唯物主义作风、百花齐放百家争鸣的出版方针,把科学研究从狭义相对论的禁锢中解放出来。抛弃唯心主义的狭义相对论的时空质能观,恢复和发展唯物主义的时空质能观。此文发表于《科学研究月刊》,2005,(13):80-83。

http://www.petrost.cn/display.asp?infoid=36



(2) 狭义相对论源于对光速不变原理的错误解释

简单介绍了狭义相对论的基本假设和基本时空观,详细地分析了洛仑兹坐标变换的推导过程和存在的主要问题。对用两个相对作匀速直线运动的坐标系描述同一事件的坐标变换方式进行了推导,得出了以洛仑兹变换为基础的狭义相对论是错误的和两物体的相对运动速度可以大于光速的结论。此文发表于《发现》,2005,(增刊):128-132。

http://www.petrost.cn/display.asp?infoid=42



(3) 运动物体观测论取代狭义相对论

简单介绍了狭义相对论的基本假设和基本时空观,运动物体观测论的基本假设和基本时空观。提出了视时空的概念。导出了运动坐标系真实时空、静止坐标系视时空与静止坐标系真实时空的关系。通过对比分析认为,运动物体观测论解决了运动物体的测量问题,运动不会产生长度变化、时间变化和质量变化,不存在光障。应该放弃狭义相对论。此文《中华学术论坛》录用。

http://www.petrost.cn/display.asp?infoid=46



(4)质量与能量的本来关系

介绍质量、时间、长度和能量的本质和标准计量单位。分析了不同理论下质量与速度的关系,并进行了评述。否定了狭义相对论的质速关系和质能关系。分析了原子能的来源和释放机理。坚信质量是质量、能量是能量,二者不能相互转化。质量守恒。能量守恒。此文《中华学术论坛》录用。

http://www.petrost.cn/display.asp?infoid=47



(5)唯物主义时空质能观

本文综合分析了时间的单向均匀流逝性、三维空间的各向同性,展示了唯物主义的时空观,批驳了唯心主义时空观。在对质量和能量作全面分析的基础上揭示了质量是物质世界的本质,能量是物质的状态属性,质量与能量不能相互转化。此文《中华学术论坛》录用。

http://www.petrost.cn/display.asp?infoid=45



(6) 反相对论类似反鬼神论。此文《中华学术论坛》录用。

http://www.petrost.cn/display.asp?infoid=39



(7) 维相派的维相法宝

http://www.petrost.cn/display.asp?infoid=49

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-73762.html[复制地址]
上一主题:把我的永动机简化为一道物理习题 下一主题:三年前的31625帖内容如下:
 [2楼]  作者:爱果斯坦  发表时间: 2006/01/24 17:37 

李先生欢迎批评指正吗?请回答
如果真的欢迎批评指正,在下就直言了。不过,一般人说请批评指正,都是想听别人说几句好话,文章如何如何的好,相对论真的被这几篇文章推翻了。可能吗? 难!在下认为,从哲学、逻辑学入手想推翻相对论是不可能的。因为对手可以说你是用牛顿思想来理解相对论,所以相对论不合逻辑。再说,相对论的前提----光速不变就不合逻辑。它还有什么合逻辑的呢? 因为其他东西都是从这不合逻辑的前提推出来的,有其父必有其子。有一样合逻辑的,肯定不属于相对论。所以没有必要从哲学逻辑学入手推翻相对论。
李先生的学术风格非常高尚,把很多反相人员之作都列入参考文献。不象另外一些人,引用别人的文章而不注名,好象是自己的创见,如东山李学生等等。
先不敢多言,如李先生真的欢迎我说,在下就会再说。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14415502548218