|
沈博士说的有道理:
"因为真空与空气介质具有完全不同的秉性. 我们可以定义静止参考系中的空气介质,也可以定义任意运动参考系中的空气介质,且这两个空气介质可以进行实验区分. 但对于真空,以上这些区分根本就做不到.我们无法区分运动系中的真空与静止系的真空.用数学语言说,真空具有绝对的平移不变性,这一点,可以说,自牛顿以来就已经懂得了的(绝对静止系观念虽然当时也存在,但毕竟属于思辩概念). 虽然Maxwell方程是地球实验室总结出来的物理规律,但是Lorentz等人已经认为它应该属于任意参考系都成立的规律(毕竟真空的确无法区分为"运动系中的真空"与"静止系的真空",这一信念不是空洞的,而是由实验基础的,是宇宙哥白尼原理的体现的),所以才为了保证Maxwell方程的协变性,导出Lorentz变换. 同样,因真空的运动性不可区分,所以真空介电常数和磁导率的运动性也不可区分,所以“真空中的光速C由真空介电常数和磁导率决定”. 尽管这也的确"只是一个特殊参考系中的方程”,但是与HUDEMIN的“声速由介质的弹性模量和密度”这特殊参考系中的方程， 这两者不可比较,因为前者的真空的运动性不可区分,而后者的空气介质的运动性可以区分. 以上是理由之一. 我最重要的理由是之二: 凡是动力学方程必然暗含时空变换关系,或Galileo变换,或Lorentz变换. 注意: 我谈的是动力学方程,而非HUDEMIN的“声速由介质的弹性模量和密度”或者“真空中的光速C由真空介电常数和磁导率决定”这样的特殊参考系公式. 但我可以小注一下,强调以上"之一理由": 由于真空介电常数和磁导率的运动性不可区分,“真空中的光速C由真空介电常数和磁导率决定”倒也可以看作任意参考系中的方程,而不仅仅是公式. 讨论来讨论去,又回到老问题“声速由介质的弹性模量和密度”这一特殊中的公式. 归结到一点,我的全部结论是: “声速由介质的弹性模量和密度决定”,"介质折射率由介质密度,离子电荷等物理量决定", 这些全部属于特殊参考系中的公式.因为介质的运动性可以区分. 所以,声速与介质的折射率的一般公式必然与参考系与介质之间的相对速度有关. 但由于真空介电常数和磁导率的运动性不可区分,“真空中的光速C由真空介电常数和磁导率决定”可以看作任意参考系中的方程,而不仅仅是公式,已经具有一般性. 如果我在1905年,那么我有可能从“真空中的光速C由真空介电常数和磁导率决定以及Maxwell方程导出Lorentz变换. 这个做法被Lorentz做去了. 语言罗嗦,敬请原谅.此问题讨论到此可以了结. 希望HUDEMIN先生接受"凡是动力学方程必然暗含变换关系". 你我其实没有必要去纠缠那些无论是特殊还是一般参考系中的声速或光速公式, 我们要关心的是动力学方程,因为我们可以从动力学方程总结出变换关系. 这才是你我分歧所在." 我这样理解,对吗? 物理规律应该是绝对的,不应随坐标的变换而变.但是描述物理现象的物理量是相对的,它是随坐标变换而变的. 真空中的光速,已经不是简单描述运动快慢的物理量,而是上升为规律了-----描写真空的规律? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |