|
北京鱼不过是个不懂装懂的小纯货。
狭相因采用非线性速度叠加公式导致不能对变速运动进行描述，其实是使基本的数学微分公式不能在变速运动中运用，从而出现了所谓的“数学危机”！ 怎么办？爱氏只好另外研究一套广相来解决问题，可是又陷入了新的困境。 首先，局部系是惯性系，例如自由下落的电梯系统就是袖珍板的惯性系。既然是惯性系，光速不变原理似乎在自由下落的电梯系统局部系里也应该成立。于是，光速在均匀引力场中也保持恒定不变。进而可推出光速不变原理是不受任何条件限制的在任意参照系中都必须成立！这就落进了爱氏自己给自己挖的陷阱之中。 其次，为了把狭相纳入广相之中，爱氏把洛沦兹变换应用到转动系中，得出相对转动的两个参照系，半径方向上不发生长度缩短效应，在圆周上发生长度缩短效应。于是用用转动尺测量静止圆周长，会得出周长与直径之比大于π的怪现象。并据此认定是欧式几何不再适用。然而，正是它把爱氏相对论彻底打倒再也翻不了身。 圆周可以等效是有N个裂缝，裂缝厚度均为0的裂口环。在相对静止状态观察，裂缝厚度为0的裂口环正好首尾相贴，等同于无缝的完整圆环。对于这样一个完整的裂缝厚度为0的圆环，在转动系观察应该是什么一个情况呢？ 在具有相对转动的参照系中，裂缝厚度为0的裂口环由于周长发射缩短，是否会产生开口大于0的裂口呢？如果会产生大于0的裂口，按照洛沦兹变换，不为0长度的裂口在静止系里应该变的更大！这显然与事实不符合。 于是，爱氏只能通过将开口大于0的裂口环再头尾续接起来，仍然成为开口均为0的裂口环，具体的数学公式就不写出来了。这样虽然可以逃避裂口问题，可是却带出了另一个致命情况：在静止系呈现的裂缝厚度为0的裂口圆环，同一裂口端A在转动系里将呈现为两个位置相间的端点A′、A″，而这两个同时在转动系里呈现的端点A′、A″对应着静止系里裂口端A在两个不同时刻的呈现状况。 这样一来，就会发生一个人在静止里的两个先后时刻对应的状况（例如出生前与出生后）可以在转动系里同时呈现在两个不重合位置处。既然同时在转动系里同时呈现，他们就可以相互使用激光枪瞄准对方发射，将对方打死。 夸张一点，就成为哥德尔在上个世纪50年代根据爱氏广相理论推理出来的“新生儿自谋杀”现象，即出生后的婴儿可以把自己谋杀在母亲腹中！ 正是面对哥德尔推理出来的“新生儿自谋杀”现象，爱氏对自己发明的相对论彻底丧失了信心，终于在70岁生日写给好朋友的信中承认自己提出的理论靠不住。 其实人们只要将裂口圆环的裂缝略微加大，在裂口处嵌入一片压爆式炸弹，再进行数学计算：在静止系里正好互相紧贴的裂口圆环与压爆式炸弹，在转动系里必然互相压进对方之中；反过来在转动系里正好互相紧贴的裂口圆环与压爆式炸弹，在静止系里必然互相压进对方之中；于是炸弹在转动系里与静止系里将表现出爆炸与不爆炸的矛盾状况！这个问题其实已经在狭相之中存在，只是被隐藏在起始点的突变奇性之中，被借口要以广相来处理给赖掉。 到此爱氏相对论已经寿终正寝，留给人们的只有那个符合观察事实的引力公式。对此，没有什么不好想通。我曾经在西陆论坛上告诉过大家，物理学的探索研究工作其实也就像橱师研究做一道“烧鸡”好菜一样，要经历“杀鸡拔毛”过程。在做成了“烧鸡”好菜后，就必须把“鸡毛鸡屎”扔掉。爱氏最后得出的引力公式确实算得上是一道“烧鸡”好菜，而爱氏提出的相对论就是“鸡毛鸡屎”，必须扔掉。 有人会以“正确的结果必须根据正确的理论才能得出来”做为相对论是正确理论的依据，其实这是错误的幼稚观念。事实上，如果“正确的结果必须根据正确的理论才能得出来”，那么就必须先要有正确的理论在先，人们才能有正确结果。然而最早根本没有任何正确理论从“天上”掉下来，如果“正确的结果必须根据正确的理论才能得出来”，也就意味着人们永远都只能得到错误结果！ 在科学理论的探索发现过程中，许多正确的结果是出自于错误的甚至很荒诞的理论。但从事科学研究工作者并不停止在这种碰巧上，而是要保留正确的结果，再想方设法寻找到正确的理论。 错误理论有可能得出正确结果，这属于偶然碰巧。正确理论则意味着在它的允许使用条件下必须得出正确的结果，而不是偶然碰巧。这即是它们的差别。 |