|
在北大bbs上,李子丰先生的系列反相论文贴出之后,即迎来了此帖,其水平之高,不亚于张元仲教授。他们可能是同一数量级的专家。在反相阵营中,英雄辈出,各领风骚。四川冯劲松,双斧在手,左手拿的是宇宙广义相对论,右手提着宇宙狭义相对论。杀得爱因斯坦汗流夹背。西安杨新铁,副将黄德民,都有万夫不挡之勇,用的是流体阵法,杀得爱因斯坦落荒而逃。燕山李子丰,副将李天降 王长进 王兆运 田新民的燕山军团,用的是哲学逻辑学武器。杀得爱因斯坦瞠目结舌,口不能言。上海季灏,用的是务实战术,杀得爱因斯坦遍体鳞伤,无药可医。长沙潭暑生,也是功夫了得,只是从未见过出手。在旁边看热闹。湖北刘启新,功夫最末,但他有点穴之术。对付爱因斯坦手下的一些小卒,他有独到之处。没有他来,对付如下的精兵强勇,只怕都没有办法。
我对相对论的看法 Posted by 真空 (222.90.114.225) on 2005-12-25 12:38:23: 相对论和量子力学是近代物理学的两大理论支柱,它们的提出推动了人类科学技术的迅猛发展,可以预料再今后相当长的一段时间内,这两种理论还将会处于统治地位并得到进一步发展.但相对论提出后的近100年,一直受到不少人的反对,其中包括一些著名物理学家.但一种科学理论遭到如此多人的反对在科学史上还是少见的,托勒密的地心说尽管是一个错误的理论,但在当时它还是符合人们的直觉经验的,再逻辑上还是自恰的,用托勒密的地心说进行一些历法计算还是相当准确的.这个学说在统治人们一千多年的漫长历史过程当中,绝大部分人还是认同的,这说明托勒密的地心说具有可理解性.那么相对论为什么得到如此多人的反对呢?我认为相对论(或多或少)关键是在逻辑上具有不可理解性,一些假设条件(如光速不变)违反人们的直觉甚至理性。这是否意味着相对论是一个错误的理论呢?不是,相对论是一个很了不起的理论,其伟大之处在于它使人们摆脱了牛顿绝对时空观的束缚，对时间和空间的概念赋予了新的物理学涵义——时间和空间不是别的而正是运动着的物质本身，进一步说是物质本体通过运动所表现出的现象形态。那么，相对论如此伟大为何又遭到如此多人的反对呢？问题的关键就在这里。大部分人在学习或研究相对论时，参考的一些教科书，但相对论是一个同（真空中）物质运动密切相关的很深的时空理论，一些教科书上并没有直接反映这种思想，而对相对论的一些逻辑推导或讨论又在牛顿的绝对时空框架内进行，但相对论作为一种时空理论必然离不开时空坐标这样一些概念，人们在碰到时空坐标这种概念时自觉或不自觉地就与绝对时空框架联系了起来，而忽视了失时空本身的物质属性和运动属性，这样就使得相对论的一些逻辑假设和理论推导难以让人们在直觉和理性思维方式下去体验和把握，由此造成了学习者或研究者的思维混乱。 从表面上看，相对论是一关于时空坐标变换的理论，其实坐标变换仅是一种数学处理手段，还是表象的东西。严格讲，相对论是一个关于运动着的物体或粒子与真空相互作用的理论，要描述这种相互作用机制可以采用坐标变换的方法也可以采用其他方法，爱因斯坦采用了前者，前者更直观、更经济些，但却远离了物理本质。其实，相对论的一些结论可用粒子物理和量子力学以及牛顿力学（从某种意义上讲，牛顿力学是一种经验科学，但它在本质上也是一种物体或粒子与真空相互作用的理论，引力、物体的惯性、质量等无一不与物体或粒子与真空相互作用机制有关。大家可参考：THE QUANTUM THEORY OF MOTION。PETER R HOLLAND著，北京：世界图书出版公司）方法推导出来。在相对论中最难理解的莫过于光速不变原理了，其实这一原理是正确的：只要将那个运动的坐标系不要看成绝对坐标系，而是一种运动着的物质系统，光进入该系统后，由于光子与该物质系统内的某种更为细腻的物质——真空量子相互作用，使得光依然以光速运动，也就说光子与它产生相互作用的邻域真空是一个不变量，这就是光速不变原理（请参考：广义相对论引论，王仁川，合肥：中国科学技术大学出版社，1996年）。 现代物理学的实验和理论均已证明，真空有着复杂的性质和结构，并非真空中充满物质而是真空就是物质本身，是物质运动的现象形态。物质的运动规律及其之间的相互作用均与真空的性质和结构有着密切联系。牛顿力学、相对论、量子力学、量子场论、大爆炸宇宙学等严格讲都是关于粒子与时空相互作用的理论，只有认识到这一点才能深入地理解物理学的一些基本问题。 |