| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
质能公式是爱因斯坦的大胆猜测和突出贡献，“能量和质量可以互相转换”是一派胡言！ 质能公式表明物质的内能(原子核结合能)转化为热能或光能，亏损的质量全部以“光”的形式带走，整体质量绝对守恒！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
质能公式是经典平面波能量密度公式的完整表达式，怎么能生搬硬套地变成相对论的东西？这全是美国佬的政治需要！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:怎样理解“美科学家精确验证狭义相对论” 怎样理解“美科学家精确验证狭义相对论”呢? 如果美科学家用望远镜跟踪太阳,发现太阳每分钟向西转0.25度,每小时西转15度,每天绕地球转360度。精度达到千万分之四,证明太阳确实在绕地球转动。地心说是正确的。如果没有哥白尼,我们就会上当受骗。“美科学家精确验证狭义相对论”是因为没有新哥白尼。其实早已有了: 在西安大会会后,刘启新对杨新铁教授说,洛仑兹变换是错的。现在许多学者反相却依赖洛仑兹变换,当时刘就没有往下说了。 为什么洛仑兹变换是错的呢?因为它与伽利略变换一样,都是质点运动的坐标变换,不是波动过程的坐标变换。只是洛仑兹变换能确保光速不变,所以它的误差要小的多。刘启新有一点波动过程的坐标变换,这是对伽利略变换的补充,能确保光速在一切惯性系中为常数。刘启新的波动过程的坐标变换可以描述去的星光光谱红移,来的星光光谱紫移。洛仑兹变换就不能描述红移和紫移。所以它是错的。但是它的精确度很高:按洛仑兹变换的计算值与刘启新的波动过程的坐标变换计算值只有10的负14次方的误差。正是这一差值引起的红移、紫移。当差值为正时出现紫移,为负时红移。这与天文事实相符合。而洛仑兹变换不能产生红移、紫移,不符合天文事实,所以它是错的。 杨新铁教授写有v/c^2,可能是笔误。是否应改成v^2/c^2呢? 不然就不能构成无量纲比值,也许杨新铁教授有更高深的含意,晚辈不懂,还请多多指教。刘老70岁了,不会打字。只好由我代笔,向杨新铁教授问好,祝元旦快乐。 |
|
美国科学家通过大量精确实验，证实罗伯特的“苍蝇是靠翅膀听声音的理论是正确的” 生物学家罗伯特发现一只苍蝇趴在桌子上，他一拍巴掌，苍蝇被吓飞了。后来他捉住了这只苍蝇，把它的翅膀剪掉，再把它放在桌子上。他再一拍巴掌，苍蝇却没有飞走。于是他得出结论：苍蝇是靠翅膀来听声音的。他还进一步研究了苍蝇对各种不同频率声音的反应情况，从中还发现了苍蝇翅膀与最敏感声音频段的关系，证明了苍蝇翅膀与人类耳膜所起的作用完全相同。 另一生物学家史密斯则反对这一观点。他认为苍蝇应该和人类一样，也是靠耳朵来听声音的。但是他却无法向世人指出苍蝇的耳朵长在哪里，也无法向世人解释苍蝇的翅膀被剪掉以后为什么就对外界声响无动于衷了。 其他生物学家在不同时间、不同地点、不同环境下用不同声源如咳嗽声、闹铃声、爆炸声对不同苍蝇进行了多次重复实验，发现与罗伯特的实验结果完全一致。于是他们一致公认：大量实验证明，苍蝇是靠翅膀来听声音的，过去那种认为一切动物都像人类一样是靠耳朵来听声音的经典生物学理论是错误的。经典生物学理论只是在人类和高等动物范围内才近似成立，而在低等动物范围内则必须运用罗伯特的现代生物学理论。罗伯特的现代生物学理论改写了生物学史，是生物学史上最伟大的成就之一。罗伯特是人类有史以来最伟大的生物学家之一，他对人类所作出的贡献甚至超过了达尔文。 自从生物学家罗伯特的“苍蝇是靠翅膀来听声音”的现代生物学理论问世以后，得到了大量重复实验的证明，而且将它推广到蚊子、蜻蜓等低等动物领域也获得了巨大成功。于是除了极少数象史密斯这样“头脑顽固，思想守旧，死抱经典生物学理论不放，不能接受新知识”的个别生物学家以外，绝大多数生物学家都逐渐接受了它。但罗伯特发现该理论还是存在着不足，它只涉及到低等动物声音学领域，而不能够处理低等动物的运动学问题。于是他又进一步研究了低等动物运动学问题，进一步完善和发展了低等动物生物学，而且在解释某些现象时又获得了成功。于是人们再次肯定了罗伯特的丰功伟绩，大多数人认为他确实是可以和达尔文相提并论的伟大生物学家。 但是对罗伯特的“苍蝇是靠翅膀来听声音”的理论持怀疑态度的人还是有不少，史密斯等人都提出过质疑。但是罗伯特的理论有很好的自洽性：苍蝇是靠翅膀来听声音的，没有翅膀，它就听不到声音，所以它就对外界声响无动于衷了。于是尽管有不少人对它提出质疑，但还是无法推翻它。 又有人对罗伯特的理论产生怀疑，他认为苍蝇不是靠翅膀来听声音。他也提出了理论，认为翅膀是用来飞行运动的，而不是用来听声音的，所以当苍蝇失去翅膀以后，它就不能飞行了，所以就对外界声响无动于衷了。 这种理论也能解释罗伯特的理论能够解释的现象，但是罗伯特的支持者反对这种解释，他们说罗伯特的理论得到了大量无可辩驳的实验证实，其正确性不容质疑。而且飞行是属于低等动物运动学领域问题，根本就不能和声音学掺和在一起，掺和在一起就是错误的。 何况罗伯特的低等动物运动学早就解决了苍蝇的运动问题，根本不需要别的任何解释。那些对罗伯特理论有怀疑的人，他们根本就不懂罗伯特的理论，不懂就以为都是错的。如果真正读懂了罗伯特的理论，就会发现它根本不存在任何问题！ 对罗伯特生物学理论毫无理解的人，用一知半解的半声音半运动概念来置疑罗伯特生物学理论，而且特喜欢涉及声音和运动，无知无畏，莫过于此。 |
|
回复:在下不才 是刘老的打字员 您可记得 在刘老正确认识相对论一文中 有如下一段 在刘老正确认识相对论一文中 有如下一段; 理想的牛顿-洛仑兹世界是和谐、完美、统一的。但是好景不长,迈克尔孙实验否定了“静止以太”的存在,并危及牛顿的绝对空间。绝对空间不存在了,绝对时间就无所依托。这相当于没有了哥白尼。科学家们只好用本轮、均轮来解释天体运行。 这与您的理解一样的.是英雄所见略同。 刘老的文章最后一段复制时,复掉了二百余字,现补充如下: 1996年,作者用非对称理论,预报了海尔-波普彗星的轨道变化: 海尔-波普彗星在过了近日点之后, 进入第二个运行周期。第二个周期将缩短到第一个周期的近1/2。当时距离该彗星过近日点的时间（1997年4月1日）还有将近有一年的时间,预报材料现保存在江苏省天文学会。后来的天文观测证实了预报是正确的：美国《天空与望远镜》杂志在1997年7月一期的第53-55页引用了D.K.Yeomans的研究: “海尔-波普彗星的周期是4210年，但是下一次出现只要再过2380年就行了”。周期缩短了近1/2。下面是证明的复印伴。其文为: 湖北咸宁师专(现为咸宁学院)的刘启新先生所著“海尔-波普彗星轨道将发生显著变化的预测”一文,于1996年6月20日转交到我会.经审阅,认为该文能移测海尔-波普彗星的轨道变化,较好地说明了过近日点后的实际轨道.这种独立研究的成果是难能可贵的,希望这个理论模型能说明更多的天体轨道变化. 江苏省天文学会 (印章) 一九九八年五月十二日 该文最近有新的改动,是用随动以太解释光行差等等。谢谢关注 |
|
1“看来扑获的中子速度也不是很快。”
（1）同意。谁不同意，请告诉我怎么把中子加到高速粒子意义上的高速。 （2）正因为如此，我不理解，与相对论竞争的其它理论怎么解释“速度不很快的粒子作用也呈现出E=mc^2”。难道物体在流体中低速运动，也出现符合在流体中高速运动时出现的可压缩效应？谁解释一下？ 2 不是“转化”而是“对应”。 （1）我认为“对应才是符合爱因斯坦原意的”。我找呀找，在爱因斯坦相对论原文中就是找不到“能量转化为质量”这句话，也没有发现任何表达这个意思的语句。谁找到了请告诉我。爱因斯坦的结论是“物体传递能量也传递相应质量”。我现在越来越感觉这50年来爱因斯坦狭义相对论可能被曲解了。目前被认为是“反相派”中的一些人，可能恰恰是真正忠于爱因斯坦的。请批判爱因斯坦之前先搞清楚爱因斯坦的原意。即使广义相对论有错误，与狭义相对论错误也是不同的问题。 （2）后来“传递”怎么变成“转化”了？我一直搞不懂。但是众所周知，“PP反应产生新的正反质子”这个事实验证了“能量转换成了质量”。除非，“PP反应产生新的正反质子”不是事实，而只是一种不恰当的解释。事实是“PP反应产生了重电子之类的粒子”。在图象分析上我无法分辨反质子与重电子。但是“PP反应产生了重电子之类的粒子”在理论上又如何解释呢？谁能解释？或者，有谁能告诉我在图象分析上如何分辨重电子与反质子？这个问题已经困扰我很久了，我希望能做个定论。 |
|
回复:流体低速"质能关系"可以参阅廖铭声先生流体不变论，C0就约等于C 于是能量方程恰好变成MC^2 其实这个说明和程稳平与费尔南德（在西安会上加拿大，斯里兰卡来宾，你见过）的理论都是相兼容的。 在香山会议上宋健院士和清华白同云教授也介绍的是相似的表达方式，但是没有说怎么来的。 ※※※※※※ 换只角度看世界,世界更精彩! 欢迎大家到 http://newphysics.xilubbs.com来做客, 物理科学争鸣是敢于挑战权威的学子的家园 |
|
深圳理论物理讨论会上陈老師特别强调了动力学与运动学不可分割，可惜与会者未能接收，故要姗姗重申。
在最近的深圳理论物理讨论会上陈老師特别强调了动力学与运动学的不可分割性，可惜的是与会者未能真正接收这个观点，所以陈老師要姗姗写文章再强调一下。分析力学在大学本科的理论力学中也有简单的介绍，但讲得不深入，所以许多人都不太重视分析力学的结论。陈老師认为，这个问题若不澄清，不少人会误入歧途，白白浪费宝贵的时间去作无用的功。 |
| 质能公式对当时年仅26岁的爱因斯坦也许是猜测，对熟习分析力学的人是必然结果，否则相对论就不自洽。 |
|
回复:解决问题方法是把相对论看成近似地 美精确实验证实爱因斯坦狭义相对论了吗？兼谈科普宣传的原则！！！ |
|
因为爱因斯坦说“我未曾预见到原子能会在我活着的时候就得到释放”，所以是他的猜测！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
伽利略是通过测出光在两山头间传递经过的时间为零，得出空间中处处同时。若是测声速则传递时间约7秒，当时的计时器至少能分辨1秒 伽利略是通过测出光在两山头间传递经过的时间为零，得出空间中处处同时。若是测声速则传递时间约7秒，当时的计时器至少能分辨1秒（从伽利略的落体与斜面实验可知），肯定测得声速不是无限大，伽利略若用声速校钟，肯定得不出伽利略时空变换。 |
|
回复jqsphy那些理论和相对论差别很小，先说一个简单的,秦元勋,廖铭声，清华白同云和宋健院士都指出了这么一种可能 把光速不变修改 具体请见流体不变论。 其理论基础 更严格证明见Mumani 在98年流体物理上给出流体力学方程（包括湍流）如何兼容电磁场方程。 ※※※※※※ 换只角度看世界,世界更精彩! 欢迎大家到 http://newphysics.xilubbs.com来做客, 物理科学争鸣是敢于挑战权威的学子的家园 |