财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我的驳相思想 下一主题:普朗克常数不是普适常数
程稳平先生的成果,解决了我心头多年的烦恼
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2005/12/27 18:09
点击:355次

``````````为什么在地球上运用牛顿运动定律计算出的加速度值是相对地球的而非相对绝对空间的?
`````````不论是我说的“地球惯性系”,还是程先生的“质心系”,还是黄先生的“同背景参照系”都对该问题做了明确的解释,即头发相对于太阳的加速度完全是由太阳对头发的引力提供的,而非头皮对头发的拉力。但这种解释方式虽然超脱的牛顿的“绝对空间”、“绝对运动”等思想,但仍没有完全脱离牛顿的思想禁锢。但是,我在此声明:我仅仅抛弃牛顿理论中的不符合实事的部分,坚决继承牛顿的光辉部分。我写本文的目的仅仅是为了讲一个故事!
``````````假如牛顿是你的朋友而非你心中的圣灵,更进一步,或者假如你出生在牛顿和哥白尼之前,你比牛顿和哥白尼有更强的求知欲,而且你自己已经证明了亚里士多德的观点是错误的(你完全有这个能力,不要怀疑自己),你将如何解释如下现象:
```````````当你位于一个伽利略船舱中时,为什么当船加速运动时,你会有向后倒的感觉呢?
````````````通过冥思苦想后你找到了答案:引起向后倒的力和任何一种机械力在本质上是不相同的,他似乎和重力的来源是相同的,因为船舱在相对我们的母亲——大地做绝对加速运动,当船加速运动时,会自感出一个和加速度方向相反的“自感引力场”,该“自感引力场”的强度正比于船舱的加速度,当我们位于船舱中时,会受到该“自感引力场”的作用,而产生向后倒的感觉。(——————马赫的观点:惯性力的本质是引力。)你进一步推出了你的运动定律:一切物体不论它处于什么运动状态,它受到的合外力都是零。(比牛顿的运动定律更简洁,更优美!)
```````````你的上述理论在地球上取得了极大的成功,可以完美地解释地球上一切牛顿定律可以解释的现象!人们高呼你的丰功伟绩,突然间,你的一位同事哥白尼向你提出了疑义,哥白尼说:经过我的观测,地球在围绕着太阳做加速运动,可是为什么地球上的人不会有“向后倒”的感觉呢?你突然间意识倒了天外有天啊。这时牛顿还没有出生,万有引力还没有被发现,一切重担都压道了你的肩膀上,又一次通过冥思苦想后,你可能会发现途径:
``````````太阳对地球存在“万有引力”,太阳的“万有引力场”与地球加速运动产生的“自感引力场”正好大小相等,方向相反,因此人不会有“向后倒”的感觉。
    `````  你的理论更加光芒了,通过哥白尼的帮助,你又发现了万有引力,更重要的是,你在原以为是静止的地球母亲上发现的运动定律推广道太阳系后居然照样适用(但参照物应由地球换成太阳)!更更重要的是,你没有必要去找另一个后母——绝对静止系!
```````````但当牛顿出现后,你的这种观点就可能会被取代,牛顿说:因为你具有惯性,所以你会向后倒,惯性是一切物体具有的性质!
`````````这两种解释哪个更正确呢?两种理论都可以解释地球上的一切物理现象,运用这两种理论都可以正确地计算出人造卫星的轨道与其速度之间的关系!都会推动人类社会发展成现在的现代社会!而且你的理论更简洁、优美。人类迷茫了。应该如何选择?
``````````忽然间,人类找到了判断标准:因为在你和牛顿之前就早已规定了:力是物体之间的相互作用,你所说的这种由“自感引力场”引起的引力其施力物体又是什么呢?于是大家一致认为牛顿的解释更为本质,更为基础。
```````````你成了冤大头,愤愤不平道:人类在对世界认识尚不全面的时候就草草地定义了力,当时人类仅仅在见识了拉力、弹力、摩擦力、重力(当时不知道万有引力和重力有什么关系)的情况下就草草对力下了定义!知道电磁力、核力吗?!这个定义不应成为判断标准!这种先入为主的观念是要不得的!但你是申诉无门啊。后来你得到了中国学者程稳平先生质心系的帮助,程先生找到这种由“自感引力场”引起的引力的施力物体(实际上也就证明了力的定义是没有问题的),与重力一样,它(施力物体)恰恰是我们的地球!程先生是这样证明的,当你向东加速运动的时候,地球必定同时在向西加速运动,你和地球之间出现一个“自感引力场”,你受到的引力正好和地球受到的引力大小相等,方向相反!这是作用力与反作用力!惯性力终于找到施力物体了!惯性力终于不再是假想力了!!惯性终于被证明其来源不是绝对空间而是地球了!!你似乎又胜诉在望了。
`````````随着电磁理论的发展,你的理论似乎有了新的命运,人们发现一种物质(电场、电子),它的重力为零(天平度数为零),按照牛顿的观点,当它受到一个外力时,它的加速度将是无穷大!但实验表明它只能以有限的加速度值运动,原来该物质加速运动时会自感出一种反电动势,而且该反电动势对该物质产生的“引力”正好平衡了外力!似乎牛顿定律又被保住了,但这种自感引起的“引力”其施力物体是什么呢?该自感“引力”是一种存在吗?似乎这种引力的存在是不容质疑,该“引力”似乎来源于该物质(电场、电子)的内能,当加速度恒定时,该“引力”的大小正比于该物质的内能,似乎是内能引起了引力(惯性力),引力(惯性力)又引起了惯性和质量,你似乎比牛顿抓住了更本质的东西。但是,必须清楚地认识到,离开地球母亲,空谈你我的惯性、质量是毫无意义的。
``````````不能因为牛顿力学比电磁理论出现的早,就认为牛顿的理论更为基础,更为本质。相反,对于质量起源、惯性起源等问题思考,似乎在电磁理论中可以找到跟基本的东西。

本文为我的抛砖,希望您能证明为什么地球上电磁运动适用的参照系是地球



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-72713.html[复制地址]
上一主题:我的驳相思想 下一主题:普朗克常数不是普适常数
[楼主]  [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2005/12/27 18:24 

牛顿是幸运的,又是不幸的
``````牛顿是幸运的,同时又是不幸的
````````牛顿是幸运的,正如牛顿自己所说的,牛顿是站在巨人的肩膀上的。牛顿总结归纳了前人发现的大量的科学素材后,发现了运动定律,即使牛顿不来做这项工作,迟早会有人来做的,让我们看看牛顿的前辈都发现了什么吧。
````````公元前三世纪,古希腊 阿基米德,实验发现斜面、杠杆、滑轮的规律以及浮力原理,奠定了静力学的基础。(当时已经有了力的定义,只是力的计量单位不是牛顿)
`````````1543年哥白尼的《天体运行论》一书出版(归纳家尚未发现地球上的运动规律,地球人仍然沉睡在亚里士多德的错误思想中,而地球之外整个太阳系的运动参数就已经堆积在归纳家面前了!)
````````1590年,意大利 伽利略做自由落体的科学实验,发现落体加速度与重量无关,否定了亚里土多德关于降落加速度决定于重量的臆断,引起了一些人的强烈反对。同年,认识到物体自由降落所达到的速度能够使它回到原高度。(在牛顿之前就已经有了,速度、加速度、重量等概念,时间、长度等定义已成为必不可少的公理。)
``````````终于,物理学经过伽利略、开普勒的初创和惠更斯的进一步发展,最后由牛顿集大成。明确指出了,物体运动的加速度正比与其受到的合外力,这是个了不起的发现,但马上有个重大问题就摆在了他面前,即他所研究的运动是相对什么参照物的。这个问题是牛顿以前的归纳家们根本就不必考虑的问题,不论是亚里士多德 、阿基米德还是和哥白尼同时代的伽利略,在亚里士多德 、阿基米德看来,地球是绝对静止的,讨论运动的参照物是毫无必要的,即使是伽利略,他所描述的运动都是明确的物体之间的相对运动,如人和船之间,船和水之间等。而历史留下的科学素材明确告诉牛顿,地球是运动的!而且这些素材都在迫不及待地等着牛顿来解释地球之外整个太阳系的运动规律,然而让人烦恼的是,这些素材对牛顿发现加速度正比于合外力的运动定律是毫无帮助的!(即使牛顿不知道地球在运动,牛顿照样可以发现相同的运动定律!),这些天上掉下来的素材给牛顿造成了两大困难,首先,以地球为参照物来研究太阳系的运动几乎是不可能的,其次,如何给他自己所研究的运动找到个静止的参照物。为了使自己所研究的物体运动具有实际意义,迫于无奈,牛顿不得不假设存在一个“绝对静止的空间”,然而牛顿清楚地认识道,在他所归纳出来的理论中,不得不依赖自己创造出来的一个全新的假设,这是一个连牛顿自己都无法容忍的事情!尽管牛顿一再声明"我不做假设",但就连牛顿本人也意识到了,与时间、长度定义不同,“绝对静止空间”的确是牛顿亲自创造出来的一个假设。要想证明该假设不是假设,就必须证明“绝对静止空间”的存在,牛顿本人甚至比其后代们更加认识到了该问题的严重性!因此牛顿在其《原理》中提供了“牛顿水桶”实验和“双小球”实验两个证据。牛顿企图证明“绝对静止空间”不是假设!但这两个证据并不能证明绝对空间的存在,水桶中的水相对地球静止时,水面恰恰就是水平面,难道地球就是绝对静止空间!?在宇宙不同引力场处做自由落体运动的双小球之间绳子的张力都是零,难道它们相对绝对空间的加速度都是零吗?!。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [3楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2005/12/27 21:29 

回复:不能因为牛顿力学比电磁理论出现的早,就认为牛顿的理论更为基础,更为本质。相反,对于质量起源、惯性起源等问题思考,似
不能因为牛顿力学比电磁理论出现的早,就认为牛顿的理论更为基础,更为本质。相反,对于质量起源、惯性起源等问题思考,似乎在电磁理论中可以找到更基本的东西。


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2005/12/28 11:03 

一位忠实的唯物主义者发现:物质终于消失了——绝对和相对论无关
       按照现有理论的观点,可以肯定电场有两种,一种是电荷周围的电场,一种是运动磁场感应出的电场,第一种电场其电场强度和电场的能量只与电荷的电量有关, 而电量是一个与电荷速度无关的量,既电量是一个与参照系的选择无关的量。但第二种电场其电场强度是一个与磁场的运动速度(相对实验室)有关的量,其公式为:E=BV,因此该电场的强度是一个与速度有关的量,在实验室参照系中该电场的电场强度值为BV,而在和磁场同速前进的参照系中,该电场的电场强度为零。上述观点是现有理论的观点,绝对不是我的新发现。质量是度量物质多寡的量,同理,电场强度是度量电场多寡的量,可见该电场的多寡与人主观选择的参照系有关!!“第二种电场”是物质吗?物质可以消失吗?
          首先申明,我是一个唯物主义者,一个坚决地反对相对论者,但上述问题的确和相对论毫无关系啊!我提出上述问题,仅仅是想让大家慎重地反思一下经典物理中的一些基础性问题,不要再在玄、膜、大统一等理论上浪费时间了。出于谨慎性考虑,我现在还不能抛出解决方案。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [5楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2005/12/28 11:55 

回复:标题含糊而矛盾
电场、磁场都是同一种物质——电磁场的两个侧面,此消彼长。

※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2005/12/28 14:30 

这是你的解决方案,是否说服了大家?
是的,我也知道此消彼长,磁场转换成了电场。能量可以转换,物质可以转换吗?经典物理的观念是什么?如何改造、完善她?

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [7楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2005/12/28 20:32 

回复:科学不是说教,谈不上说服,只能尊重客观事实
电场,磁场都是电磁场这种客观物质不同侧面的现象反映,它们之间的相互转化,怎么能说是物质的转化呢?
你说"磁力是电荷相对地球运动而产生的"那么,在飞机上两个同向电流之间的力就会有方向性.可事实上并没有.

※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [8楼]  作者:董银立  发表时间: 2005/12/29 09:04 

你的意思的任何参照系都是等价的,光速不便原理吧?


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [9楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2005/12/29 09:23 

回复:事实是这样的!


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
 [10楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2005/12/29 09:59 

回复:这个事实就是,你在飞机上不借助于外界,你没有任何办法知道飞机的速度


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [11楼]  作者:董银立  发表时间: 2005/12/29 11:10 

就请你先彻底否定整个电磁理论吧,因为实验装置是错误的

就请你先彻底否定整个电磁理论吧,因为实验装置是错误的,所以电荷实验无法测量出地球的速度。




※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [12楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2005/12/29 12:18 

回复:你不用手机,不看电视吧?没有电磁理论会有它们吗??


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [13楼]  作者:董银立  发表时间: 2005/12/29 14:37 

可见唯一的可能就是相对论错误的了


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [14楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2005/12/29 18:10 

Re:非惯性系的牛顿力学有几百年了,不会没听说过科氏力吧?
牛顿之前有离心力无科氏力。惯性系中没有科氏力。
这些证明还不够吗?
[楼主]  [15楼]  作者:董银立  发表时间: 2005/12/30 15:19 

以太阳为惯性系时,地球上当然有科氏力,其大小只于地球自转时(相对太阳)的向心加速度值有关,与地球相对绝对空间的加速度无关。正如牛顿水桶一样其向心加速度是相对地球的。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [16楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2005/12/31 01:18 

请问,以什么为惯性系的时候,地球上没有科氏力或没有离心力了呢?
傅科摆不就是证明吗?换个参考系,摆就可以没有相对于地球的转动了吗?
[楼主]  [17楼]  作者:董银立  发表时间: 2006/01/04 10:55 

按照你的观点,不存在牛顿定义的惯性系,牛顿定律无意义。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23100304603577