|
把光确定为电磁波是物理学家杰姆斯．克勒克．麦克斯韦作《电磁通论》中的内容。说“确定”有些言过其辞，因为麦克斯韦本人也不能确定光就是电磁波，在他的《电磁通论》中，把这些内容放入了最后的第3－4章，并且章落的题目为“光的电磁学说”。麦克斯韦把它定位于一种学说，而不是一种理论，这就是说麦克斯韦有点心虚，因为他完全没有证据证明光就是电磁波。有的人可能不服气，那让我们来看看“光的电磁学说”中唯一证明、定位光的段落：
“但是，各物体的性质是可以定量地测量的。因此我们就得到媒质的数据，例如一种扰动通过媒质而传播的那一速度的数值，而这一速度是可以根据电磁实验来算出的，也是在光的事例中可以直接观测的。如果居然发现电磁扰动的传播速度和光的速度相同，而且这不但在空气中是如此，在别的透明媒质中也是如此，则我们将有很强的理由相信光是一种电磁现象，而且光学资料和电学资料的组合也将产生一种关于媒质之实在性的信念，和我们在其他种类的物质的事例中通过感官资料的组合而得到那种信念相似。”[见《电磁通论》第二十章，光的电磁学说的第三自然段。] 看了以上段落，我们是否有被愚弄的感觉？但事实确实如此，麦克斯韦确实只证明了这一点点，其它都是作无用的、与光的电磁性无关的、也可以说是假设的数学模式运算。不过话说回来，麦克斯韦是在17世纪所下的结论，他没有足够的证据，所以他就使用了“学说”一词，非常的合适。 令人不可思议的是，我们后人为什么不证明一下就使用他的结论呢？这就有些奇怪了！也许是我的孤陋寡闻，但是我确实没有见到过任何人再次证明光的电磁性能的文章了。然象这样的证明在现代，就算是在17世纪也不能算是证明吧！说不好听一点就象是说：驴子和骆子走得一样快，所以驴子就是骆子；人与骆子走得一样快，所以人也成了骆子。 在《电磁通论》中的800节中提到了“透明金属”这一性能，说明了金属的透光性，这一节是这样说的： “金、银和铂是良导体，但是当被做成很薄的薄片时，它们却允许光透过他们[注：维恩(Wied.ann)已经验证了这个结论，金属薄膜的透明度比上述理论所指示的要大得多]。根据我用一片金箔所作的实验，看来透明度比可以和我们的理论相容的值要大得多，除非我们假设，当电动势在每半个光振动时间内反转一次方向时，能量损失比电动势像在我们的普通实验中那样在可觉察的时间内起作用时要小”。 看，麦克斯韦在推翻自己的学说。以上他说的是光能够透过金属薄膜，也就是说，光没有静电屏蔽现象，而我们知道电磁波是有静电屏蔽现象的，所以很简单地可以证明光不是电磁波。（我开始怀疑光不是粒子的时候，第一个成功的实验就是光没有静电屏蔽现象：打开收音机并把它放入铝锅里面，声音就会减小；加盖之后声音全无；把盖留下一点缝，声音照样没有。同样把铝锅留一点缝，光就可以进去，不管你将缝留多么小。那怕不留缝，只要铝盖做得非常薄，光同样能够顺利透进去。） 丁一宁网站> ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |