|
你的位置：西陆->社区->教育->现代物理争鸣 [newphysics.bbs.xilu.com]
北大网上谈方舟子 作者:harke 发表时间: 2002/08/02 10:23 点击:16次 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 不是这个论坛不许发表和物理无关的东西吗？怎么又来了这个？ 这几天正在看一本书，名字叫《纳米之争》，里面提到了方舟子，现转抄相关部分如下： ..... 有一个在网上大名鼎鼎的人叫方舟子，据说是毕业于中国科技大学，又自费留学美国，是美国的一个什么大学毕业的生物学博士。他主持的新语丝网站在华人知识界有着很高的知名度，最近在国内名声大振的原因，是因为他反对学术腐败，反对伪科学，反对伪科学家，反对那些打着爱国和科学旗号去揩国家和人民油水的人，特别痛恨那些说自己爱国而回国骗政府的回国人员。 他曾经联合几位学子公开签名，反对“基因皇后”陈晓宁；他曾经大张旗鼓地反对“珍奥核酸”；他曾在《光明日报》报业集团下属的《中华读书报》上发文章，说中国所有的院士都不如美国二三流的科学家，引起中科院学部的愤怒，问《光明日报》为什么刊发这样的东西。 现在他不但批评科学，他已经敞开来干了，好像什么都敢沾手。 他最常用的一个手段，就是查人家的学历，尤其是查海归派们的学历。 这办法看似简单，却似乎常常能够致命。你说你毕业于芝加哥大学，获得了这个学校的博士学位，我到芝加哥大学网站查了，人家说查无此人，那么你就是伪造学历。 你说你是中科院某某所工作，我在国外打开某某所的网页，一查，没有你这个人，那么你就是说谎。 可是信息真的就那么容易查到吗？ 这个故事可能能够说明一种信息不对称现象。２００２年４月中旬的一天，湖南《株洲日报》社退休记者罗传明，从在大兴西红门镇的北大博雅生产基地到北大技物系西北角的方正博雅纳米技术工程中心找李正孝。 他对北京不熟悉，所以，他在成府路下了车。问了路边的两个人：北大技物楼在哪里。两个人都告诉他说：路北边的那座就是。 那是北大加速器楼，俗称也叫技物楼，而且，李正孝在那真有办公室。 于是他进去了，问门口的传达室，李正孝老师在哪。 人家告诉他说在四楼。 他到了四楼一问，人家说，可能在二楼。 于是到二楼，又问。人家说，刚刚还看见他呢，可能在开会吧，你等一会儿。 于是他放心地在那等着。直到李正孝等得不耐烦了，给他打电话。 他才知道自己找错了地方。 回到方舟子上来。 几篇文章、几次查岗下来，让大家恍惚中觉得这个人既正义又正气，还言之有物。动不动就是“我在美国”如何如何，好象对美国的情况很了解。然后查人家的学历、查人家的资历，最大的嗜好就是揭批在国内成功的海归人士的所谓“劣迹”。 他的检查还真揭露了不少造假者。于是大家觉得这个人是正义的，是客观的，是不惧权贵的，是手法高超的。于是内心里，可能就暗暗地倚仗他，希望他做的一切都是对的，免得自己再受人欺骗，免得自己费心费力再去查一通。 评论一个人很难，也只能从一个特定的角度。新语丝不知为何长期打不开了，但既然本书在这里涉及到方舟子，我还真设法检索了不少方舟子的资料。 看得出，他确实在国内非常受欢迎。他身上有一种勇气。加上身居国外，有一种其他人得不到的机缘。 但尖锐的人往往有时候会走向刻薄，所以，难免会出现急躁和过激的行为，有时候，就会引人反感。尤其在说出惊天动地的前人所不敢公开言只能悄悄地想、暗暗地在饭桌上说的话的时候，听到的，有人欢呼鼓掌，自然就会有人横眉立目。 有一位网民名字叫做“树欲静”，他发了一篇质疑方舟子的帖子，这篇好几千字的长文，标题叫做：“科学水平和道德标准低如方舟子者，有什么资格做中国的学术警察和法官”。本想全部摘录，但文章实在太长了，要看全文的话可能到网上一搜就搜得到： 中国到西方留学生一代一代传下来，现在轮到九十年代出国的留学生刚刚在学业和工作上喘口气，可以有时间来想一些与自己生存不是紧密相关的问题,有一些人对社会有所关心，也是自然的。不过，九十年代的年青留学生里面有少数人自我膨胀，在不了解中国历史和事实的情况下，不顾自己的科学和社会知识局限，甚至没有事实就敢于攻击中国的著名人物，首当其冲的是中国科学家。 这些不自量力、幼稚的人，在学业上努力和成就都还不如前辈，在网上大肆叫嚣的音量却很大，以为声高就是有理。这些人里面以网上人物方舟子为典型代表。这个本名叫方是民的学生，是一个没有自己进行过创造性科学研究、而且没有进入美国主流社会的人。这样的人，以一定的中文写作能力和无上的趾高气扬的心态，对中国社会、中国学术界目空一切、大放厥词。最为人不耻的是，方舟子这样一个在科学水平和道德标准上都没有足够资格的人，不仅俨然以中国科学界的学术警察自居，还利用现代网络技术，自己在网上私设公堂、公检法一手抓。 方舟子的情况在网上真多。他把自己父母的故事、高考语文成绩都广播出来，不知是认为自己名气太大怕公众失去了解他家隐私的机会、还是有点暴露癖。（此段略） 方舟子对自己的知识局限也没有充分认识。不仅在生物学充当权威，对其它学科也不时充好汉。其实，真正的科学权威是对自己的知识局限很清楚，还真是应了中国民谚说的“半桶水响铛铛”。中国北京做基因组有个人出了名，那人有些话是好象有自我宣扬的迹象，常常给方舟子批判。但是，没有研究过基因组的方舟子，也不请有能力和资格的专家，而自己去人家单位视察、评判人家基因组研究。更可笑的是，他的网站接到一封“投诉”信后，就公开调查南开大学原校长、中国科学院院士母国光教授“造假”。母教授是光学专业，离方舟子的专业十万八千里，他也有十足的勇气，查来查去，最后有懂光学的人来说明，方舟子才不继续、母教授才没有被他定性为骗子。而他从头到尾没有要追查原告是否有意报复母教授，让母教授在网上受辱。方舟子也不因为用这样的无辜例子来增加他网站的访问率而对母教授道歉。方舟子不仅没有参加过中国科学院院士的评审过程，也没有资格参加。他连做中国或美国科学院院士研究生的经历都没有，不过这不妨碍他对中国科学院院士评审进行评审。方舟子没有做过中国的教授，也没有参加国中国教授招聘，但是他可以发布他自己对于对中国最好的大学和研究所的教授进行品头论足式的指导性意见，什么北大、协和，那些单位的专家都应该听方舟子的才好。 方舟子批判起人来，也不顾历史和场合。他把钱学森教授五十年代的一篇文章拿出来，讥笑钱学森教授。甚至有把当年的大跃进怪罪到钱教授头上的意思。这是不顾当时知识分子根本没有自由说话力量的客观情况。多少人都被迫做令人心寒的事。方舟子有自省力的话，应该先去问问自己的父母、祖父母在五十年代说了什么话、做了什么事。而对于钱学森教授，看他在美国是取得了什么地位以后回国的，他在中国艰难困苦的情况下，为中国的航空事业做出了多大的贡献。方舟子自己以远远低与钱教授的学术水平辱骂钱教授，而中国有比五十年代在多方面都要好的条件时，方舟子却躲在美国教训中国，这与钱学森教授回国服务的举动在整体上是天壤之别。方舟子对这样的人不是钦佩，而是挑出人家大学者的一些不是来渲染，好像骑在别人的痛苦回忆上可以增添方大人的高度。 方舟子最引人愤怒的是把他的网站变成中国海内外学者的公堂。（此段略）因为方公堂是私设的，所以其标准是方大人要提审谁就提审谁。（此段略）方公堂提审人一个重要的依据就是中文报纸对某人的报道。只要方大人不悦，他不需要问是当事人造成的不确切报道，还是记者写的时候出现的问题，方公堂一律判是当事人的欺骗行为。如果当事人没有看到他的判决、或因其它原因不来求方公堂重审，骗子的头衔就此敲定。而方舟子本人成为英雄经常上报纸以后，报纸上写他时也有夸大，他得公堂首领之便，当然不会让自己审自己。当别人指出方舟子有这样的经历以后应该在看到报纸报道某人后，如果要起诉别人时也要在了解是谁的问题以后才说，方马上把提意见者喝斥下去。在李载平院士的例子里，方大人甚至公开这样的逻辑：李如果要得到清白，要他自己去跟报纸说，我那有时间搞清楚是公司的错误、记者的错误还是李的错误。外星人如果来访还会以为这是几百年前那个朝代的公堂。 看到笔者这篇文章，方舟子想必会辩解他的网站不是公堂只是舆论监督。但是，有头脑的人看到他的网站，就自然得出他私设公堂的结论。他的网页上，振臂一呼，颇不客气地让人们向他提供批判的素材，而且不管地位多高，好象他就是中国教育界和科学界的中纪委。方公堂判案结果是把被判人的“骗子”、“造假”之类罪名高挂在他的网站。他可以狡辩这是舆论而不是公堂。而中国读书人和外国知识分子都知道，名誉对于学者的至关重要性。一个优秀学者的名誉，是个人才能和有时不止一个人的汗水的结果。而方公堂在网上大张旗鼓地宣布对人的判决，就是极大的处罚。可是方舟子这样的水平的人，是不应该有这样的权力的。从方舟子对于中文网站的迷恋和他的写作内容，都可以推测方舟子没有真正进入美国主流社会生活。他的作品主要市场也是中国国内，而他明显是要吸引中国出版和新闻界以打开他的主要市场。虽然这些不容易解释他为什么一定要生活在美国，这也没有什么大不了，不过是个人生活安排。可笑的是，在美国主流社会生活圈以外的人，还要以懂得美国规律自居。他没有做过教授，不仅说是他不要做，还会教训海内外的人说他知道什么样的资格可以做美国和中国的教授。反对他的人如果说自己是教授，方公堂马上说别人是骗子。更有甚者，中美撞机事件发生后，方公堂自编国际法，公开说中国违反了国际法。 方舟子这样对于中国和华人有关的事什么都管，也不是因为他真是文武全才。同样的事情，他就不敢到美国教育和科研机构去多事。他也不敢对美国大学招聘提意见，甚至连他自己读过的学校，猜测他也没有对教授招聘的发言权。笔者相信，美国科学院院士质量的好坏也不可能是绝对整齐的，多数学科也会有有些人不值得当选、有值得当选的人没有当选的情况，我们英勇的方大人就不敢进一步评审美国科学院。因为他只有在中文环境里才有市场和气宇轩昂的风度。这与被他批评的许多人倒是很相似。 方舟子个人有优点有缺陷。中文文笔还可以，文章条理很清。不过还没有好到他自己喜欢的鲁讯的程度，方舟子给自己网站取名也说明方舟子用中文时创造性也不大。他的行文没有透出过半点幽默。而他人格明显的缺陷之一是素质差。他不仅给反对自己的人都冠以骗子、弱智等帽子，还利用自己是网站板主的利条件，删去对自己威胁最大的反对贴，留一些可以对付的反对贴，还背后看别人的计算机IP、甚至违反美国法律公布去他网站人的IP。还搞中国老套的发动“群众”网友追查一个反对他的“昏教授”。他还喜好把自己一点点小的东西，卖弄给大家看,大贴什么到哈佛大学演讲的通知和照片，不过是几个中国学生请的，自己出钱飞过去的，不是哈佛给了什么荣誉。而这正如被他批评的那些这个功那个功的大师一样，那些人也是中国学生请请以便得到一个被哈佛请过的吹牛资格。 （此段略） 更有甚者，一位网友与美国税法机构联系后，发现任何人有资格要求非盈利组织有权利提供其财务收支情况时，方舟子竟然忘记了他的公堂也要符合美国法律，以中国公堂打手的脸孔威胁提问的网友。所以，方舟子做中国科学界的警察，道德水平还差的太远，更惶论做科学界的法官。 方舟子还很得意的是没有人公开跟他辩论。而且，在方公堂的裁决标准里，不公开跟他辩论就是被告败诉。多数的海内外学生、学者都有自己的事业，大家哪里有时间去义务增加方公堂的访问量。大家有正事要做，方舟子一人跳上跳下还要人都来看。他盯住一个人，就对人家没完没了。他靠挑起争论来增加网站访问量，而有得是时间，人家名声越大，他追击的越有劲，别人没有时间跟他一直争论下去。 笔者对方舟子这样的代表人物进行批评，不是说中国科学和教育界不能够批评。中国发展过程中，有过许多问题，在科技教育界，特别受过各种摧残，很多机制和人事都有问题、有些方面甚至很不完美。中国需要大家，包括留学生，作出自己的贡献。当留学生看到中国的问题，在有事实的基础上，提出来，可以是建议，也可以是批评，中国也应该考虑接受这些批评和建议。但是，水平不够的学生，不要在自己不懂时就公开说别人不行。意见要有依据，要请专家仔细阅读材料。九十年代青年留学生也应该对社会有些发言权了，不过，在发言时，要有理、有节。要本着在自己深入了解和研究了事实材料以后才发言的精神，慎重的说出有份量的话，不能随便判定和公布谁是骗子,这样才不会让人觉得轻率。（此段略） 如果年青的留学生要对中国提意见，甚至是反对学术腐败的意见，应该在了解了事实的情况下，向中国有关机构，比如中国科学院和中国工程院的道德建设委员会反映情况。互联网使人们容易发言，而且越激烈的言论越容易广泛传播。在这样的技术条件下,青年学生们要有自我约束的道德，要有自我控制的能力，要量力而为，才不会说错话，不会被人认为是谣言的来源。特别是不能搞私设公堂这一套，而且自己包办和客串警察、检察官、和法官三大职责(文革时叫砸烂公检法)。这样做是非常的不道德。如果要反对学术腐败，就不能以一种腐败的方式来反对其它的腐败。 国内外收到本文者，不妨转贴，也可以引用。方舟子们用的就是网络嘛，我们也可以在网络上来辩论。笔者不愿公开名字，一则是避免用本人的年龄和学术地位抬举方舟子，二则是免得方舟子对半退休的人穷追不舍。劝方舟子也不要再用公开在网上发动群众、背后找网上做版主的朋友挖隐私、查IP那一套。有真本事就在网上说清楚。文对文，不要来什么间谍手段。放弃你从明史里看过而为中国良民看不起的那些手段，西方的所谓绅士风度也听过一点不。公堂下岗后，省回来的时间，多写写科普也是正路。 从美国回来的李正孝，自2001年5月《南方周末》讥讽“李正孝发现了大油田？”之后，就被方舟子盯上了，频频把他收集到的东西编入他的 “伪纳米事件” 《立此存照》之中。现在，李正孝又被报纸斥为“骗子”和“伪科学”，自然更是刺激。所以，方舟子和他的新语丝网站不会放过这个机会。 万一，批评对了一个人，又是扬名立万的好机会。就是说错了，也不需要道歉，也不需要替对方挽回名声。 可能是中国人太多了，所以，任何一个人都不值得用优秀的眼光去看他，因为任何一个位置都可能被代替。 |